Non, je ne peux te croire ...Chaupain a écrit : Au fait, Okay, tout à fait d'accord avec toi, pas de dechets, sauf les mazurkas. J'ai du passer à côté de quelque chose, mais je ressens rien ni en les jouant ni en les écoutant...
N'est ce pasChaupain a écrit :Sciabyn, ou l'art du constructif.
. en tout cas je prefere ma version . Bon avec un T° un poil plus rapide, les salletés en moins. mais c'est chaud pin. En revanche je trouve la video pourrie et je ne sais pas ou placer la camera . Des idées?
), je dirais simplement qu'à côté de pièces "grandiloquentes", empreintes d'une certaine idée de "puissance", de vigueur du moins, de "suprématie" au plus, d'autres sont tout l'inverse.Tu as raison..je ne la connaissais pasRominagrobis a écrit : Non, je ne peux te croire ...
Avec le pseudo que tu portes, comment est-il possible que ce morceau http://www.youtube.com/watch?v=idbaPu1gDPg ne t'évoque rien ?
Délicatesse, remords, légèreté, mélancolie, et j'en oublie bien sûr ? Mais tout Chopin est là, damned !
.J'aime assez ta version aussi. Peut-etre un peu plus au fond du clavier ?sciabyn a écrit : . en tout cas je prefere ma version . Bon avec un T° un poil plus rapide, les salletés en moins. mais c'est chaud pin. En revanche je trouve la video pourrie et je ne sais pas ou placer la camera . Des idées?
Pour les Mazurkas, la dernière intégrale de Jean-Marc Luisada est magnifique, bien au-dessus de sa première.Chaupain a écrit :Au fait, Okay, tout à fait d'accord avec toi, pas de dechets, sauf les mazurkas. J'ai du passer à côté de quelque chose, mais je ressens rien ni en les jouant ni en les écoutant...
Le concerto, bien qu'agréable, est peut-être assez pauvre aussi.
) cela permet d'avoir de nombreuses écoutes différentes téléchargeables sur le site du concours ; pour moi il y a surtout Ingolf Wunder à écouter 
Chaupain a écrit :J'aime assez ta version aussi. Peut-etre un peu plus au fond du clavier ?sciabyn a écrit : . en tout cas je prefere ma version . Bon avec un T° un poil plus rapide, les salletés en moins. mais c'est chaud pin. En revanche je trouve la video pourrie et je ne sais pas ou placer la camera . Des idées?
Sinon, je ne suis pas du tout spécialiste des histoires de son, et d'autres passionés du forum sauront te conseiller; mais je trouve que la caméra est très bien placée.
.? ).
Les mazurka je veux bien mais pour les concertos vous vous trompezChaupain a écrit :Au fait, Okay, tout à fait d'accord avec toi, pas de dechets, sauf les mazurkas. J'ai du passer à côté de quelque chose, mais je ressens rien ni en les jouant ni en les écoutant...
Le concerto, bien qu'agréable, est peut-être assez pauvre aussi.
, ils sont tout sauf pauvre musicalement. Harmoniquement ils sont très bien écrit, et la partie orchestre, même si elle est un peu en retrait pour laisser le soliste s'exprimer, est très bien composé. Au contraire par moment ils sont trop riche, de toute façon le piège pour tout ses morceaux c'est de faire de la démonstration de puissance et c'est là où ça devient saoulant à écouter.Arg ! Je trouve les mazurkas exceptionnellement intimes et personnelles, très expressives, et abouties harmoniquement.Ashiro a écrit : Les mazurka je veux bien mais pour les concertos vous vous trompez
Bonjour le clichéAshiro a écrit : A la limite ce qu'on peut reprocher à Chopin c'est le côté "je sors mon mouchoir pour pleurer" dans la plupart de ses morceaux, mais chacun son style dira-t-on...
Je trouve que c'est une erreur de beaucoup de pianistes de tomber trop facilement dans le pathos en jouant du Chopin. Je n'irai pas jusqu'à danser la polka sur le nocturne en ut mineur, mais je pense que l'univers chopinien est plus subtil que ça. Pas sûr d'ajouter grand chose à tout ce qui a été dit ! La fatigue et la crispation viennent normalement d'une tension excessive, exercée avec répétition. Pour ceci il faut être bien échauffé, ne pas penser attaquer cette étude à froid, risque de surchauffe évident et rapide ! Inutile de faire du Hanon ou d'autres horreurs, juste jouer cette étude lentement, disons 60 à la noire pour un pianiste qui l'a déja travaillée.nox a écrit : @zeb : pour l'endurance, je pense que c'est difficile à travailler. Il faut beaucoup travailler le geste, le comprendre, l'analyser, l'améliorer. Il faut comprendre pourquoi tu te fatigues, pourquoi tu crispes. Qu'en dit mister Okay ?
hmmm, on appelle ça de mauvaises interprétations....Ashiro a écrit :mais quand je dis ça je pensais à certains nocturnes que tout le monde joue qui sont beau certes mais un peu "niais"
Dogane a écrit :hmmm, on appelle ça de mauvaises interprétations....Ashiro a écrit :mais quand je dis ça je pensais à certains nocturnes que tout le monde joue qui sont beau certes mais un peu "niais"
quand tu entends du Bach joué mécaniquement, réfléchis un peu, tu ne te dis pas que bach c'est de la musique de machine à écrire (ou pour reprendre un autre cliché récurent, que mozart est gnagnan quand il est joué façon perruque poudrée) non tu te dis que cette interprétation est merdique et totalement contraire à l'esprit de l'œuvre. c'est exactement pareil pour Chopin (et pour tous les grands compositeurs en général...).
désolée mais je vois mal comment on peut être un bon interprète si on n'est pas capable de considérer une œuvre autrement qu'à travers les préjugés que les mauvaises interprétions véhiculent...
)