merci egtegt.le travail de Burns était indéniablement excellent mais s'agissait-il de son cadrage ?
...point final!
Bon, d'accord, si je repeins un jour (celle-là, elle est sèche)...mais avec le piano, ça va être dur, la bouffe, la sieste, ..etc..faudrait mettre un crabe a gauche
Ah oui, excellent, j'aime...BM607 a écrit :Tiens, voilà une compo classique si tu la repeins
, un ptit synthe debutant , mai j'ai l'intention de m'acheter le nouveau piano digitale de chez clavinova d'ici le moi d'aout 
Le probléme du prof c'est qu'il n'a pas expliqué sa réponseegtegt a écrit :Maintenant, et je n'ai aucun a-priori, le travail de Burns était indéniablement excellent mais s'agissait-il de son cadrage ?
http://partage.homelinux.org/partage/comparaisons.jpg
Je ne suis pas d'accord : J'aime bien l'anonymat dans cette photo : un cavalier sans visage surveillé par un prof sans têteBM607 a écrit :- On ne voit pas les yeux du sujet principal, de plus ombre importante sur le visage.
- tête coupée à l'arrière plan : si le sujet est à éliminer, il est flou comme il faut, mais ne pas lui couper la tête. Par contre il est trop présent (taille trop importante
- zone noire en bas/gauche qui bouche le regard : est trop noire, il faudrait éclaircir.
Sinon la compo est agréable par la diagonale regard et par le flou arrière et les teintes pastel, ainsi que l'effet ombre/lumière et le choix des couluers, très agréable. Il y avait une base.
Voilà ce que pourrait être une photo composée de façon plus classique. Mais le format carré dans ce cas n'est pas très facile.
BM
Ca fait de la photo une quasi nature morte. Est-ce volontaire de la part de Velours ? Seul lui peut répondre. En tout ca ta modification de la luminosité fait entrer dans le jeu le visage de la cavaliére qui en tant que tel n'a pas d'intérêt à mon sens et j'aime moins. Merci egtegt. C'est tout à fait ce que je veux dire. Cette photo prise sur le vif, pendant un entrainement de ma fille, n'est pas une photo composée, ou chaque chose est à l'endroit désiré, mais si je l'ai recadrée sciemment et si je ne l'ai pas mise à la poubelle commes des milliers d'autres, c'est que j'estimai qu'elle avait des aspects interessants.egtegt a écrit :Je ne suis pas d'accord : J'aime bien l'anonymat dans cette photo : un cavalier sans visage surveillé par un prof sans têteBM607 a écrit :- On ne voit pas les yeux du sujet principal, de plus ombre importante sur le visage.
- tête coupée à l'arrière plan : si le sujet est à éliminer, il est flou comme il faut, mais ne pas lui couper la tête. Par contre il est trop présent (taille trop importante
- zone noire en bas/gauche qui bouche le regard : est trop noire, il faudrait éclaircir.
Sinon la compo est agréable par la diagonale regard et par le flou arrière et les teintes pastel, ainsi que l'effet ombre/lumière et le choix des couluers, très agréable. Il y avait une base.
Voilà ce que pourrait être une photo composée de façon plus classique. Mais le format carré dans ce cas n'est pas très facile.
BM
Mais c'est ici un trés bon exemple pour moi d'un cas où le choix, délibéré ou non, de ne pas suivre les régles est justifiable.
Mais d'autres régles sont respectées : la plupart des informations importantes sont dans la diagonale partant du haut à gauche, le visage de la cavalière est justement au centre (dans la hauteur) le rendant moins important.
Tu as raison sinon, on aurait également pu en faire une excellente photo en faisant ce que tu décris mais ça n'est pas la seule solution.
Arf... faut peut-être pas pousser là sur une telle généralisation... comment peux-tu affirmer de manière aussi radicale, que tous les enseignants fellicitent le respect des règles de l'art avant l'art lui même !adess00 a écrit :C'est tout le temps comme ça on te dira pas que c'est bien meme si c'est bien. Un enseignent te felicitera plus si tu fait quelque chose de laid en respectant les règles que quelque chose de beau à ta sauce. Une chose que je ne comprendrais jamais.
pour ensuite petit à petit chercher, trouver, son propre style, sortir des "règles" une fois qu'on les connait, en en sortant volontairement, avec une maitrîse totale de son but, de son objectif. Donc au final, sortir des règles, oui, mais parcequ'on les connait et joue avec, non pas parcequ'on ne les connait pas, maintenant qu'un prof dise c'est nul car on a transgressé les règles d'un certain effet de style, la, c'est moyen, d'autant plus lorsqu'on a pas énormément d'expérience dans le domaine... Ben oui, c'est cela : pour beaucoup de gens, une photo nette est une photo reussie, même si tout le reste est naze.burns300 a écrit :J'ai l'anectode inverse que j'ai vécue quand j'avais la moitié de mon âge actuel, qui m'a vraiment écoeuré:
à cette époque, j'étais pationné de photographie et surtout de macrophotographie. J'étais équipé d'un boitier à moteur, 2 gros flashs, objectif macro sur soufflet...la totale, quoi. Je partais en w-e à la campagne pour photographier des insectes dans leur décor. Au retour, je donnais mes diapos à développer dans le magasin où bossait mon beau-frère, lequel tenait le stand des projecteurs de diapos. Quand je venais rechercher mes diapos, il les projetait sur grand écran et ce, en public naturellement.
Et à chaque fois c'était la même comédie avec les commentaires des gens qui étaient présents à ce moment-là:
soit une photo d'une malheureuse sautelle sur une herbe avec arrière-plan si flou qu'il était pratiquement uni...les gens: ah quel mouvement engendre cette herbe, cette sauterelle, on la voit sauter....ces couleurs...on sent l'odeur de l'herbe....bla-bla....
alors que moi, pauvre bougre, j'avais un mal de chien à porter tout ce matériel à bout de bras, à me positionner correctement pour que la sauterelle soit nette et appuyer avant qu'elle ne fiche le camp.....Le câdrage, c'était vraiment le cadet de mes soucis d'alors....
Pour revenir au sujet du fil. je suis IMPRESSIONE par la qualite de l'enregistrement, compte tenu du dispositif simple que tu mentionne,raphy a écrit :ben , chui pas vraiment equipée ,
- quel piano? j'ai just un yamaha psr 295
- quel matériel audio? un bete caméscope située au milieu de mon synthe
- quelle distance piano-micros? 10 a 20 cm peu etre
