C'est ce que je voulais dire, je ne comprends même pas la différence avec cette phrase et ce que j'ai écrit, mes excuses...bigrounours a écrit :plus la mécanique sera précise, plus les défauts seront accentués
Exact alors bravo au pédagogue !mieuvotar a écrit :Lee, "magnifier" est un faux-ami en français. Pour faire court, cela signifie "glorifier", "idéaliser"...
Conrtrairement à l'anglais où "magnify" signifie plus prosaïquement "augmenter"...
D'où le très léger malentendu avec Bigrounours.
Ai plaisir de jouer et surtout d'écouter un vrai pianiste jouer sur le Sauter Delta... j'ai opté pour un piano de taille plus petite, de peur que les basses et le piano en general sonne trop fort. Certes, on peut rabattre le couverclensi besoin... Je m'écarte du sujet, sorry !fntms a écrit :Il y a des pianos qui conviennent mieux au jeu de chacun, et ainsi "masquent" des défauts...
Je joue parfois sur un Sauter Delta, une crème à jouer, un son magique (et pourtant il a bien travaillé dans son studio!) et bien je joue nettement mieux dessus, plus égal, plus dynamique, plus vite, plus détendu...Cela vient de la mécanique surement, souple et précise, mais aussi du son (pour le retour qu'il donne).
L'idée est de pouvoir adapter son jeu en fonction du piano, un concertiste pourra toujours tirer plus d'un piano moyen.
Je ne parle pas de ne pas entendre, je parle de jouer de la même façon mais qui rend un résultat différent selon le piano. Ce que j'entends par mes propres oreilles diffèrent beaucoup entre le piano de ma prof et le mien, qui "pardonne" beaucoup plus. Je ne sais pas si c'est le règlage, la mécanique, comment le piano est construit etc...mais je remarque la différence.Précis ne veut pas pour autant dire "contrôlable", ni "expressif"...Okay a écrit :Le revers de la médaille d'un piano à la réponse sonore précise... Il est très obéissant, mais pour le meilleur et pour le pire. L'avantage c'est qu'on peut lui demander beaucoup de choses, l'inconvénient c'est qu'il est très peu permissif et nous renvoie nos irrégularités de son. Sur un piano moins précis, il y a la difficulté de le dompter pour en tirer ce qu'on veut, mais souvent il estompe quand on joue moins égal.
La précision c'est avant tout au niveau de la conception de l'instrument, et des qualités de matériaux employés pour la mécanique (feutres) qu'il faut la chercher. Certains pianos sont très précis mais très inconfortables et déstabilisants; souvent parce que le rapport entre le toucher et le rendu sonore n'est pas totalement en cohérence. Si l'on place son écoute "en 3D", dans l'acoustique (=synthèse émission <--> retour du son), on accède à un ressenti très confortable, et donc à un meilleur contrôle de son jeu; les défauts sont donc moins présents (ou moins prioritaires dans l'écoute). Au contraire, certaines pièces donnent l'impression d'avoir les oreilles dans le piano; cela renforce souvent la sensation d'inconfort, et les défauts prennent alors le dessus.Merci d'avoir clarifié ça. Je pensais naïvement qu'un instrument précis était plus contrôlable justement, mais il semble que ce soit un raccourci. J'emploie sûrement les mauvais mots, mais justement, je trouve qu'il n'y a rien de pire que cette incohérence entre le toucher et rendu sonore, et lorsque c'est le cas, je conclue (sûrement à tort) que le piano est imprécis car il n'est pas "docile".Gro192 a écrit :Précis ne veut pas pour autant dire "contrôlable", ni "expressif"...
Tu veux dire que ce serait délibéré de la part d'un facteur, sur l'approche ?Gro192 a écrit :Lorsque le piano est optimisé (=bien réglé, accordé et harmonisé), il reste également à prendre en compte les choix propres à la marque. Certaines marques vont dans le sens d'un piano accessible intuitivement, d'autres ont choisi de créer un piano "qui s'apprivoise".
Est-ce que les pièces qui donnent l'impression d'avoir les oreilles dans le piano sont les acoustiques sèches, qui ont des parois très absorbantes ?Gro192 a écrit :Enfin, la façon dont l'acoustique influence la perception est à ne pas négliger, un peu comme la façon de placer le regard lorsque l'on conduit une voiture.
Disons que ce n'est pas forcément voulu; c'est aussi par habitude (="on a toujours fait comme ça"), ce qui devient peu à peu une "signature" de telle ou telle marque.Okay a écrit : Gro192 a écrit:
Lorsque le piano est optimisé (=bien réglé, accordé et harmonisé), il reste également à prendre en compte les choix propres à la marque. Certaines marques vont dans le sens d'un piano accessible intuitivement, d'autres ont choisi de créer un piano "qui s'apprivoise".
Tu veux dire que ce serait délibéré de la part d'un facteur, sur l'approche ?
Par exemple, un Bosen devrait être apprivoisé, tandis qu'un Yam se présente clé en main, et un Bechstein entre les deux ?
Oui, les acoustiques mates ou sèches, en effet!Okay a écrit :Est-ce que les pièces qui donnent l'impression d'avoir les oreilles dans le piano sont les acoustiques sèches, qui ont des parois très absorbantes ?
Mais je pense aussi aux pièces qui sonnent comme des "salles de bain" (son de bocal); le son rebondit, de façon confuse. Ou encore aux pianos trop puissants pour une petite pièce; sans traiter l'acoustique, on peut se sentir très perturbé. Oui en effet, je trouve aussi le Steinway à mi-chemin en termes d'apprivoisement.
