Zerom a écrit :C'est le contexte qui compte, et rien d'autre.
http://www.youtube.com/watch?v=T0vyMuAkOYQ
C'est vrai.Le contexte joue beaucoup.
ça me fait penser à la fin de cette chanson de Ferré...
http://youtu.be/3ta3Xi31JVY
Zerom a écrit :C'est le contexte qui compte, et rien d'autre.
http://www.youtube.com/watch?v=T0vyMuAkOYQ
Ca sort d'où cette définition ? Je reprends mon exemple que j'ai mis je sais plus où : la danse des sorcières de la symphonie fantastique, c'est de l'horreur, du sombre, du grinçant, tout sauf des émotions "positives". Même sans chercher aussi loin d'ailleurs, les funérailles de Liszt par exemple, c'est pas folichon non plus.Arjuna a écrit :Un des objectifs de l'art c'est quand même de susciter en nous des émotions positives
Moi c'est plutôt la valse d'Amélie qui me donne envie de me tirer une balle... Alors que là, je trouve ça juste drôle. Je suis le seul à penser qu'il y a un tout petit peu d'humour dans ces compositions ?Arjuna a écrit :Une musique qui te donne envie de te tirer une balle c'est l'expression d'un art malade en ce qui me concerne.
Le truc joué par le monsieur, ça raconte un truc aussi. Mais l'oreille n'est pas forcément formée pour le décoder instantanément.twane a écrit :Oui mais je crois comprendre ce qu'elle veut dire. Même si ça évoque la mort la tristesse le désespoir ça évoque une contre émotion positive du fait que ces œuvres sont "des chefs d’œuvres", les sentiments sont négatifs mais tu à plaisir a écouter, ça te parle, te racontes quelque choses. Le truc jouer par le monsieur énervé je n'ai aucun plaisir à l'écouter peut importe ce que c'est sensé exprimé. Mais bon ça reste de l'art, toute création humaine peut être considéré comme telle si elle a été créer pour elle même, pour ce qu'elle est. (par l'opposition à l'outil ou la machine qui sont créer pour accomplir quelque chose).
ah bon... mais c'est très subjectif ce que tu dis... moi j'aime particulièrement cette œuvre et par cet interprète:nox a écrit : Même sans chercher aussi loin d'ailleurs, les funérailles de Liszt par exemple, c'est pas folichon non plus.
Ca, c'est votre définition de l'art... On aime ou on n'aime pasRationalPianist a écrit :@nox
Tout le défi de l art, c est de suggérer la laideur et l horreur à travers la beauté, et ça c est pas facile.