Ça n'a que peu d'importance, car à l'épreuve des faits, sa musique pour clavier supporte un grand nombre d'approches en restant elle-même. Là encore, je blablatebach_addict a écrit : (...) je n'aime pas qu'on prétende que Bach "a écrit pour le clavecin" donc on serait sensé jouer sans nuance...c'est incroyablement faux...
non, je pense qu'il le pensait sérieusementjean-séb a écrit :"Mozart est mort trop tard" disait-il. Boutade ?
Ca, c'est la meilleure de l'année...bach_addict a écrit : oui, mais à la limite, Gould à le droit de penser ce qu'il veut de Mozart (et ses réserves sont fondées, musicalement parlant).
Non, pas seulement. C'est aussi jouer d'une manière si... plate... qu'on pourrait remplacer les notes par des tics-tics sans entendre la moindre inflexion.bach_addict a écrit : ce que vous appelez "machine à écrire" est la faculté de jouer très rapidement en gardant un parfait staccato (là où il serait beaucoup plus facile de jouer legato) et en gardant un toucher très léger.
Dans l'exemple de l'Allemande que j'ai posté, personne ne trouve la main gauche plus musicale chez Sondergren que chez Gould? (mesures 7 et suivantes).
D'abord personne n'a dit cela "jouer sans nuances"...bach_addict a écrit :Mais je n'aime pas qu'on prétende que Bach "a écrit pour le clavecin" donc on serait sensé jouer sans nuance...c'est incroyablement faux...
Jean-Luc! Je ne pensais pas qu'on me dirait un jour que je suis bien sagement rangé. J'ai plutot toujours ete une tete brulee (moi qui insultait les profs et les jury 
). Tu ne l'es pas. Ce n'est pas du tout un contresens ou une preuve de mauvais gout de ne pas aimer Gould. Je connais beaucoup de personnes de tres bon gout qui ne le supportent pas, meme dans Bach (ma prof. au conservatoire e.g.). Ton opinion est parfaitement valide et tes arguments fondés.
(écoutez sa 3ème sonate pour rire un peu) Non je plaisante ne me frappez pas ! 
Nous sommes au moins deux pour GGJean-Luc a écrit : Je sais, je défends une cause perdue d'avance pour moi. Ne pas aimer Glenn Gould est un contre-sens, ne pas aimer Glenn Gould dans Bach une absurdité, ne pas aimer Bach et je suis un ignare.
Or voilà, j'aime mieux Bach quand ce n'est pas Glenn Gould qui joue, j'ai donc tout faux.
) assis sur sa chaise scié, non merci !Outre le fait que je trouve ça assez tendancieux ce que tu dis, moi j'aime bien voir Glenn Gould justement parce que ce n'est pas l'archétype du musicien classique, à savoir : assis tout droit, les fesses bien serrées, le balais dans le c.. Oups je m'emporte.Ashiro a écrit :Après, voir Gould c'est autre chose.. Personnellement je n'ai rien contre les déficient mentaux mais le voir lécher le clavier à essayer de chanter (il a loupé l'audition du X factor
)
.... )
Je sais, ce n'est pas sûr à 100% pour la seconde pathologie, mais pas loin quand même.Le côté que je trouve tendancieux c'est que tu insinues que Gould est un déficient mental et je trouve que c'est un manque de respect, qui plus est infondé. Gould est juste quelqu'un d'un peu bizarre,qui souffrait peut être (j'ai bien du peut être car cela n'est pas prouvé, et ne le sera jamais) du syndrome d'Asperger.Ashiro a écrit :Je vois pas où est le côté tendancieux... (j'ai du louper un truc
Le X factor c'est une émission pour décerné à celui braille le mieux le droit d'enregistrer le tout dans un studio pro
Ne t'emporte pas trop bigronours, moi non plus j'aime pas trop les pianistes qui reste assis, raide etc.. Mais il y a des nuances, Gould c'est l'autre extrême je trouve...
Mais il était autiste non ?
(Écoute sa 3ème sonate de Chopin tu vas voir un contre exemple
Tu as juste fait une maladresse de langage alorsAshiro a écrit :Par déficient j'entendais "malade", j'ai pas dit qu'il était bête (ah non quand même pas, je pense tout l'inverse d'ailleurs) mais on va dire qu'il souffrait de maladie qui explique son comportement.
Je respecte les goûts de chacun, mais je déteste les ayatollah de la pensée musicale, prétendant que ce que disent les autres c'est n'importe quoi.Ah... Et après?Ashiro a écrit :Bon pour faire plus sérieux, Gould je l'aime bien en écoute sur des concerto de Bach parce que sa musique est en béton armé, on a l'impression que tout pourrait arriver mais lui ne fera jamais d'erreurs et vous ne pouvez pas dire le contraire.
Pour moi, je la trouve très légère, cette interprétation de GG (que je n'aime pas toujours, et qui m'énerve souvent visuellement et auditivement par son chantonnement perceptible). Cela ne m'évoque pas du tout le béton armé !Jean-Luc a écrit :Justement ce que j'aime en musique, ce n'est surtout pas ce côté béton armé.
http://mndmusique.musicblog.fr/1567287/ ... -Anderson/Autant écouter une... machine à écrire !
