Pianomajeur.net

En fait, c'est équivalent, il manque juste la fin de la phrase. Elles ne se situent pas dans la même sphère et ces sphères ne se valent pas du point de vue de l'art. Ou bien l'une est supérieure à l'autre du point de vue de l'art. Et donc, indépendamment du fait qu'on aime ou qu'on n'aime pas.
Le ...

Mais enfin, savez_vous lire, ou le faites-vous exprès ? C'est bien ce que je dis. Horovitz avait une technique phénoménale ! Reconnaissable entre toutes pour les plus fins connaisseurs. Et Blechacz, aujourd'hui, aussi.

J'allais écrire que Blechacz était encore plus nul que Lisitsa, mais je me ...

twane a écrit :Le pire dans tout ça c'est que tout le monde est d'accords à propos de lisitsa.

Non, pas du tout, mais c'est pas grave

Ce fil devient démentiel :evil: :evil:
Heureusement que tout le monde prend son paquet au passage, Kempff, Cortot, Horowitz etc. entendre parler de technique passe-partout à propos d'Horowitz est à mourir de rire, je comprends qu'on puisse ne pas aimer, mais c'est vraiment le contraire d'une ...

Je m'explique : la technique (que ce soit la technique picturale, chorégraphique ou musicale) n'est pas une fin, mais un moyen.
V. Lisista a une technique très aboutie et certainement pas "passe-partout". Son problème est qu'elle ne sait pas quoi en faire. C'est totalement différent.

On ne ...

j'ai comparé Rieu a listisa pour le coté "marketing" . Ils democratisent ainsi la musique classique . comme par hazard, ils ont de nombreux detracteurs.. Bin oui ca ce democratise la musique classique , ce n'est plus la chasse gardée d'une minorité de snobinard genre blaireau et sa clique ...

gato a écrit :Bonjour,
Je trouve le jeu de Valentina Lisitsa passe-partout, ses interprétations idem. Technique, passe-partout aussi.

Tout à fait exact. Raison pour laquelle on parle d'autre chose sur ce fil

Mais ce n'est pas pour autant que je suis une fan inconditionnelle de T.B et il est clair que je ne pourrais pas le lire de façon suivie et systématique : son ton aurait vite fait de m'insupporter .
Ne le lisant qu'occasionnellement je n'avais jamais pris la peine d'aller voir s'il lui arrivait ...

l
Théo Belaud a, me semble-t-il, des attentes bien trop strictes et ne sait pas s'ouvrir à ce qu'on lui propose. Ca sort du cadre qu'il a dans sa tête = c'est mort pour l'artiste.


Tout à fait d'accord avec ça .

Le problème avec T.B. (ses initiales doivent lui être insupportables ! :mrgreen ...

je me moque comme d'une guigne des figures de style de Belaud, en revanche, s'il se dit critique musical, alors j'attends des analyses et éclairages précis sur le jeu de tel ou tel pianiste. J'admets quand un Paul Badura-Skoda critique un Gould sur tel ou tel point précis d'interprétation (comme ...

D'ailleurs, si je prends un dictionnaire et que je cherche critique, je vois que ça vient du grec Krinein, "discerner", "trier", et que c'est avant tout une activité de la raison. J'aimerais bien qu'on me dise où on voit quoi que ce soit de tout ça dans les articles du monsieur :shock ...

J'ai parcouru quelques éditoriaux, il n'y a rien. Ce n'est pas de la critique musicale, ce sont juste les états d'âmes, les pitreries d'un humoriste raté qui se proclame critique musical, sans être drôle ni avoir de compétences dans le domaine qu'il prétend éclairer. Derrière un "style" ampoulé ...

Il y a tout de même une différence entre dire :
- c'est nul
- je n'aime pas.



Sauf que dire "je n'aime pas", ça revient à se placer sur le terrain psychologique (cf plus haut). Et la conséquence, c'est: moi j'aime Hilary Hahn, 200 millions de personnes aiment lady gaga, donc lady gaga, c'est ...

Il y a tout de même une différence entre dire :
- c'est nul
- je n'aime pas.



Sauf que dire "je n'aime pas", ça revient à se placer sur le terrain psychologique (cf plus haut). Et la conséquence, c'est: moi j'aime Hilary Hahn, 200 millions de personnes aiment lady gaga, donc lady gaga, c'est ...

JPS1827 a écrit :Non, ce n'est pas clair. j'arrête là ce débat qui déborde de tous les côtés.

Et bien tant pis, moi aussi alors je vais arrêter là

[quote="bach_addict"]bon en gros si ce monsieur PierreH avait voulu foutre la m**** sur ce forum il ne s'y serait pas pris autrement n'est ce pas.
[quote]

En quoi est-ce que je fous la merde? Il y a un historique qui m'échappe là

Et PierreH , puisque nous y sommes , je veux bien votre explication , même sommaire , du nihilisme selon Théo Bélaud . :)

Je vais faire du petit concertorialiste de comptoir alors :oops:
Prétendre que tout n'est qu'affaire de goût (comme pour les épinards ou les lentilles), ça revient à ne ...

Hélas, les critiques sont médium à leurs heures perdues... Mr. Bélaud ou PierreH le défenseur de ses droits, nous parlons quand même d'une artiste que vous le vouliez ou non qui se produits dans des salles les plus prestigieuses que peu d'artiste sur ce forum (voire aucun) ne pourront toucher du ...

… Et puis en plus, ce que lui évoque le jeu de Lisitsa, il le dit un peu: rien du tout.
Eh bien c'est son problème à lui, pas celui de l'artiste !

Quand le critique décrit la technique du pianiste, il n'est pas compétent, il faudrait qu'il parle plutôt de "ce que ça lui évoque". Et quand il ...

Moi, je trouve que le billet de Théo Belaud dont nous parlons (si c'est bien toujours le même) a le style néfaste qu'un critique musical devrait éviter (il a peut-être écrit par ailleurs des choses très intéressantes que je n'ai pas lues). En fait c'est un style qui m'énerve. Mme Lisitsa n'est ...