La tribune des critiques de Piano Majeur

[alex2612]

bon je reviens a Lodeon

1er extrait sur 4

l'enregistrement n'est pas bon
mais c'est assez facile pour commencer.
le reste demain bonne nuit pour les "couche tard"

[alex2612]

la suite

[alex2612]

le 3

[alex2612]

le 4

[alex2612]

et le petit dernier

[alex2612]

j'en ai trouvé deux autres interressantes.
je propose d'en elimine deux ou trois sur les sept ou d'en garder 4 ou 5 au choix

[alex2612]

la tribune des critiques piano majeur est lancée.
Il serait intéressant d'avoir l'avis de melomanes ou pianistes plus ou moins cultivés ou de specialistes pas forcement cultivés "les fautes de francais sont acceptées?" je vais faire un effort.

Il ne s'agit pas forcement de trouver le titre de l'oeuvre encore moins l'interprete, mais nous faire part de vos avis y compris si vous n'aimez ni l'un ni l'autre , ou que vous n'aimez pas la finalité du test.
mais essayer d'argumenter un peu.

[alex2612]

bon personne ne se lance. alors je tire le premier
pour ma part la 7e version est moins interessante. je ne vais pas developper tout de suite mais je l'éliminerais en premier.


ps : ne cherchez pas sur le net cela risque de fausser votre objectivité.

[Gastiflex]

J'élimine le 1 parce qu'il n'y a pas de son. Sinon je sors le 5 et le 7.

[BM607]

Tout comme Gasti. La 5 est un peu confuse, il y a quelques imprécisions, les nuances des phrases courtes sont parfois noyées, alors que la pièce demande de la clarté et de la netteté.
La prise de son doit y être aussi pour quelque chose. Mais c'est l'ensemble qui est noté (j'ai du mal à écouter même des génies quand la prise de son est à la rue, j'y peux rien).

BM

[Bergamotte]

Moi je sors la 2 en premier, c'est précipité, instable, berk , je n'aime pas du tout du tout (et je n'ai quasiment aucun doute sur l'interprête que je n'aime que très très rarement). ^^ Et la 7 aussi, trop lente , et avec des fautes, même si musicalement il ya des choses qui me plaisent dedans. La 3 est pas mal , peut être pas toujours très précise, mais je l'aime bien. La 4 me plait bien. J'aime bien la 5 moi La 6 a un côté "cheval au galop" plus marquée que les autres, c'est assez carré, mais ça a son charme !

[BM607]

Sinon dans les nominés pour le second tour je mettrais plutôt le 4 en tête.
Et d'accord avec Bergamotte sur l'aspect "précipité" de la 2.

BM

[Bergamotte]

Oui la 4 en tête ( ca va vraiment pas faire plaisir à Alex ça!! ) , puis 3 , 5, 6 et 7. La première, serait parfaite je trouve, avec quelques crans de métronomes en moins (j'ai l'impression d'avoir déjà entendu ca quelque part par contre EDIT: ha oui, effectivement, mon avis ne m'étonne pas non plus XD comme quoi )

[Ashiro]

Je viens d'écouter ces extraits, partition en main et voici mon verdict :

1-Eject ! Outre la mauvaise prise de son (du à l'époque , je pense savoir qui c'est en plus , j'ai du descendre un maestro ), l'ensemble est brouillon, et ce n'est pas au niveau des autres interprétations.
2-Eject ! Un peu le même reproche qu'au premier.
3- Pour cette interprétation, il y a des nuances, du phrasé, mais c'est trop fantaisiste...
4- Eject ! C'est assez brouillon surtout les passage en triple où il en manque un peu tout le long, pas mal d'erreurs. C'est certe présentable et bien au delas mais ce n'est pas au niveau des autre interprétation que je n'ai pas nominé.
5-J'ai bien aimé la 5, au contraire je trouvais qu'il y avait de la précision dans ce que l'interprête faisait, avec des phrasés des nuances. Il y a des erreurs mais très bien géré qui font que le morceau reste agréable et dans l'optique de l******.
6-Cet extrait rejoint un peu le style du 5ème, avec une moins bonne prise de son, et moins de subtilité.
7-Des erreurs (comparé aux autre yen a pas mal), un tempo plus lent, et beaucoup plus de pédale. Toute ces chose donne de la lourdeur au morceau et je pense que ce n'est pas ce que le compositeur cherchait...

Donc voila mon ordre : 5,6,7,3 et je sors la 1,2,4

[alex2612]

ou la la est ce que quelqu'un peux se charger de compter ca serait sympa.

je pensais que la 7 ferait l'unanimité .
procedont autrement on garde les 5 premieres

apres avoir reecouter la 7 voici mon classement en essayant de faite abstraction des prises de sons dur dur.

5 6 3 2 1 4 7

[Xiro]

En voilà une bonne idée

1-Son trop mauvais et perso je trouve cela un peu mécanique.
2-Je n'aime pas du tout les fins de phrases (cad les endroits les plus aigus) ils sont peu appliqués.
3-C'est beaucoup mieux sur ces perties aigues, le pianiste en fait quelque chose ce qui varie les phrases et rend le tout moins répétitif mais je ne suis pas totalement satisfait.
4-Ah que le son est naze, et ah que ce phrasé est superbe! On sent une vraie réflexion sur comment rendre cette pièce (je ne sais pas si on a le droit de dire la nature (sonate, fugue....) de l'oeuvre?) variée et attrayante.
5-Un son superbe je trouve, le phrasé est moins beau que la 4 mais quelle énergie, quelle spontannéité je suis véritablement charmé.
6-Je n'ai pas accroché au début mais ensuite plus, de vraies qualités de phrasé et une énergie bouillonante dans les contrastes.
7-Cela n'est pas mauvais en soi et la prise de son est mauvaise je pense, mais je trouve cela moins bon que 4-5

Pour l'instant donc je met en premier 4 et 5, j'élimine 1 - 2 - 7 et garde 3 et 6 pour voir.

EDIT: c'est assez amusant sur la 5 d'avoir entendu des choses complètement différentes, on verra à la majorité. Sinon, j'aimerais savoir combien de temps dureront les tours.

[Bergamotte]

Yeah on a presque tout pareil !

[BM607]

D'un autre côté c'est pas non plus une interro, avec des résultats justes et d'autres faux.
Encore heureux qu'on peut aimer tel truc et pas tel autre chez l'un, et pas chez l'autre (sinon je me mets au maths comme loisirs). Ah mais !
Mais c'est vrai que globalement ça se tient tout ça, avec quelques "sensibilités" différentes sur un ou 2.

BM

[Bergamotte]

Oui, c'était juste une petite blague ma phrase

[Xiro]

J'ai aussi oublié de dire que j'ai écouté et critiqué les versions sans avoir lu vos commentaires et je pense vraiment qu'il faut procéder ainsi.