conseil de disque

sebq · Message par **sebq** » mer. 04 oct., 2006 15:12

Je recherche une deuxieme interpretation du clavier bien tempere livre 1 de Bach. Je possede celle de Gould. Je voudrais ecouter une autre conception. Avez vous des conseils?

Et pour les inventions, idem.

luco · Message par **luco** » mer. 04 oct., 2006 15:25

bonjour,

personellement, Sviatoslav Richter est une référence (pas seulement pour Bach d'ailleurs), il y a aussi l'enregistrement d'Andras Schiff.

Sinon, il est toujours bon d'écouter les versions pour clavecin de Gustav Leonhardt et Wanda Landowska entre autres.

a+

Rachma · Message par **Rachma** » mer. 04 oct., 2006 15:49

pERAHIA EST MAGISTRAL DANS bACH, mais je ne sais pas si il a enregistré le clavier bien tempéré....

Gastiflex · Message par **Gastiflex** » mer. 04 oct., 2006 16:46

Et Joao Carlos Martins est "original" dirons nous.

zarathoustra · Message par **zarathoustra** » mer. 04 oct., 2006 17:44

Les deux references restent quand même gould et richter...

sebq · Message par **sebq** » mer. 04 oct., 2006 18:43

Oui c'est ce que j'ai cru comprendre. Mais dans Richter il y a pas un probleme de prise de son ? Si quelqu'un a le cd ....merci de me répondre.

zarathoustra · Message par **zarathoustra** » mer. 04 oct., 2006 19:43

La prise de son chez Richter n'est pas très bonne il y a un peu de souffle et les micros ne devaient pas être très bien placé (c'est l'impression que ca me donne en tous cas), l'image stereo n'existe pas (normal!) En bref c'est un enregistrement qui a de l'âge mais bon on s'y fait dans la seconde et attention c'est du grand art!

scorpion · Message par **scorpion** » jeu. 05 oct., 2006 13:21

vous oubliez de citer la magnifique version de Gulda! entre Gulda et Richter, mon coeur balance! ca dépend des jours, un jour je préfère écouter l'une ou l'autre, mais les deux sont magnifiques, et assez différentes.

sebq · Message par **sebq** » jeu. 05 oct., 2006 14:29

Et que pensez vous de l'integrale Bach qui vient de sortir a 89 euros ?

scorpion · Message par **scorpion** » jeu. 05 oct., 2006 15:01

ca dépend! la partie orgue est excellente, d'autres le sont moins
.mais il n'y a pas de piano, rien que du clavecin ou du clavicorde... hors le CBT sonne mille fois mieux au piano.
ceci dit, pour le prix on aurait tord de se plaindre, et tout est à tout le moins fort correct.

zarathoustra · Message par **zarathoustra** » jeu. 05 oct., 2006 15:10

Ces offres commerciales (avec le mozart) ont le mérite d'ouvrir à bas prix des oeuvres qu'on ne connait pas forcement. Je suis entierement pour même si on a pas toujours le meilleur du meilleur niveau interpretation. Faites nous encore le beethoven, le schubert, le schumann, et une vingtaine de compositeur et sortez nous 30 integrales de compositeurs à 1000 euros je prendrai !

Arleston · Message par **Arleston** » jeu. 05 oct., 2006 21:02

Si t'as pas envie d'acheter le Richter... http://classic.chubrik.ru/Bach/WTC1_Richter.html
et pour Schiff: http://classic.chubrik.ru/Bach/WTC1_Schiff.html

sebq · Message par **sebq** » jeu. 05 oct., 2006 21:24

Merci mais c'est quelle langue?

Message par **BM607** » jeu. 05 oct., 2006 22:17

Ca c'est du Russe, écriture cyrillique. Il suffit de voir l'extension d'ailleurs (".ru") des adresses.

Et il n'y a pas grand chose écrit de toute façon (Время: heure ou durée plutôt ici, Фортепиано = pianoforte, Святослав Рихтер=sviatoslav RICHTER, Хорошо темперированный клавир = clavier bien tempéré...)

BM

Rachma · Message par **Rachma** » lun. 09 oct., 2006 19:45

Pour rammener ce vieux sujet à la lumière: est-ce que quelque pourrait poster si il a les interprétations en parallèle de la fugue XVIII (18

) par Richter et Gould? merci

Jean-Michel Verdier

Comme dirait Gasti, Martins est, disons, très original. En tout cas, ça vaut le coup d'écouter. Après, ceux qui disent qu'on ne peut pas faire de rubato dans Bach peuvent aller se rhabiller

scorpion · Message par **scorpion** » mar. 10 oct., 2006 10:10

honnetement, vous êtes qd même difficiles pour la prise de son de la version de Richter.

Je suis présentement occupé à l'écouter, et elle ne me dérange absolument pas. certes on a fait des progrets, mais il n'y a rien de désagréable!
le souffle est très faible, et à volume normal est à la limite de l'inaudible, et à volume fort est sans doute du à vos appareils et non au cd même.
Le piano est excellent, c'est un Bosendorfer que Richter a choisi pour l'occasion, et forcément a une sonorité très différente d'un Yamaha ou d'un Steinway, c'est un son très pur (peu d'harmoniques), lumineux assez doux, mais pas agressif, et qui est à des lieues du son d'un steinway moderne, et c'est normal!

Quant au stéréo, je vois pas trop ce que vous attendez! les graves à gauche et les aigus à droite? mais quand on écoute ce genre de piano en spectateur, le son vient de devant, et de partout à la foi, et ne fait qu'un, tout est refleté et projetté ensemble par le couvercle vers la salle, mais il n'y a pas de dimension gauche/droite.

Honnêtement, les versions de Richer et de Gulda sont magnifique de poésie, de musicalité, d'humilité vis à vis de la musique. ce sont de superbes moments.

Quant à Gould, il ne joue pas du piano, et sa version n'est absolument pas à considérer comme une référence, c'est une vison beaucoup trop personnelle, extrémiste pour ca. Et il vaut mieux ne pas essayer à l'imiter!
Bach doit vraiment se jouer de manière personnelle, comme on le sent, et il y a moyen de le jouer d'un tas de manières différentes, mais il faut le jouer à Sa manière.

zarathoustra · Message par **zarathoustra** » mar. 10 oct., 2006 10:49

Je suis tout à fait d'accord avec ta vision des choses sur la façon de jouer bach scorpion. Imiter Gould c'est pas facile du tout. D'ailleurs on parlait du 2e prelude dans un autre post recent et la façon de gould de le jouer reste très compliqué à assimiler par exemple. C'est une leçon de maitrise du clavier que donne gould (surtout dans la version 1981).

Pour ce qui est de l'enregistrement de richter, il est bien sur audible! Je disai juste qu'il avait un peu d'age et que l'enregistrement souffrait aujourd'hui d'un peu de vieillesse. En ce qui concerne la stereo, elle a donné aux enregistrement de piano solo beaucoup de profondeur. L'interet n'est pas de mettre les graves à gauches et aigue à droite mais de bien capter les harmoniques et richesses du son. D'ailleurs pour bien enregistrer un piano aujourd'hui on met souvent 4 micro statiques et on repartit le son ensuite de façon la plus harmonieuse possible dans les 2 canaux. Enfin bref, je ne vais pas me lancer dans les techniques d'enregistrement de la musique!
La version de richter reste pour moi LA reference du CBT. Du moins c'est la façon dont la grande majorité des gens voient l'oeuvre. Et en ce qui concerne les petits defauts de l'enregistrement (qu'on ne doit qu'à l'age) ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis, il est tout à fait audible et plutot 1000 fois qu'une!

Rachma · Message par **Rachma** » mar. 10 oct., 2006 13:19

Je pourrais entendre alors Gulda et Richter stp? (pour la fugue XVIII)
merci se serait vraiment gentil pour comparer, parce que moi je ne l'ai que par Gould et j'aime pas trop trop.

zarathoustra · Message par **zarathoustra** » mar. 10 oct., 2006 22:29

J'ai les deux versions chez mes parents. Si tu peux attendre encore 2 semaines...