Besoin de votre aide - enregistrement

[Johan30300]

Bonjour à tous, j'ai besoin de votre aide.
Je souhaiterais m'enregistrer au piano, mais en faisant des recherches je me suis sombrement perdu... trop de méthodes, de références, etc. je me suis donc permis d'ouvrir un fil, bien qu'il doit déjà y en avoir.

Je vous expose mon problème: je souhaiterais m'enregistrer sur mon piano acoustique Pleyel, avec un microphone de qualité convenable, qui ne nécessite pas de carte-son ou je ne sais quel installation trop compliquée, bref un micro de bonne qualité (pas de "soufflement" parasite, bien que je peux faire un traitement logiciel après) et qui se branche directement à mon ordinateur, sans dispositif complexe.
J'ai un budget de 50-100€ ; J'ai toujours voulu m'enregistrer au piano, c'est presque un rêve, car je n'ai jamais pu..
J'attends impatiemment vos réponses et vos équipements personnels !

[Presto]

un peu au-dessus de ton budget il y a le zoomh2 que beaucoup utilisent ici

[Arabesque44]

le zoom est un enregistreur complet, pas un micro! Mais à la rigueur branché en usb sur l'ordi il est supposé pouvoir servir d'interface
Mais je n'avais pas réussi à faire fonctionner ainsi mon H4 sur mon PC
Il a l'avantage d'être stéréo.
Le plus simple est d'utiliser un micro USB (plug and play, pas besoin de préampli carte son etc...) ) mais c'est plutôt pour enregistrer la voix parlée , et ce sera du mono à priori.

https://www.thomann.de/fr/microphones_usb.html
Vu les prix raisonnables, ça vaut le coup d'essayer. Choisir parmi les "électrostatiques cardioïdes". Ce sera déjà mieux que le micro d'un smartphone!

[floyer]

Dans les 50-100€, il y a le C-1 U de Behringer.

[Gruppetto]

Bonjour,
J'ai le Tascam DR07 MKII et j'en suis contente (j'avais hésité avec le H4 mais choisi le TASCAM car moins cher).
Je l'ai depuis longtemps et je je l'avais payé plus de 100€, mais dans la même famille il y a le DR05 à moins de 100€:

https://www.thomann.de/fr/tascam_dr05.h ... gKbVPD_BwE

[Arabesque44]

Avec un budget limité, mieux vaut s'en tenir à l'idée initiale du micro à brancher sur PC. A prix équivalent , la qualité du mlcro devrait logiquement être meilleure qu'avec un enregistreur complet.
Et puis cette méthode évite le transfert secondaire des fichiers.
L'avantage d'un enregistreur, évidemment, c'est que ça permet d'enregistrer hors de chez soi, sans le fil à la patte de l'ordi.

[Johan30300]

Que pensez-vous du https://www.thomann.de/gb/the_tbone_sc440_usb.htm ?

[Johan30300]

?

[Arabesque44]

Que pensez-vous du https://www.thomann.de/gb/the_tbone_sc440_usb.htm ?

Pourquoi pas?
Mais probablement que personne ne l'a essayé ici, d'où l'absence de réponse.

[leLama]

Partage d'expérience de mon dernier enregistrement.

A ma grande surprise, le serveur son qui tourne sur l'ordinateur joue un role capital pour la qualité de l'enregistrement ! Avec exactement le meme contexte matériel, si je remplace dans l'ordinateur mon serveur son usuel par un serveur son optimisé pour la musique avec une latence faible , c'est le jour et la nuit en termes de résultat. Je suis sous linux, mais ca doit etre pareil sous windows.

Avec le serveur générique ( pulseaudio de son petit nom), il y a du souffle, toutes les attaques un peu vives font du crachin sur l'enregistrement. Avec le serveur spécialisé ( jack, qui tourne aussi sous windows ) pas de souffle ni de crachin, meme avec des micros de mesure réputés pour être bruyants et non adaptés à l'enregistrement.

L'enregistrement de bach que je viens de poster a été fait avec un micro de mesure a quelques dizaines d'euros ( ), une carte son tres simple d'une bonne marque (focusrite) , micro posé sur la chaise à coté de moi sans essai de placement ni post traitement. Il me semble que, si je veux améliorer pour les auditeurs, c'est la qualité du piano (110cm) et l'acoustique de la pièce (petite, murs béton) que je dois travailler dorénavant plus que l'enregistrement lui même.

[floyer]

Au sujet de l'effet du "serveur de son", l'article http://archimago.blogspot.com/2015/11/m ... stack.html aborde deux modes de PulseAudio (Linux), et DirectSound (Windows). On y voit que PulseAudio peut avoir des paramètres très influent sur la qualité.

On remarque que le rééchantillonage peut être plus ou moins source de fréquences parasites.

Pour éviter cela, le mieux sous Windows est de court-circuiter le "serveur de son", c'est ce que font la plupart des logiciels de MAO en accédant directement au driver (il est question d'interface ASIO). Ainsi, pas de rééchantillonage... seulement à la fin (export) si l'on change d'avis sur la fréquence. Et des bons logiciels peuvent proposer plusieurs algorithmes plus ou moins bons et plus ou moins lent. Inconvénient : comme la carte ne supporte qu'une application connectée en directe, l'application monopolise la carte. (C'est un des rôles d'un "serveur de son" de mixer les flux de plusieurs application tournant en même temps).