Puisqu'il est question de langue française et d'orthographe, un peu de culture:Barococo a écrit :"Ohhh temps poure mwa!"
C'est bien ce que je disais, la tournure qui a tendance à être employée de nos jours est "Autant pour moi", dans tous les cas, même quand il s'agit d'une erreur ou d'une reprise.iSisyphe a écrit :Quitte à parler culture, préférons les vraies références plutôt que les hasardeuses :
http://www.academie-francaise.fr/la-lan ... -em-strong
Il s'agit donc bien d'écrire "Au temps pour moi" dans le cas de la reconnaissance d'une erreur, l'Académie Française indiquant pour l'autre tournure, je cite : "la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.".
.Oui, la tournure qui a tendance a être utilisée aujourd'hui, mais sans justification, donc par ignorance, est bien "Autant pour moi", mais l'Académie Française stipule précisément, je cite encore, "On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début."Wandarnok a écrit :C'est bien ce que je disais, la tournure qui a tendance à être employée de nos jours est "Autant pour moi", dans tous les cas, même quand il s'agit d'une erreur ou d'une reprise.
Et c'est aussi exact, je pense, qu'il n'y en a pas de vraie justification, à part l'usage.
Le français est une langue toujours vivante
Non.iSisyphe a écrit :Et j'ajouterais même, après mûre réflexion, que, puisque la langue française est une langue vivante, les fautes d'orthographe de la vidéo de Pierrig, en l'occurrence, pourraient être considérées comme "rentrées dans le langage courant", et donc ne plus être considérées comme des fautes... Non ?
On est bien d'accordrachmaninoff a écrit :Non.
Certainement pasiSisyphe a écrit :Et j'ajouterais même, après mûre réflexion, que, puisque la langue française est une langue vivante, les fautes d'orthographe de la vidéo de Pierrig, en l'occurrence, pourraient être considérées comme "rentrées dans le langage courant", et donc ne plus être considérées comme des fautes... Non ?
, car il ne s'agit pas de simples fautes d'orthographe allant dans le sens d'une simplification, mais d'énormes fautes de grammaire et en particulier de de conjugaison, rendant le texte incompréhensible. 
, mais ce sont eux qui passent pour des phénomènes! )"Chez" pas, comme on dit, si elle est vivante,iSisyphe a écrit :la langue française est une langue (toujours, selon Wandarnok) vivante
Chic ?Lee a écrit :Mais c'est sûr que la langue française est toujours chi--
... rachmaninoff a écrit :Chic ?Lee a écrit :Mais c'est sûr que la langue française est toujours chi--
iSisyphe faisait une blagounette Wandarnock ! C'était gentiment sarcastique....Wandarnok a écrit :Isisyphe, une faute d'orthographe n'est pas une évolution de la langue. C'est juste une faute.
Raisonnement bizarre que tu as sur cet exemple des fautes de pierrig qui rentreraient dans le language commun
Ou est la logique, et ce que tu veux montrer??
Mon cerveau bas de plafond ne comprends que le sens premier.Mona a écrit :iSisyphe faisait une blagounette Wandarnock ! C'était gentiment sarcastique....Wandarnok a écrit :Isisyphe, une faute d'orthographe n'est pas une évolution de la langue. C'est juste une faute.
Raisonnement bizarre que tu as sur cet exemple des fautes de pierrig qui rentreraient dans le language commun
Ou est la logique, et ce que tu veux montrer??
Wandarnok a écrit : Mon cerveau bas de plafond ne comprends que le sens premier.
Effectivement, c'était de la blaque, et comme un c.n, j'ai encore démarré au quart de tour.
Mais bon, ça fait du bien d'avoir un forum vivant, c'était un peu mort en juillet/aout...
Oui et OUI !!!! Mes condolences quand même si vous avez que cette langue comme langue maternelle...rachmaninoff a écrit :Mais sinon, il me semble avoir remarqué que les étrangers parlent mieux leur langue maternelle que nous... Peut-être est-ce le Français qui se prête plus aux fautes ?
(oui, j'aime la subjectivité) (bon toi évidemment, on te pardonne tout, Lee ! enfin, presque tout) )
