Que fait-on le dimanche?

[Rubato]

Le Dimanche ?
Je joue du Bach, toujours cette fugue qui est très belle.

[cumulonimbus]

J'allais justement réclamer une version finale sur Erard, pour clore le travail réalisé sur le post "L'art de la fugue".
Félicitations !
Elle méritait vraiment de figurer en image sur le blog!

Cumulo

[Rubato]

Merci cumulo cela ne clôt pas pour autant le post sur l'Art de la fugue , d'autant plus qu'il y a quelques fausses notes .
Et puis, il reste encore d'autres fugues et canons mais je ne sais pas si je vais m'y attaquer (j'ai regardé un peu la 4ème).

[André Quesne]

Rubato, ça sonne bien, j'ai beaucoup aimé. La fin est-elle écrite de cette façon Je reste sur ma faim, mon instinct musical voudrait que la dernière note se termine par une note suppémentaire d'un demi ton au-dessus Je trouve que ton Erard est très adapté pour jouer Bach avec une sonorité que l'on trouve que sur les pianos anciens.

A+ André

[Wladyslaw]

Bravo Rubato, c'est très joli.

Wlad.

[Rubato]

Euh ?? C'est le bon post ?


EDIT Dominique... Voilà, ta réponse est sur son sujet...

[Wladyslaw]

Ah, non ... où ai-je la tête ?! Ta vidéo a dû me perturber. Je voulais parler de ta fugue de Bach !

Wlad.

[André Quesne]

Ca fait plaisir de te retrouver Wlad

[Wladyslaw]

J'etais pas bien loin .... mais je ne trouve plus le temps de venir sur PM. Vivement la retraite !!!

Wlad.

[André Quesne]

Un petit effort Wlad, tu es apprécié sur PM A bientôt donc

André

[MC3]

Un petit effort Wlad, tu es apprécié sur PM A bientôt donc

André

Arrêtez de vous faire des bisous , on est sur un post "Etude 12 op. 25.", ça ne rigole pas...donc...

[dominique]

Bon, je recolle le tout sur "que fait-on le dimanche ?"

[Rubato]

Ca serait plus simple.
Merci, Wlad au fait et content de te retrouver.

[Piano Forte]

Bravo Rubato, j'ai suivi la progression sur l'autre post et l'interprétation est vraiment réussie.
J'ai deux questions :
- Avez vous une idée du temps que ça a représenté pour arriver à ce résultat en partant du déchiffrage?
C'est juste pour me rendre compte de la rapidité de mes propres progrès.
- Avec quel matériel vous enregistrez vous?
Je sais qu'il existe un post pour ça mais la sonorité de votre Erard ressemble un peu à celle de mon Pleyel et les deux instruments sont à peu près de la même époque. Je suis en train de réfléchir à la meilleure manière de m'enregistrer d'une part pour mieux corriger mes défauts et éventuellement si je l'ose pour pouvoir soumettre mes enregistrement à vos avis. Je n'ai pas un budget très élevé, et j'avais pensé au Zoom H2 ou H4? dans un premier temps puis brancher des micros dessus plus tard, mais après avoir lu le post, j'avoue que je suis un peu perdu.

[Rubato]

Merci pour vos encouragements.
Pour répondre à PianoForte, je n'ai pas une idée précise du temps passé. En fait, dans un premier temps, il y a quelques mois, j'avais déchiffré les 25 premières mesures assez facilement. Après, j'étais un peu dérouté et j'avais laissé un peu de côté ce morceau. J'ai continué à travailler du Bach (Variations Goldberg, Inventions, CBT,...) et récemment, je suis revenu à ce morceau car je voulais vraiment le jouer. Je me suis rendu compte alors que les choses étaient plus claires que je ne croyais. J'ai passé pas mal de temps, mais combien ? Un petit détail qui n'en est sans doute pas un : j'ai une partition avec doigtés qui avait été mise en ligne par un forumiste (Jean-Luc , je crois ). Enfin, je m'enregistre avec mon caméscope numérique, assez près du piano. Je serai curieux d'entendre le Pleyel qui doit être assez proche acoustiquement du mien.
Pour MC3 : oui, bien sur, maintenant, il ne faut pas "surveiller" le morceau. Les doigtés sont définitifs et je le sais par coeur. Il me reste à travailler passage par passage pour que le tout soit le plus fluide possible, le plus régulier rythmiquement (je sais, j'accélère ), le plus legato surtout et sans pédale (sauf éventuellemnent pour rendre un accent sur une note).

[Piano Forte]

Merci Rubato pour cette réponse, l'enregistrement avec le camescope numérique rend vraiment bien la palette sonore du piano (j'écoute toujours les enregistrements au casque), on entend effectivement de temps en temps le moteur de l'autofocus, et à la base, je pensais qu'il s'agissait d'un enregistreur numérique placé à côté du camescope. Je vais acheter de quoi m'enregistrer et lorsque je jouerai quelque chose de correct à l'enregistrement, je le posterai.
Je ne sais pas ce que donnera la sonorité du Pleyel sur un enregistrement, mais à écouter le Erard, elle sont effectivement très proche.
Du travail en perspective...

[MC3]

Pour MC3

oh tu sais moi je suis perdu entre le post Etude 12 op.25, le post Art de la fugue et maintenant Que fait-on le dimanche

[Piano Forte]

Merci pour vos encouragements.
Pour répondre à PianoForte, je n'ai pas une idée précise du temps passé. En fait, dans un premier temps, il y a quelques mois, j'avais déchiffré les 25 premières mesures assez facilement. Après, j'étais un peu dérouté et j'avais laissé un peu de côté ce morceau. J'ai continué à travailler du Bach (Variations Goldberg, Inventions, CBT,...) et récemment, je suis revenu à ce morceau car je voulais vraiment le jouer. Je me suis rendu compte alors que les choses étaient plus claires que je ne croyais. J'ai passé pas mal de temps, mais combien ? Un petit détail qui n'en est sans doute pas un : j'ai une partition avec doigtés qui avait été mise en ligne par un forumiste (Jean-Luc , je crois ). Enfin, je m'enregistre avec mon caméscope numérique, assez près du piano. Je serai curieux d'entendre le Pleyel qui doit être assez proche acoustiquement du mien.
Pour MC3 : oui, bien sur, maintenant, il ne faut pas "surveiller" le morceau. Les doigtés sont définitifs et je le sais par coeur. Il me reste à travailler passage par passage pour que le tout soit le plus fluide possible, le plus régulier rythmiquement (je sais, j'accélère ), le plus legato surtout et sans pédale (sauf éventuellemnent pour rendre un accent sur une note).

Voilà, vu le résultat que vous obtenez avec un camescope numérique, j'ai essayé avec un appareil photo (avec des micros stéréos intégrés quand même).
Je l'ai placé sur un pied à 1m 50 de haut et à 1m80 du piano. Ensuite j'ai extrait le MP3 avec Virtual Dub et Cdex et j'ai coupé le début et la fin avec Audacity.
L'enregistrement donne une sonorité plus dure que la réalité (sans doute lié aux micros de qualité médiocre

[L’extension mp3 a été désactivée et ne peut plus être affichée.]

), mais je reconnais bien mon piano quand même.
Il s'agit de la valse n°17 de Chopin que j'ai commencé à déchiffrer il y a un bon mois.
A l'écoute, j'ai entendu quelques fausses notes, je sais que je dois accélérer le tempo et faire attention à ne pas avoir la main gauche trop lourde. Et il y a sûrement plein d'autres défauts.
Merci de vos commentaires

[Rubato]

J'ai écouté : effectivement, le son est assez voisin. Sinon, c'est plutôt bien (un peu mécanique même si les Valses de Chopin ne sont pas destinées vraiment à être dansées)

[Wladyslaw]

Un petit effort Wlad, tu es apprécié sur PM A bientôt donc

André

Arrêtez de vous faire des bisous , on est sur un post "Etude 12 op. 25.", ça ne rigole pas...donc...

Bah quoi ma poule, on peut faire des études en se faisant des bisous, non ?