Concours d'harmonisation 2025 et suite

[fritz]

Moi ça ne me pose aucun problème moral qu'il édite des commentaires sur sa chaîne, mais qu'il ne se vende pas comme un chantre de la libre parole dans ce cas-là. Et plus globalement je trouve normal qu'on ne puisse pas tout dire ou écrire, bref le free speech anglo-saxon très peu pour moi

[woody_haleine]

Il était donc très facile d'empiler chaque jour les unes derrière les autres ces vidéos au fur et à mesure des arrivées. De plus ces vidéos étaient déjà pré montées par les candidats, il y avait juste à donner un petit coup de ciseau au début et à la fin pour raccourcir un peu leur durée, ajouter le nom du candidat en incrustation, c'est vraiment ce qu'il y a de plus rapide à faire en montage (ça prend quelques secondes) ainsi il aurait pu facilement diffuser chaque jour pendant une semaine des vidéos d'un format acceptable (1h maxi) pour présenter de manière EGALE sans distinction tous les candidats avant les résultats et pas besoin d'avoir une organisation d'un grand concours pour ça ou du personnel de montage supplémentaire ou, que sais-je, la régie de France Tv...

C'est un truc assez facile à faire sous linux en script bash et il peut y avoir 500 ou 5000 fichiers ça ne posera pas de problème. Le faire sur "fenêtre" ou sur "pomme" c'est largement plus chronophage à mon avis.

Le grand gagnant de ce concours en réalité c'est Etienne Guéreau grâce au travail gratuit des candidats qui lui ont fourni des heures de contenu pour sa chaine très facile à monter (contrairement à ce que disent certains), une bien belle publicité pour @PianoJazzConcept, pour son nom et sa carrière de musicien et sa réputation de prof. En fait ce gars est exigeant et critique envers les autres mais lui et son fan club acceptent bien mal qu'on le soit envers lui.

C'est probablement très vrai, mais on savait à l'avance que tout ça n'etait qu'un prétexte au départ, à partir du moment ou le support utilisé est déjà critiquable en terme de déontologie ; Google n'a rien à faire d'une forme de vérité si cette vérité ne lui rapporte rien.

A la censure du youtubeur s'ajoute aussi celle de Google

Alors discuter ou débattre sur un sujet où les règles sont déjà bien truquées, c'est de la perte de temps.

Songez aussi que maintenant il y a aussi des sujets polémiques lancés par AI pour créer du faux contenu et décrocher de la pub par exemple.

[woody_haleine]

Toutefois, j’attends avec impatience les contributions (des outrés) pour la musicologie, on fera une comparaison objective, qualité et impact, avec ce que propose le vilain facho EG

Ça fait penser à Raoult qui disait : "vous n'êtes pas spécialiste ; vous n'avez rien à dire" je paraphrase bien entendu.

Youtube fabrique des "Stars" du jour au lendemain mais elles sont aussi vite oubliées. Le seul intérêt des youtubeurs c'est la vlonté de faire beaucoup d'argent (ou de le montrer) le plus rapidement possible. Ce phénomène n'existait pas avant que Google monétise la chose.

Mais on arrive à une sorte de glorification du syndrome de dunning kruger

Et ça me dérange qu'un prof puisse s'embraquer dans un truc déontologiquement pas défendable.

[blyssou]

JE suis bien d'accord avec vous Woody Haleine.
Mais je considere que le benefice concret que m'apporte youtube (musique, cuisine, bricolage, jardinage, animaux, philosophie) est très largement supérieur aux inconvénients moraux qu'ils me posent (profils stupides, contenu ideologisé etc)

Les consommateurs n'ont pas a demander aux youtuber de changer, ils n'ont qu'a selectionner ce qui les intéresse mieux. Et cela fera le tri. d'ailleurs polémiquer sur les commentaires comme cela a été fait, ne fait que pousser l'algorithme et donc soutenir EG. Voila pourquoi je dis, passez si vous n'êtes pas content.

[Yunchan.Lim]

Pour la prochaine édition pourrais-tu lui suggérer l'idée suivante pour varier ?

Plutôt que d'imposer une mélodie à harmoniser pourquoi ne pas faire l'inverse --> il imposerait une grille d'accords (de 8 mesures maxi pour permettre de jouer au moins 2x cette grille à tempo lent ou plusieurs fois à tempo rapide, toujours dans le format 1mn) sur laquelle les candidats devraient créer un mini thème suivi d' un mini chorus (improvisé ou composé).

Les accords imposés seraient indiqués avec le strict minimum par ex : Gm (libre à chacun de l'enrichir avec ce qu'on veut 6, 7, 7M, 9 etc), nous aurions également la liberté d'y ajouter des accords de passages à l'intérieur des mesures d'accords imposés, d'y ajouter des pédales.

Ainsi ce serait beaucoup moins pénible que d'écouter 500x la même mélodie ( même pour le jury ! ) nous aurions pour chaque candidat un thème et un chorus bien différent et aussi une écriture rythmique totalement libre dans la mélodie ce qui n'était pas le cas dans la formule actuelle. il ne resterait que la grille d'accords de base en commun pour chaque candidat.

Ceci respecterait le principe du jazz standard : recréer une mélodie, une improvisation sur une grille harmonique existante et la faire sonner à sa manière en enrichissant les accords librement.

Que pensez-vous de cette variante ?

J'en ai parlé à Etienne. De son côté, il n'est pas pour, parce que cela reviendrait alors finalement à se transformer en concours de composition, avec un cadre bien trop lâche, puisque finalement tout peut être réharmonisé.
Donner une mélodie fait qu'il y a "un imposé", ce qui peut être plus difficile à réaliser, mais plus riche.
Ou alors, éventuellement parler d'une basse donnée.

Bah, une grille d'accords écrite c'est bien aussi "un imposé" la composition ne serait donc pas totalement libre. Sinon une autre proposition : pourquoi ne pas plutôt proposer d'harmoniser un standard de jazz de son choix ? On aurait la liberté d'interpréter rythmiquement comme on veut la mélodie, d'en modifier quelques notes, modifier les accords et choisir la tonalité, ça correspondrait ainsi exactement à ce que fait un jazzman pro sur un standard et ça donnerait un résultat moins rigide que sa formule actuelle et puis il y a des tas de mélodies de standards qui font l'unanimité contrairement à celle qu'il nous a proposée ! Si tu peux lui soumettre aussi cette idée pour voir ce qu'il en pense ?

[BM607]

C'est bien triste, mais encore une fois il y en a qui ne savent pas discuter autrement qu'en haussant le ton et avec une escalade dans les mots.
Ca menaçait de déraper, ça a dérapé. C'est fermé.

BM