Les grands pianistes... (??)

[pierrearnaud]

Richter est un atypique qui ne jouait que les oeuvres qu'il connaissait (par exemple il n'a jamais toute les études de Chopin, mais juste quelques unes)

Je comprends pas bien le sens de la phrase? Tu veux dire qu'il ne renouvellait pas beaucoup son repertoire?

[Yog]

A propos de Richter. Selon Heinrich Neuhaus, Richter apprenait une nouvelle oeuvre à chaque concert.

[Gastiflex]

Richter est un atypique qui ne jouait que les oeuvres qu'il connaissait

Cool, ça me fait un point commun avec Richter !

Plus sérieusement, pareil que PA. Lapin compris.

[quasimodo]

Richter est un atypique qui ne jouait que les oeuvres qu'il connaissait (par exemple il n'a jamais toute les études de Chopin, mais juste quelques unes)

Je comprends pas bien le sens de la phrase? Tu veux dire qu'il ne renouvellait pas beaucoup son repertoire?

Il y a une histoire (mythe ou réalité, je ne saurais dire) qui dit que Richter n'est jamais parvenu au bout de l'op.10 n.2 de Chopin, par exemple, alors qu'on sait par ailleurs comment il a repoussé les limites du possible dans l'op10 n.4...

[anuradha]

Il y a une histoire (mythe ou réalité, je ne saurais dire) qui dit que Richter n'est jamais parvenu au bout de l'op.10 n.2 de Chopin, par exemple, alors qu'on sait par ailleurs comment il a repoussé les limites du possible dans l'op10 n.4...

Pour Richter je sais pas, mais Horowitz avait avoue...

[pierrearnaud]

Il y a une histoire (mythe ou réalité, je ne saurais dire) qui dit que Richter n'est jamais parvenu au bout de l'op.10 n.2 de Chopin, par exemple, alors qu'on sait par ailleurs comment il a repoussé les limites du possible dans l'op10 n.4...

http://fr.youtube.com/watch?v=pd1-OJSb9rs

Il s'agit donc d'un mythe visiblement.

[pierrearnaud]

A propos de Richter. Selon Heinrich Neuhaus, Richter apprenait une nouvelle oeuvre à chaque concert.

C'est vrai! A la fin de sa carriere il avait a peu pres 80 programmes de recital dans les pattes. Si mes souvenirs sont bons, dans les meilleures annees (50-60) il a appris jusqu'a 150 nouvelles pieces par an, c'est plus que beaucoup et en plus pas que des petites pieces, des trucs genre kammerkonzert de Berg ou autre.

[jeff62]

Une anecdote "privee" sur Richter qui m'a ete rapporte par G Esquerre qui lui preparait les pianos lorsqu'il jouait en Aquitaine.
Il est arrive un jour pour un concert dans une petite ville du sud ouest ( j'ai oublie le nom) a pris des partitions de florent Schmidt que quelqu'un avait rassemble pour lui... ( QU'IL NAVAIT JAMAIS VU AVANT il avait juste envie de voire ce que c'etait de son propre aveu.. et c'etait a un age ou il n'avait plus rien a prouve a la fin des annees 80)... les a regarde une demi heure a cote du piano en a choisi qq unes pendant que gerard esquerre finissait la preparation du piano et a dechiffrer celles qu'il avait retenu ensuite sans faute apparente ( sa "repet" a consister a dechiffrer le programme qu'il avait choisi au dernier moment et qui n'avait pas ete annonce..) les gens venaient ecouter richter sans savoir ce qu'il allait jouer... et a donne un concert parfait deux heures plus tard...
oui c'etait qq un d'unique je crois
JF

[quasimodo]

Il y a une histoire (mythe ou réalité, je ne saurais dire) qui dit que Richter n'est jamais parvenu au bout de l'op.10 n.2 de Chopin, par exemple, alors qu'on sait par ailleurs comment il a repoussé les limites du possible dans l'op10 n.4...

http://fr.youtube.com/watch?v=pd1-OJSb9rs

Il s'agit donc d'un mythe visiblement.

Sur l'op.10 n.2, Il y a probablement une confusion entre Horowitz et Richter en effet, comme quoi les mythes apparaissent de maniere stupide...

Pierre Arnaud, parmi les pianistes de la nouvelle generation, qui vois-tu en route pour le statut de "Grand" dans le futur? (a part P.-A. Dablemeont bien sur !)

[pierrearnaud]

C'est cruel de me poser cette question.

Je ne sais pas trop, je ne suis pas tres bien documente sur les pianistes de la jeune generation

Quelques noms vivants et qui m'interessent dans la jeune generation: E. Kissin qui est une valeur sure je pense, R. Muraro, B. Berezovski (bien que j'aie entendu de avis curieux sur ce forum), A. Volodos (ne serait-ce que pour le 3eme de Rachmaninov), la liste n'est bien sur pas exhaustive. Ce n'est pas tres original me direz-vous...

Je ne sais pas si ils resteront dans l'histoire mais je pense qu'ils le meriteraient.

J'allais oublier l'immense Lang Lang, bien qu'il meriterait plus de figurer dans l'histoire de l'art dramatique.

[alexbbk]

C'est cruel de me poser cette question.

Je ne sais pas trop, je ne suis pas tres bien documente sur les pianistes de la jeune generation

Quelques noms vivants et qui m'interessent dans la jeune generation: E. Kissin qui est une valeur sure je pense, R. Muraro, B. Berezovski (bien que j'aie entendu de avis curieux sur ce forum), A. Volodos (ne serait-ce que pour le 3eme de Rachmaninov), la liste n'est bien sur pas exhaustive. Ce n'est pas tres original me direz-vous...

Je ne sais pas si ils resteront dans l'histoire mais je pense qu'ils le meriteraient.

J'allais oublier l'immense Lang Lang, bien qu'il meriterait plus de figurer dans l'histoire de l'art dramatique.

muraro est a mon avis pas tres connu,.... sauf en france....
Berezovski c'est un monstre incroyable, jouer les etudes de chopin avec les retranscriptions pour la main gauche lol et en public ! pas peur le gars, respect
Kissin une belle technique c'est certains, côté musicalité ca demande à évoluer pour moi mais depuis ses débuts c'est déjà nettement mieux

[velours]

Richter est un atypique qui ne jouait que les oeuvres qu'il connaissait

Cool, ça me fait un point commun avec Richter !

Plus sérieusement, pareil que PA. Lapin compris.

Moi aussi, j'ai ce point commun, d'ailleurs je ne joue pratiquement rien

Et oui c'en est une belle que j'ai fait là. Je me suis mal exprimé. Au contraire de beaucoup d'autres Richter n'était pas un apotre des integrales, il jouait seulement les oeuvres qui lui "parlait".