Wibi Soerjadi

Théorie, jeu, répertoire, enseignement, partitions
fa#
Messages : 257
Enregistré le : sam. 29 mars, 2008 8:01

Re: Wibi Soerjadi

Message par fa# »

sanne a écrit :
anuradha a écrit :Je trouve ces morceaux racolleurs.
Désolée Anuradha, mais je ne comprends pas ce que ça veut dire. :oops: Est-ce positif ou négatif??
je crois que ça veut dire : " j't'en mets plein les yeux et les oreilles mais derrière y'a pas grand chose ...style t'enchaines des arpèges avec pédale dans tous les sens au milieux desquels tu fais ressortir une p'tite mélodie, emballé c'est pesé "
"le piano c'est cérébral " (recueil : "pensées spectaculaires" 2008)
Avatar du membre
Gershwin'
Messages : 594
Enregistré le : dim. 03 déc., 2006 20:00
Mon piano : Roland HP-605
Localisation : Vernon (27)

Re: Wibi Soerjadi

Message par Gershwin' »

Bah moi j'suis content que quelqu'un ait osé parce que j'aime bien le rendu ! :D
Avatar du membre
egtegt
Messages : 3287
Enregistré le : jeu. 24 juin, 2004 2:17
Mon piano : Blüthner 2m10 et Casio PX110
Localisation : Saverne

Re: Wibi Soerjadi

Message par egtegt »

Je crois qu'anuradada a très bien résumé : c'est racoleur. Ca ne veut pas nécessairement dire que c'est nul ... encore que ... :) mais que ça ne casse pas des briques.

Il y a des musiques qu'après avoir écouté, on a l'impression qu'on est une autre personne, qu'on a évolué, et il y a des musiques qu'on écoute éventuellement avec plaisir, mais aussitôt terminé, aussitôt oublié.

pour ce qui me concerne, ça fait clairement partie de la seconde catégorie : c'est joli, bien écrit, bien interprété, propre ... mais ça n'apporte rien.

Si c'était un scénario de film, ça serait plutôt "Mission Impossible 2" que "Les 400 coups"

:)
Avatar du membre
sanne
Messages : 2195
Enregistré le : mer. 06 sept., 2006 23:02
Mon piano : SK2
Localisation : Haute Vienne 87

Re: Wibi Soerjadi

Message par sanne »

Mmm...

apparamment l'adjectif "racoleur" n'est pas clair :?

Ce que je comprends (j'ai dû cherché dans un dictionnaire) est que ça veut plutôt dire:
"séduisant", "attrayant" ce qui est assez positif. non?

J'attends donc que Anuradha (tu es où?) réponds...

Sinon j'ai compris que fa# et egtegt n'aiment pas trop (moi non plus d'ailleurs) ces paraphrases.
Mais en fait c'est marrant ce que a dit Jeff: que ça fait penser aux pianistes de 19ème siècle (Liszt,etc)..et Wibi dit qu'il admire bcp Liszt. Donc je pense que ce n'est pas par hazard.
Personnellement je n'aime pas trop ce genre de musique.

Par contre je trouve que Wibi joue très bien la musique classique "traditionnelle" :D
fa#
Messages : 257
Enregistré le : sam. 29 mars, 2008 8:01

Re: Wibi Soerjadi

Message par fa# »

[-X [-X j'ai pas jugé wibi ... j'ai juste donné MA definition de : musique racolleuse . effectivement attrayante et séduisante mais a connotation facile (a écouter pas a jouer), ostentatoire, frimeuse, sans grande richesse mais tapageuse etc etc agréable a écouter (ou pas selon les gouts) mais rien de transcendant pour la musique

après on aime ou on aime pas c'est une autre histoire
"le piano c'est cérébral " (recueil : "pensées spectaculaires" 2008)
anuradha
Messages : 956
Enregistré le : ven. 31 août, 2007 22:54
Mon piano : yamaha C3
Localisation : Normandie, Paris

Re: Wibi Soerjadi

Message par anuradha »

Je suis plutôt content que ma position sur les 2 morceaux trouve un écho même modeste ou grincheux :mrgreen:

cad, j' ai pas voulu juger le pianiste ni le compositeur, ni même le morceau en disant ca.
Aucun jugement moral positif ou négatif simplement chaque musique montre quelque chose ou raconte une histoire.

Racolleuse parce qu'elle montre plus qu'elle ne donne, j' aurais dit vulgaire dans mon premier message mais je voulais éviter l' eceuil
du jugement de valeur justement.
Sensible mais tonique
Répondre