Ceci dit, si il ne peut pas en essayer un, ce n'est pas la mort du petit cheval non plus.pianomineur a écrit :et ça marche aussi quand on fait une faute de fraaaaappe.
edit ! : zut avec le changement de page ça casse l'effet drolatique.
il faudrait régler cette histoire de Forster, ça devrait bien se trouver sur Pâris, je propose que tous les Pianomajeuristes locaux se lancent à la poursuite d'un Forster 190 pour que BM puisse en essayer un
Ah, excuses-moi alors, j'avais pris au premier degré. Je me suis trollé tout seul (Manureva a écrit :Je tenais tout de même a me défendre suite a certaines propos ou l'on traite mon message de troll.
Cet avis sur ciao n'est pas de moi, il date du 13/06/2005, je n'ai pas pu remonter le temps pour l'écrire.
C'était juste une pointe d'humour a vous faire partager car il m'a bien fait rire en le lisant connaissant la qualité des pianos steinway. Ca me paraissait bien évidemment très loin de la réalité.
A 55000 euros le piano, heureusement qu'il n'est pas foutu au bout de 10 ans.
Je me délectais car je sais que vous aimez tous les beaux pianos et que ca vous ferait réagir, c'est tout.
Certains l'ont compris dans le bon sens d'autres ont cherché à dépasser ma pensée.
Souriez un peu plutot
Bm -->BAN !) Je n'écarte pas pas réellement le modèle M, en fait j'étais énervé par le comportement d'un vendeur, qui faisait dans l'élitisme pédant un peu pénible. Mais il m'a fait un bel effet (le piano, pas le vendeur), je vais le re-tester en faisant fi de l'émotif non-musical (je sais pas si je suis clair là)egtegt a écrit :Pour revenir dans le sujet, c'est vrai qu'on peut se poser la question d'acheter un Steinway M ou un demi-queue d'une autre marque. Car il est évident qu'un Yamaha S6 ou un Forster demi-queue (pour faire plaisir à Marmou) ne coûteront probablement pas plus cher et la différence de longueur de corde ne sera pas négligeable.
En ce qui me concerne, je n'ai essayé qu'un seul Steinway M mais il m'avait vraiment séduit. Bien sûr qu'il n'avait pas la profondeur d'un demi-queue mais c'était largement compensé à mon sens par la qualité de la mécanique et le son que j'avais vraiment apprécié (.......) En tout cas, je trouverais dommage que BM écarte d'emblée le choix du M, je trouve que c'est vraiment un piano à envisager, surtout quand comme lui on veut un piano pas trop grand et que le prix n'est pas le principal critére.
Tu es la seconde personne qui me dise du mal de ce FORSTER. Mais de toute façon si j'en trouve un, je l'essayerais, évidemment.pianomineur a écrit :Concernant les Forster, j'avais essayé un 190 à lyon (bellecour musique), très bon accueil mais un piano qui ne m'a pas fait bonne impression, peu de caractère (ou en tout cas pas un caractère apte à me toucher) et impression globale de qualité moindre (notamment des bruits parasites difficiles à accepter sur un piano de ce prix exposé dans une grande enseigne). Je l'avais peut-être déjà dit ...
De toute façon il semble difficile d'essayer 10 vu la difficulté à trouver le premier ! Dommage alors s'ils sont irréguliers ou tant mieux pour celui qui tombe sur un très bon modèle.pianoactive man a écrit :Comme August Forster est une entreprise artisanale qui produit des pianos en très petite quantité (contrairement à Steinway), je me demande si ce côté artisanal ne va pas produire des pianos chacun avec leur propre caractère (le caractère n'étant pas tout à fait le même avec le piano produit juste après). Ceci n'enlève rien à la qualité d'August Forster. C'est juste que le piano que tu as essayé avait un caractère qui ne te plaisait pas.
(le premier parisien qui m'en trouve ...)pianomineur a écrit :il faudrait régler cette histoire de Forster, ça devrait bien se trouver sur Paris, je propose que tous les Pianomajeuristes locaux se lancent à la poursuite d'un Forster 190 pour que BM puisse en essayer un
Moi non plus je n'en attends pas le miracle d'avec le STEINWAY.velours a écrit :Cela m'étonnerait que le Forster soit le piano miracle paré de toute les vertus.
egtegt a écrit :Marmou, tu as probablement raison quand tu dis que le prix est excessif par rapport aux autres pianos de la gamme, mais su tu y réfléchis, le coût de fabrication entre un Steinway M et un Steinway B doit être quasiment le même : la mécanique coûte le même prix, il y a autant de travail ou quasiment, et ça n'est pas la différence de quantité de bois qui justifie une grosse différence. Donc ça doit être difficile pour Steinway de le vendre moins cher qu'actuellement.
Pour ma part je ne trouve pas le prix du M si prohibitif que ça. Il vaut 52 000 € prix public, pour un 1m70, j'aurais tendance à penser que c'est mieux que 70 000 € pour un B de 2m10 (ça met le mètre à 30 600 € pour le M et 33 300 € pour le B, bon je sais c'est idiot de calculer comme ça mais quand même !). Un BECHSTEIN L167 vaut 52 000 € pour comparaison, un BOSENDORFER 170 vaut 56 000 €. Donc dans cette gamme, il est comme les autres (sinon il faut comparer les YAMAHA C3 et autres KAWAI, et là effectivement ils sont tous chers !)pianomineur a écrit :concernant les prix Steinway c'est la loi du marché. S'il y a des gens pour acheter à ce prix à, ça continuera à se vendre, une bonne crise boursière aux USA (et ailleurs) et peut-être que ça deviendra plus facile de négocier
Je comprends tout à fait ce que tu veux dire, pour avoir quasiment vécu la même situation. Il y avait une petite mercedes coupé qui me plaisait bien, et j'étais allé voir le concessionnaire (à cet époque j'était un jeune trentenaire) qui m'avait littéralement snobé, m'expliquant que mercedes se foutait completement de savoir si j'allais acheter leur voiture ou non, vu qu'ils en vendaient tout à l'avance. Que par conséquent ce n'était pas grave si je ne pouvais pas l'essayer avant, et qu'il fallait que j'accepte sans broncher ni discuter le prix, de me mettre sur une liste d'attente. En gros une mercedes cela se mérite.BM607 a écrit :Je n'écarte pas pas réellement le modèle M, en fait j'étais énervé par le comportement d'un vendeur, qui faisait dans l'élitisme pédant un peu pénible. Mais il m'a fait un bel effet (le piano, pas le vendeur), je vais le re-tester en faisant fi de l'émotif non-musical (je sais pas si je suis clair là)
BM
En fait, chez August Forster, la qualité est toujours au top. C'est seulement le caractère sonore qui peut changer d'un modèle à l'autre. Cela peut donc te correspondre, mais ne pas correspondre à une autre personne. C'est donc toujours une question de goût. Je prenais l'exemple du luthier : la qualité est toujours au top, mais le violon qui sortira de l'atelier plaira plus à un violoniste qu'à un autre. Ce sera donc un instrument unique.BM607 a écrit :De toute façon il semble difficile d'essayer 10 vu la difficulté à trouver le premier ! Dommage alors s'ils sont irréguliers ou tant mieux pour celui qui tombe sur un très bon modèle.pianoactive man a écrit :Comme August Forster est une entreprise artisanale qui produit des pianos en très petite quantité (contrairement à Steinway), je me demande si ce côté artisanal ne va pas produire des pianos chacun avec leur propre caractère (le caractère n'étant pas tout à fait le même avec le piano produit juste après). Ceci n'enlève rien à la qualité d'August Forster. C'est juste que le piano que tu as essayé avait un caractère qui ne te plaisait pas.
BM
(je crois que c'est compris dans le prix du piano, à vérifier).
Oui, il est bien équilibré et pas métallique, mais j'en ai entendu de mieux encore (réglage?). Cela dit, celui-là est le tout dernier modèle (couvercle clavier en une seule pièce), et il a dû sortir d'usine il y a un peu plus d'un an. Celui d'E_________t doit être plus ancien (ce qui n'est pas grave en soi).BM607 a écrit : Tu as donc trouvé que le BECHSTEIN était un bel instrument, toi aussi ?
Pour moi il est un cran et demi au-dessus du SCHIMMEL, lequel est un peu trop agressif, trop grinçant.
Le SEILER écouté aujourd'hui n'avait pas cette acidité, pourtant il est dans la même gamme de prix. Entre les 2 je pense que je choisirais ce dernier, ou même un SHIGERU KAWAI pourtant un peu clair.
BM
), et puisque je me perds un peu entre tout les marques et modèles je me suis fait une petite liste avec tout les pianos à queue neufs de moins de 2 mètres (faut rester raisonnable).... ) En fait je ne pars pas avec une idée de budget très précis. J'espère juste trouver un piano qui me plaît beaucoup. Je pense être très ouverte, c'est pour ça que j'ai inclus des pianos qui à priori ne m'intéresse pas (par exemple les Steinway parce que ils sont trop cher).pianomineur a écrit :à mon avis il y en a à la fois trop et pas assez.
Autant c'est important de partir avec une idée précise de son budget, autant je pense qu'il faut être très ouvert et aller essayer les pianos. J'ai cru comprendre que ce n'était pas ton premier et que tu n'étais pas très content de tes premiers achats. Tu devrais ouvrir ton propre topic de recherche de piano et nous raconter tes premiers pianos et pourquoi tu n'en es pas satisfaite
Tiens moi aussi, mardi après-midi. On va peut-être se croiser (je vois ta photo sous ton pseudo, je te reconnaitrais !)sanne a écrit :la semaine prochaine je vais une journée à Paris pour faire les magasins (de pianos
). Mais j'ai carrément pris une journée de congé, sinon je trouverai jamais le temps de même faire une première visite..
) Mais je n'écarte aucune marque/modèle.
J'ai souvent vu les définitions suivantes :Koll a écrit :A partir d'1m85 on parle de "petit" 1/2 queue.
Et il faut avouer qu'entre un piano d'1m55 et un piano d'1m90, il y a un gouffre. Plus d'ailleurs qu'entre un piano d'1m90 et un piano de 2m10. 
Mais aprés tout, si seuls les bons pianistes avaient le droit d'avoir de bons pianos, Steinway vendrait 5 pianos par an et seuls les chinois vendraient beaucoup de pianos Quant à moi, j'ai vuegtegt a écrit ::
moins d'1m50 : Crapaud
1m50-2m : 1/4 de queue
2m10 ~ : 1/2 queue
2m30 ~ : 3/4 queue
au delà : concert
Mais certains vendeurs préfèrent parler de petit 1/2 queue plutôt que de grand 1/4 de queue, c'est plus flatteur je crois
Mais ça n'est pas très important.
