Comme je voudrais bien jouer like that...un jour, maybe... 
12 méga. Elle est survitaminée ta partition. Est-elle différente de la petite maigrelette que voilà ?André Quesne a écrit :Merci burns300.
Pour la partition, il n'y a aucun problème mais le fichier fait 12 méga; pourrais-tu me donner ton adresse E-mail en MP car ça ne passera pas sur PM.
André.
Je pense que ta partition est enregistrée en BMP ou TIFF pour faire cette super taille et comme celle de Jean-Sèb parait convenir, ne t'embête pas..André a écrit :le fichier fait 12 méga; pourrais-tu me donner ton adresse E-mail en MP car ça ne passera pas sur PM.
Je suis allé revoir dans le dossier de mes images où j'ai scanné avec mon petit-fils la partition; l'ensemble fait bien 12 méga. Je pense que l'on peut compresser mais il était tard hier soir quand il est parti et le papy que je suis est nul (ou presque) en informatique, il faudrait que j'attende qu'il revienne pour qu'il me compresse ce fichier. J'ai lu JPG, je pense que ce doit être le formatjean-séb a écrit :12 méga. Elle est survitaminée ta partition. Est-elle différente de la petite maigrelette que voilà ?André Quesne a écrit :Merci burns300.
Pour la partition, il n'y a aucun problème mais le fichier fait 12 méga; pourrais-tu me donner ton adresse E-mail en MP car ça ne passera pas sur PM.
André.
Jean-Séb
Bonjour Burns, j'ai écouté avec mon casque Sennheiser branché au PC, je n'entends pas de grésillement sur ce fa.burns300 a écrit :Ta partition, Jean-Sèb, correspond bien à ce que joue André. Merci...
Je pense que ta partition est enregistrée en BMP ou TIFF pour faire cette super taille et comme celle de Jean-Sèb parait convenir, ne t'embête pas..André a écrit :le fichier fait 12 méga; pourrais-tu me donner ton adresse E-mail en MP car ça ne passera pas sur PM.
Sinon, j'ai remarqué une note qui grésille, du moins sur mon PC portable.
Peux-tu vérifier: il s'agit du FA aigu des 2 premières mesures...
Impossible de te répondre car il n'y a rien d'écrit. C'est une partition qu'avait mis Dominique sur le net et que j'ai imprimée.Gastiflex a écrit :Très joli André. C'est quelle édition ta partition ?
Oui je redoutais avoir un peu exagéré le rubatoChaupain a écrit :Bonjour Andre,
Je travaille aussi ce morceau, a la suite des discussions qui avaient eu lieu sur
le forum. J'essaie aussi l'ave-maria, mais qui est beaucoup plus dur, je trouve.
Je trouve ton enregistrement tres musical, et chantant.
Puis-je faire une petite remarque ? Moi qui suis generalement un fervent defenseur du
Rubato, je pronerais plutot une regularite extreme pour ce morceau (plus difficile
a obtenir qu'il n'y parait...). Quite a rubatiser un peu sur le chant, mais je pense que
la trame de fond doit etre imperturbable (ce qui nous renvoie au debat sur le Rubato...et
qui, sauf erreur, semble convenir a ta definition du Rubato)...
La qualite de l'enregistrement est tres bonne.
C'est un lied et j'ai essayé de faire chanter au mieux le piano... 
Tant mieux, ça vient probablement de mon installation...(je l'entends par les HPs du PC, au casque et dans ma Hifi).André a écrit :Bonjour Burns, j'ai écouté avec mon casque Sennheiser branché au PC, je n'entends pas de grésillement sur ce fa.
)
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... &plindex=1
! Oui je viens d'écouter l'accord arpégé. J'entends quelque chose surtout à partir de la 2ème note grave (le la) à la MG. Ce bruit ressemble à quelque chose de "cuivré". Ne serait-ce pas une harmonique entre ces 2 cordes basses ré - la ? Je n'en sais trop rien. Je n'ai jamais constaté ce phénomène à cet endroit mais certains bruits sur d'autres notes. J'ai posé la question à mon accordeur qui m'a répondu qu'il s'agissait d'harmoniques. J'ai remarqué aussi quelquefois ces phénomènes sur des pianos de concert à la TV.burns300 a écrit :Tant mieux, ça vient probablement de mon installation...(je l'entends par les HPs du PC, au casque et dans ma Hifi).André a écrit :Bonjour Burns, j'ai écouté avec mon casque Sennheiser branché au PC, je n'entends pas de grésillement sur ce fa.
Celà m'a donné l'occasion de te ré-écouter en entier.
2 remarques:
Peux-tu néanmoins écouter l'accord final arpégé, il y a comme du larsen...chez moi du moins....et chez toi?
Et pourquoi as-tu échantillonné ton fichier en 22Khz au lieu de 44, vu tous les efforts que tu as fait sur le plan prise de son?
Il y a peut-être un problème à cause de celà.
Hors ces problèmes techniques, c'est vraiment de la bonne musique.
parce que tu perds en qualité!...hmmm...??Et pourquoi as-tu échantillonné ton fichier en 22 Khz au lieu de 44?
Oui ça se conçoit mais je ne comprends pas bien...J'ai vérifié sur mon Edirol, il est réglé en qualité WAV soit 44,1 Khz - 16 bits. Il semble que c'est la qualité standard CD pour que les fichiers soient lus sur n'importe quel lecteur de salon car je grave mes fichiers. Je ne comprends pas l'échantillonnage que tu trouves en 22Khz, il n'existe pas sur mon Edirol. J'ai ensuite converti le fichier WAV 44,1 Khz - 16 bits en MP3 (64 Kbps) afin qu'il passe sur PM.burns300 a écrit :parce que tu perds en qualité!...hmmm...??Et pourquoi as-tu échantillonné ton fichier en 22 Khz au lieu de 44?
Moi , je ne trouve pas qu' il y a trop de rubato. J' en aurais fait plus car la pièce s' y prete. (De mémoire) Horowitz en faisait plus je crois. Je convertis le WAV en MP3 à partir du logiciel Free Mp3. Peut-être que ce dernier choisi la fréquence d'échantillonnage en fonction du nombre de Kbps.burns300 a écrit :La fréquence d'échantillonnage c'est un peu comme les pixels en photos: plus il y en a, mieux c'est.
C'est au moment où tu convertis (compresses) ton fichier wav de d'Edirol que tu créées le fichier mp3 que tu vas nous poster.
Il me semble avoir compris que quand tu faisais cette convertion (wav => mp3 à 22 khz), tu ne pouvais pas choisir la fréquence d'échantillonnage.
Avec Audition, tu peux accomplir cette convertion en spécifiant la fréquence d'échantillonnage (Hz) et le taux de compression (Kbps)
cf PJ...