Moment musical

Stereden · Message par **Stereden** » sam. 16 juin, 2007 0:03

Oui je progresse lentement. Y'a pas le feu au lac !

Ce morceau est connu comme

un air russe

ou

un air hongrois.

Et pour du Schubert, c'est pas triste !

André Quesne · Message par **André Quesne** » sam. 16 juin, 2007 0:11

Nettement mieux Stereden, encore quelques petites accélarations ça et là mais beaucoup mieux.

Bravo...

ça progresse...

Stereden · Message par **Stereden** » sam. 16 juin, 2007 0:33

Merci André, tes encouragements me font chaud au coeur. Et j'en ai besoin, tellement je suis loin du but...

Tiens, pour te remercier, je t'offre Horowitz.

Koll · Message par **Koll** » sam. 16 juin, 2007 8:54

C'est de mieux en mieux.

Attention néanmoins à la croche que tu manges systématiquement.

Le la en haut...[img][/img]

Koll · Message par **Koll** » sam. 16 juin, 2007 9:10

Voici une version plus orthodoxe que celle d'Horowitz.

André Quesne · Message par **André Quesne** » sam. 16 juin, 2007 12:05

Stereden a écrit :Merci André, tes encouragements me font chaud au coeur. Et j'en ai besoin, tellement je suis loin du but...

Tiens, pour te remercier, je t'offre Horowitz.

Merci Stereden pour la version d'horowitz, tu es pratiquement au même tempo; tu n'as plus qu'à parfaire certains passages qui manquent de régularité mais incontestablement tu t'approches...

Encore bravo...

Stereden · Message par **Stereden** » sam. 16 juin, 2007 23:27

Voici une version plus orthodoxe que celle d'Horowitz.

Mais russe néanmoins

Koll · Message par **Koll** » lun. 18 juin, 2007 17:08

Après celle d'Emile Naoumoff, voici celle de Wilhelm Backhaus (1928).

Stereden · Message par **Stereden** » lun. 18 juin, 2007 21:21

Vieille cire ! Jouer Schubert à cette époque était plutôt rare. Il ma semble avoitr lu une anecdote sur Rachmaninoff qui ne connaissait pas Schubert; ou ne savait qu'il avait écrit des sonates ? J'ai l'impression que les interprétations récentes ont gagnées en profondeur et même en technicité. Je parle de la technique du jeu pianistique, pas de la prise de son pour laquelle le gain technique est évident.
Voici Edwin Fisher enregistré le 18 May 1950 aux studios Abbey Road (oui les mêmes que les Beatles !). Ces versions de pionniers de l'interprétation schubertienne font pâle figure comparées à celle de Naoumoff. (Merci d'avoir indiqué l'interprête. Je pensais à Gilels et je viens seulement de me rendre compte que c'était indiqué dans le tag de ton fichier.

)

Koll · Message par **Koll** » lun. 18 juin, 2007 21:40

J'aime bien cette version, même si celle de Naoumoff est effectivement intéressante.

Je découvre tout un tas de vieux enregistrements, qui, très perfectibles techniquement, n'en demeurent pas moins attachants.

J'espère trouver celle de Gieseking.

J'ai l'impression - confirmée en regardant le concours de Moscou, actuellement - que les artistes actuels, dotés d'une technique époustoufflante, sortent du même moule.
Rien ne semble les différencier, presque des clônes...

Les tempi effrénés n'arrangent rien.

Stereden · Message par **Stereden** » lun. 18 juin, 2007 22:09

Désolé je n'ai pas Gieseking. Je suppose que tu as déjà Arrau en septembre 1956, toujours dans le studio n° 3 d'Abbey Road ?

Koll · Message par **Koll** » lun. 18 juin, 2007 22:39

Je n'avais pas, merci.
Encore d'autres tempos!!!

A propos de Gieseking, j'ai plusieurs concertos de Mozart, de Beethoven, Grieg et Schumann avec Karajan.
La sonate avec la "marche" turque. C'est vraiment très beau, sauf les orchestres un peu acides (prises de son du début des années 50).

Marmou · Message par **Marmou** » lun. 18 juin, 2007 22:46

La version de Arrau... On voit parfaitement l'image du petit vieux derrière son piano qui joue au ralenti

MAC · Message par **MAC** » lun. 18 juin, 2007 23:04

La version d'Arrau ne seait-elle pas trop haute?

MAC

Koll · Message par **Koll** » lun. 18 juin, 2007 23:15

MAC a écrit :La version d'Arrau ne seait-elle pas trop haute?

MAC

Elle semble à 442, alors que les autres paraissent plus basses: 435?

Il doit bien y avoir quelqu'un pour confirmer.

Ou alors des reports de 78 tours ne se sont pas faits à la vitesse exacte (certains disques étaient des 80 tours et les passer à 78 les rend plus lents et plus graves).

L'âge du pianiste n'a, dans ce cas, rien à voir...

Stereden · Message par **Stereden** » lun. 18 juin, 2007 23:34

On voit parfaitement l'image du petit vieux derrière son piano qui joue au ralenti

Un peu de respect Marmou !

(Tiens , mais j'ai presque l'âge d'Arrau à cette époque... Serais-je déjà un p'ti vieux ? Et Marmou un p'ti ... ? L'âge ne fait rien à l'affaire. Qand on est ...

)

Elle semble à 442, alors que les autres paraissent plus basses: 435?

En voilà une à 440, enregistrée au Brest Bay Studio le 18 juin 2007.

(Une à 437 enregsitrée le 18 juin 1940, ça aurait eu plus de gueule !)

Koll · Message par **Koll** » lun. 18 juin, 2007 23:44

Des progrès, toujours des progrès!

Cela dit, la croche dont je t'ai parlé, tu ne dois pas la retarder, mais la laisser vivre sa vie (1/2 temps).

Le 205 est toujours aussi beau.

Marmou · Message par **Marmou** » lun. 18 juin, 2007 23:53

Stereden a écrit :[Un peu de respect Marmou !
(Tiens , mais j'ai presque l'âge d'Arrau à cette époque... Serais-je déjà un p'ti vieux ? Et Marmou un p'ti ... ? L'âge ne fait rien à l'affaire. Qand on est ... )

Oh, je suis désolé Stereden, mon intention n'était pas telle!

Stereden · Message par **Stereden** » dim. 24 juin, 2007 13:33

Brest. Dimanche pluvieux. Je révise mes classiques.

Stereden · Message par **Stereden** » sam. 28 juil., 2007 22:04

Voilà où j'en suis du trosième. J'ai un peu abusé de la réverb, c'est les vacances...
Le trait en tierces de la deuxième phrase est encore un peu laborieux. Je crois que c'est à lui que je dois une tendinite au poignet.

Pianomajeur.net

Moment musical

Re: Moment musical