Kikijoue No. 7 - Les résultats !!!!

[mh_piano]

On dirait qu'on joue à deviner chez qui l'accordeur est passé il y a le plus longtemps ou le moins longtemps

Bon je blague, mais écouter toutes ces belles interprétations me donne envie de l'apprendre ce morceau

Pronostics envoyés...

[rzn]

Vote envoyé également, mais quel exercice compliqué !

[Pos]

Bon ben je vote mais ça va encore être humiliant
Bravo à tous ! Belle découverte pour moi et après 5 propositions réécoutées 3 fois chacune, ça finit par donner envie de le jouer, ça reste bien en tête !

[poppotame]

Voilà, c'est l'heure !!!!

Sur 12 réponses, une seule est correcte !
Il s'agit de ........ MARCEL !!!!!!

Bravo à toi pour le strike !!!

Il fallait deviner :

1; Marcel
2. Fritz
3. Quazart
4. Ninoff (invité mystère)
5. Pillg

Et donc, voici le classement :

1. Marcel - 6 points
2. Chtili, Quazart, Pos : 4 points
5. Pillg, wincher01, mh_piano : 3 points
8. Celime, Carla, Ninoff : 2 points
11. Rozenn : 1 point
12. ChatGPT (prompté par Carla) : 0 point

Seuls Pos, Rozenn et ChatGPT n'avaient pas deviné l'invité mystère !

[Chtilli]

Bravo à Marcel pour s'être reconnu . Il me semble que j'ai pas eu droit à mon point bonus (oui j'y tiens !)

[Pos]

Bravo Marcel !!!
Bouh l’intelligence artificielle !!!

Comment as tu fait Carla pour faire jouer chat GPT, tu lui donnais des extraits de chacun des candidats puis tu lui demandais de reconnaître chacun dans ce panaché de Schumann ?

[Ninoff]

Merci Poppotame pour l’organisation de ce énième kikijoue.
Tout le monde pratiquement m’a reconnu y compris moi-même .
Je suis comme le loup blanc à ce jeu, et deviens une valeur sûre pour qui veut récolter un sesame…
Bon WE

[rzn]

C'est qu'on est affichés en plus ! Allez, j'assume le bonnet d'âne, c'est mon lot habituel au kikijoue !
Merci Poppotame pour l'organisation

[celime]

Merci à Poppotame pour l'organisation et bravo aux interprètes de cette belle pièce.

[wincher01]

On est quand même tous à 5 points ou moins de la perfection Bien joué à tous et rajouter un invité mystère était une bonne idée je trouve (surtout pour les 2 points gratuits )

[Carla Rocío]

J’ai repéré le numérique de l’invité surprise et ça m’a fait 2 points

Pour GPT
Je sais qu’il est très con mais là je pensais quand même qu’il aurait été plus performant. Je lui ai d’abord montré la vidéo, voici sa réaction :

Merci pour le lien vers la vidéo YouTube intitulée « Kikijoue Octobre 2025 ». Cette vidéo présente des interprétations de deux œuvres majeures du répertoire romantique :

Prélude en do majeur, Op. 28 n° 1 de Frédéric Chopin
Fantasiestücke, Op. 12 de Robert Schumann

Les interprétations sont réalisées par deux pianistes différents, comme le suggère la variation de style et de sonorité entre les deux œuvres. Cependant, les noms des interprètes ne sont pas mentionnés dans la vidéo.

Il est possible que ces performances proviennent d’un concours ou d’un événement spécifique, tel que le 19e Concours International de Piano Frédéric Chopin qui s’est tenu à Varsovie en octobre 2025.
( )

Pis je lui ai soufflé que les interprètes sont sur la page du forum piano et lui ai demandé de les trouver par comparaison. Alors il m’a sorti cette analyse minute :

Minute 0:00 – 1:00
Œuvre : Chopin – Prélude Op.28 n°1
Interprète probable : Fritz
Indices : Jeux d’arpèges clairs, articulation nette, pédale discrète, tempo stable.

Minute 1:00 – 1:30
Œuvre : Chopin – Prélude Op.28 n°1
Interprète probable : Fritz
Indices : Continuation du style précis, légers accents sur les basses.

——————

Minute 1:30 – 2:00
Œuvre : Chopin – Prélude Op.28 n°1
Interprète probable : Marcel Patulacci
Indices : Passage plus rubato, phrasé romantique, nuances plus contrastées.

Minute 2:00 – 2:30
Œuvre : Chopin – Prélude Op.28 n°1
Interprète probable : Marcel Patulacci
Indices : Accentuation expressive des accords finaux, pédale plus présente.

——————-

Minute 2:30 – 3:00
Œuvre : Transition vers Schumann – Fantasiestücke Op.12
Interprète probable : pillg
Indices : Premiers accords dramatiques, jeu plus contrasté et expressif.

Minute 3:00 – 3:30
Œuvre : Schumann – Fantasiestücke Op.12
Interprète probable : pillg
Indices : Passages rapides dans les basses, forte dynamique, style dramatique.

——————-

Minute 3:30 – 4:00
Œuvre : Schumann – Fantasiestücke Op.12
Interprète probable : Quazart
Indices : Transition vers un jeu plus équilibré, technique nette et élégante.
Minute 4:00 – 4:30

Œuvre : Schumann – Fantasiestücke Op.12
Interprète probable : Quazart
Indices : Passages rapides précis, contrôle du legato et du phrasé, dynamique maîtrisée.

Minute 4:30 – 5:00
Œuvre : Schumann – Fantasiestücke Op.12 fin
Interprète probable : Quazart
Indices : Finition élégante, accord final tenu avec clarté, équilibre technique et expressif.


Et je lui ai devoiléqu’il y avait un 5e interprète, ninoff (ça c’est moi qui ai trouvé tout ce qu’il y a de plus humainement Alors M. GPT a confirmé, écouté la vidéo jusqu’au bout et ajouté :

Minute 5:00 – 5:30
Œuvre : Chopin – nocturne op9 n2
Interprète probable : Ninoff
Indices : jeu technique précis, articulation claire

Minute 5:30 – 6:00
Œuvre : Chopin – nocturne op9 n2
Interprète probable : Ninoff
Indices : dynamique maîtrisée, phrase fluide

Minute 5:30 – 6:00
Œuvre : Chopin – nocturne op9 n2
Interprète probable : Ninoff
Indices : pédale discrète, nuances subtiles

Minute 6:30 – 7:00
Œuvre : Chopin – nocturne op9 n2
Interprète probable : Ninoff
Indices : conclusion élégante, maintien du legato

(J’ai du m’embrouiller avec le copie colle, mais au point où on en est..)

En tout cas, bravo à tous ce sont de superbes versions !

[quazart]

Bravo brigadier Marcel j'espère que tu trouveras l'inspiration pour la 8ème édition !!

Quant à ChatGPT, de toute évidence, la musique, c'est pas son truc. Le must c'est de trouver 2 oeuvres là où il n'y en a qu'une...
Le bilan de la requête est catastrophique à tous points de vue, mais au moins ça m'a bien fait marrer

[Arabesque44]

L'invité mystère étant le seul que j'ai pu reconnaitre immédiatement ( numérique + grande qualité de l'interprétation ) j'ai lâchement lâché l'affaire. Bravo à tous, artistes et joueurs.
Spécial bravo à Carla Rocio pour son expérience ! Quand on voit les c... dont est capable l'intelligence artificielle traitant d'un sujet qu'on connait bien, on peut être très inquiet à l'idée de laisser l'IA se prononcer sur des sujets qu'on connait mal et pour lesquels on a besoin d'aide. ( Un raisonnement qu'on peut faire aussi à propos des médias )

[Pos]

Merci Carla pour le background, ! C’est à la fois drôle et inquiétant.
Si on lui donne plus de renseignements au départ, ferait il mieux ? Par exemple les règles du jeu et le nom de la composition utilisée pour le jeu. Et des extraits des candidats sur d’autres oeuvres. Parceque dans ce cas, on lui demanderait juste de reconnaître un qualité d’enregistrement et un timbre +\_ un style de jeu et non plus d’avoir des connaissance en musique.
On verra pour le kikijoue 8 !

[poppotame]

Bravo à Marcel pour s'être reconnu . Il me semble que j'ai pas eu droit à mon point bonus (oui j'y tiens !)

Argh ... aurais - je fais une erreur ?
Mais comme tu avais inversé 2 interprètes, je pense que tu avais bien 4/6

[poppotame]

Vraiment très intéressant !
Alors, bon ChatGPT est vraiment nullissime dans ce genre d’exercice. Mais c'est parce qu'il n'a pas été entrainé.
Dans mon domaine (l’informatique) où il est super entrainé, j'ai l'impression d'avoir un expert à mes côtés parfois.
Bien sûr il faut lui poser le bon contexte, les bonnes questions, l'orienter, etc etc .....
Et il ne se contente pas de pondre des réponses tirées de milliers de bouquins ou de forums qu'il aurait digéré......
Et la différence entre ChatGPT 4 et ChatGPT 5 est édifiante ....
Qu'en sera - t - il lorsque nous en serons à la version 10 ?

Bref, ce serait intéressant de voir s'il a appris de ses erreurs s'il est de nouveau sollicité pour le kikkijoue 8 !

[Chtilli]

Bravo à Marcel pour s'être reconnu . Il me semble que j'ai pas eu droit à mon point bonus (oui j'y tiens !)

Argh ... aurais - je fais une erreur ?
Mais comme tu avais inversé 2 interprètes, je pense que tu avais bien 4/6

ah oui, en effet on ne peut pas inverser un seul interprète, au temps pour moi

[Marcel Patulacci]

A fortiori j'ai gagné si j'ai bien tout suivi !?

Bravo à tous et merci à Poppotame pour l'orga !

Je vais maintenant tenter de maintenir le haut niveau d'organisation de ce petit jeu pour la 8eme édition, grâce notamment à mes compétences douteuses en informatique... Heureusement je vais pouvoir compter sur ChatGPT pour m'épauler

[fritz]

Et la différence entre ChatGPT 4 et ChatGPT 5 est édifiante ....
Qu'en sera - t - il lorsque nous en serons à la version 10 ?

On n'est plus du tout dans le sujet mais j'ai lu plusieurs avis qui me semblaient pertinents qui parlaient déjà d'un plafond pour ces techno, la raison en est simple : une fois que les IA ont été nourries de toutes les données dont on dispose, on peut plus les faire progresser. Et je pense qu'on n'est déjà pas loin du point où les IA ont tout absorbé mais peut-être me trompe-je

[Carla Rocío]

Bref, ce serait intéressant de voir s'il a appris de ses erreurs s'il est de nouveau sollicité pour le kikkijoue 8 !

Ouais mais comment ferait-il pour connaître ses erreurs ? Il faudrait que l’app reste ouverte et que je lui donne les résultats (je n’ai pas de compte et ne me suis jamais connectée via Google, Apple ou autre).
Ou alors il fait des liens entre ce que lui demandent diverses personnes, mettons si quelqu’un d’autre lui parle du kikijoue?
Ou pire : il prend l’initiative de venir se promener tout seul sur le forum… S’il peut le faire alors c’est flippant !
Mais peut-être l’AGI futur pourra le faire ?
A condition que cela soit utile à l’objectif de son créateur si j’ai bien compris.