Kiki Joue #2 C'EST REPARTI !

[quazart]

Merci pour ta mansuétude, mais pas question pour moi d'incriminer les participants, j'ai fait une erreur et n'ai pas vérifié le résultat final donc...
J'ai reçu une douzaine de réponses... oui c'est rattrapable...
Et puis ça ne met pas le forum en danger non plus

[fritz]

C'est marrant que personne ne l'ait capté, surtout pour deux plages qui se suivent

A mon avis correction du montage, remise en ligne et ceux qui ont déjà voté recommencent non ? Ne reste plus qu'à te trouver un gage maintenant

[quazart]

Oui, je vais faire ça, il me faut juste le temps de refaire le montage mais ça va assez vite. Je prendra le temps de vérifier avant de remettre en ligne...

[fritz]

Pas facile le métier d'organisateur de kiki faut dire !

[mh_piano]

L'erreur est humaine !
Le pire serait de tout jeter (le bébé avec l'eau du bain et l'organisateur du kikijoue avec...)
Donc on peut prendre le temps, tu peux prendre le temps tranquillement de refaire la vidéo, et nous de ré écouter, et reformuler nos "votes".

[Pos]

.

[Capucine]

Ok pour recommencer , mais en semaine pas facile....

[rzn]

Seconde chance inespérée ... Un peu comme quand tu fais un hors-sujet au bac et que le paquet de copies est égaré

[Arabesque44]

C'est marrant que personne ne l'ait capté, surtout pour deux plages qui se suivent

A la première écoute rapide des 9 plages, j'avais bien noté que ces deux versions avaient des points communs assez évidents, mais je n'aurais pas deviné pourquoi
Ensuite, je m'étais consacrée à l''identification du Pro, dont j'avais assez vite sélectionné le n°. Et je crois bien que je l'ai , mais chuuuttt... Et ça m'a pris un certain temps.
L'interprête de la version manquante a dû s'arracher les cheveux, et se dire "je suis même pas fichu de me reconnaitre". IL aura droit à un point bonus?

[quazart]

Pas facile le métier d'organisateur de kiki faut dire !

Ben... c'est un métier..............................
Pourtant j'ai organisé pas mal de trucs dans ma vie pro, mais jamais des kikis. Y'a un début à tout... là ça ressemblerait presque à un auto-bizutage

[quazart]

L'erreur est humaine !

Complètement !

Seconde chance inespérée ...

Vous êtes trop chou.....

Ok pour recommencer , mais en semaine pas facile....

Ho rien ne presse...

A la première écoute rapide des 9 plages, j'avais bien noté que ces deux versions avaient des points communs assez évidents, mais je n'aurais pas deviné pourquoi

Il y a de quoi, c'est tout le temps le même morceau, quand on approche de la dernière ligne droite il est normal d'avoir une petite faiblesse !

[wincher01]

J'ai reçu une douzaine de réponses...

En si peu de temps ? Excellent ! C'est pas mal je trouve.

Sinon on est tous avec toi quazart (surtout que je n'avais pas encore écouté ), l'erreur est humaine ! Ca va peut-être enguaillardir ceux qui pensaient que tous les enregistrements sonnaient pareil ils n'avaient pas si tort

[H.Selmer]

j'ai fait une erreur et n'ai pas vérifié le résultat final donc...

Au bûcher !

Ça tombe bien c'étaient les fêtes Jeanne d'Arc à Rouen !

[wincher01]

Même si le casting de ce #2 est composé de tauliers de ce forum (+ moi), je remets quand même les fils ici pour aider ceux qui hésitent encore :
Fort et doux viewtopic.php?t=26735
Pos viewtopic.php?t=25480
fritz viewtopic.php?t=23699
Marcel Patulacci viewtopic.php?t=22377
Ninoff viewtopic.php?t=24464
Mh_piano viewtopic.php?t=23965
wincher01 viewtopic.php?t=26407
Alex n'a pas de fil dédié (à ma connaissance) mais une recherche sur le forum mènera vers quelques vidéos

Et puis pour ne pas devoir rechercher l'info dans le fil du kiki#1, je rappelle la liste d'attente pour le suivant :
Dali
quazart
blyssou

Je rejoins un avis ci-dessus qui proposait de limiter le nombre de participants à 5 ou 6, ça serait peut-être plus digeste. Si même Spiani renonce à voter, c'est dommage

Que le jeu (re)commence !

[Capucine]

Je participerai volontiers au suivant
Et merci wincher d'avoir mis les fils d'enregistrement !
Ça sera plus facile.....

[Fort Et Doux]

Oui, je vais faire ça, il me faut juste le temps de refaire le montage mais ça va assez vite. Je prendra le temps de vérifier avant de remettre en ligne...

Je profite de ce petit couac au kikijoue pour faire part d’une remarque.
En écoutant les versions, j’ai eu du mal à me reconnaître - Alors que ma version devrait être celle avec laquelle je suis le plus familier.
J’ai essayé de comprendre et comparer ; une hypothèse m’est apparue : Quazart, ton logiciel vidéo a peut être fait une égalisation des pistes sonores, qui aurait compressé et standardisé les fichiers.

Je ne sais pas ce que cela rend chez toi. Mais je trouve chez moi une différence significative des timbres et rendus entre mon fichier original et la publication du jeu.
Si la même opération s’est produite pour chaque participant, il y aurait comme un nivellement numérique, qui rendrait le jeu effectivement très difficile pour tous les challengers.

Suggestion : En refaisant ton fichier, peut être pourrais tu être vigilant à ces options ?
Je peux t’apporter mon aide si tu en éprouves le besoin.

Je ne suis pas très à l'aise avec ce message, car je ne voudrais pas qu'on pense que je fais mon pénible. J'espère simplement qu'on pourra s'en servir pour améliorer les éditions à venir.

[wincher01]

Je ne sais pas si quazart a suivi ma suggestion mais j'avais notamment suggéré de normaliser les fichiers pour qu'ils aient tous le même niveau sonore Perso ça me paraît normal, pour ne pas devoir changer le volume entre chaque interprète, et ça ne devrait pas changer le timbre.

Par contre ici c'est clair que ça sature un peu (je trouve aussi la qualité moindre par rapport à mon envoi original). Normaliser ne veut pas dire "maximiser", on peut normaliser à -3db et comme ça pas de saturation. My 2 cents

[Arabesque44]

C'est vrai, sur la forme d'onde du fichier son extrait de YT, presque toutes les plages présentent un écrétage ( saturation) sauf la 3 ( qui devait partir de nettement plus bas que les autres) Ce qui tend à montrer que la normalisation a dépassé son but.
Oui ca peut modifier quelque peu le timbre et les nuances, mais pas les tempi, phrasés, toucher, et pour cette pièce, c'est vraiment la-dessus qu'on voit les différences. Fort et Doux si tu as du mal à te retrouver c'est peut-être que ta version est celle qui manque .
Normalisation n'est pas égalisation, ce sont deux actions différentes, et il me semble aussi que c'était logique de le faire dans ce cas de figure.

NB: on voit aussi très bien que 5=6.

audio.PNG (130.72 Kio) Vu 1806 fois

[Fort Et Doux]

Ce qui tend à montrer que la normalisation a dépassé son but.

Je me disais bien que j'étais pas fou

Fort et Doux si tu as du mal à te retrouver c'est peut-être que ta version est celle qui manque .

Il me semblait etre parvenu à me reconnaitre. En me fiant comme tu le dis justement aux tempi, phrasés etc etc (et même accessoirement aux fautes ) ... Mais ça serait ballot tous ces efforts déployés pour identifier comme sienne, une piste qui ne l'est pas

[fritz]

Vous en êtes à analyser les formes d'onde pour trouver qui est qui ? J'ai l'impression d'avoir ouvert une boîte de Pandore