Re: Fil de Spianissimo (Tailleferre - Valse lente, Seule dans la forêt, Romance)

[pianoforte]

Belle atmosphère , rêveuse à souhait , pleine de délicatesse, merci pour cette jolie version.

[elenajalan]

Magnifique, et parfait en ce début de soirée d'été..... merci pour ce moment de douceur... on dirait plus du Grieg que du Rach non ?

[Spianissimo]

Merci beaucoup EMVince, Chtilli, Pianoforte et Elena

Magnifique, et parfait en ce début de soirée d'été..... merci pour ce moment de douceur... on dirait plus du Grieg que du Rach non ?

A écouter oui, ça pourrait s'apparenter un peu à du Grieg effectivement, mais à jouer, pas de doute, c'est bien du Rachmaninov...

[Christof]

Bravo Spiani
C'est très beau ! C'est là que l'on sent que Debussy n'est pas loin. Se sont-il rencontrés ?

[Spianissimo]

Bravo Spiani
C'est très beau ! C'est là que l'on sent que Debussy n'est pas loin. Se sont-il rencontrés ?

Merci Christof, théoriquement, c'est possible mais je ne sais pas s'ils ont eu l'occasion de se rencontrer....

[Ninoff]

Bonsoir Spianissimo,
Toutes les pièces de Rachmaninoff ne sont pas dédiées à la virtuosité, encore une preuve.
Par contre ça ne veut pas dire que c’est facile à jouer car il faut mettre en valeur des plans sonores complexes, et dans les pianissimo cela demande de la recherche.
Belle sensibilité Spiani, cette pièce te convient particulièrement

[mh_piano]

Merci Elena, le prochain ??? je bosse actuellement sur l'opus 32 n°5 mais là, ce n'est pas un réchauffage, c'est un apprentissage....donc, ça risque d'être un peu plus long....

Un peu long ? Et on a attendu 24h ! Je suis impressionnée.
A vrai dire celui là je ne le connais pas. Donc je le trouve tout bien comme ça

[Pos]

Tous les préludes de Rachmaninov ne sont donc pas de Rachmaninov ?
Vraiment je n’aurais jamais cité Rachma sur ce prélude Debussyen. Merci de la (ou plutôt les !) découvertes sur cette série de préludes.
Ça me rappelle un concours l’année dernière sur ce forum « le meilleur prélude de Scriabine », organisé par Fritz je crois. Il faudrait refaire la même pour Rachmaninov, perso ça m’avait vraiment permis de mieux connaître l’œuvre chez Scriabine.

[Spianissimo]

Bonsoir Spianissimo,
Toutes les pièces de Rachmaninoff ne sont pas dédiées à la virtuosité, encore une preuve.
Par contre ça ne veut pas dire que c’est facile à jouer car il faut mettre en valeur des plans sonores complexes, et dans les pianissimo cela demande de la recherche.
Belle sensibilité Spiani, cette pièce te convient particulièrement

Merci Ninoff, oui, d'ailleurs, ma main gauche lorsqu'elle doit "chanter" est parfois un poil trop discrète...

[Spianissimo]

Vraiment je n’aurais jamais cité Rachma sur ce prélude Debussyen. Merci de la (ou plutôt les !) découvertes sur cette série de préludes.
Ça me rappelle un concours l’année dernière sur ce forum « le meilleur prélude de Scriabine », organisé par Fritz je crois. Il faudrait refaire la même pour Rachmaninov, perso ça m’avait vraiment permis de mieux connaître l’œuvre chez Scriabine.

Un peu long ? Et on a attendu 24h ! Je suis impressionnée.
A vrai dire celui là je ne le connais pas. Donc je le trouve tout bien comme ça

Content de vous faire découvrir ce prélude qui est une vraie merveille de délicatesse, j'avais eu la chance de l'entendre en live par Lugansky....un moment d'éternité.

@ Pos, comme je ne vais pas faire l'intégrale des préludes .....je laisse Fritz en prendre note à l'occasion des prochaines grandes compétitions de foot...(coupe du monde féminine bientôt je crois ?)...

[Marcel Patulacci]

Voici un autre Rach, que j'avais travaillé dans une autre vie sans aller au bout et sans l'enregistrer.
Un des plus beaux préludes, une sorte de nocturne très sensuel et impressionnant, joué déjà ici par Marcel et Mh il y a quelques mois.
N'hésitez pas à donner votre avis après écoute, merci.

J'interviens un peu tard sur cette vidéo. Comme j'ai travaillé cette œuvre (et la travaille encore), je me permets de commenter:

- Globalement c'est très beau
- Premier exposition du thème, pas grand chose à dire.
- Deuxième exposition: Je trouve que le thème ne ressort pas assez, on entend trop le plan sonore supérieur. C'est difficile à faire, j'en sait quelque chose, mais ce n'est pas impossible et je suis persuadé que tu peux le faire !
- Pont : Très bien
- Troisième exposition: Très beau, un poil lent peut être et la voix aiguë en echo est un peu trop forte à mon goût.

Voilà dans les grandes lignes, mais ça reste une belle interprétation !

[Marcel Patulacci]

Merci Elena, le prochain ??? je bosse actuellement sur l'opus 32 n°5 mais là, ce n'est pas un réchauffage, c'est un apprentissage....donc, ça risque d'être un peu plus long....

Finalement, j'ai tenté un enregistrement hier, pas parfait car encore un peu vert, mais ça s'écoute. Pour ceux qui n'en ont pas marre de Rachm (je crois que je vais faire une pause après)...
Opus 32 n°5, peut-être le plus impressionniste, le plus imagé, le plus délicat des préludes.

J'adore ce prélude !!!!! Et j'ai bien l'intention de le jouer un de ces quatre !

Très belle interprétation

[Spianissimo]

Voici un autre Rach, que j'avais travaillé dans une autre vie sans aller au bout et sans l'enregistrer.
Un des plus beaux préludes, une sorte de nocturne très sensuel et impressionnant, joué déjà ici par Marcel et Mh il y a quelques mois.
N'hésitez pas à donner votre avis après écoute, merci.

https://youtu.be/q6ldqt9djOQ

J'interviens un peu tard sur cette vidéo. Comme j'ai travaillé cette œuvre (et la travaille encore), je me permets de commenter:

- Globalement c'est très beau
- Premier exposition du thème, pas grand chose à dire.
- Deuxième exposition: Je trouve que le thème ne ressort pas assez, on entend trop le plan sonore supérieur. C'est difficile à faire, j'en sait quelque chose, mais ce n'est pas impossible et je suis persuadé que tu peux le faire !
- Pont : Très bien
- Troisième exposition: Très beau, un poil lent peut être et la voix aiguë en echo est un peu trop forte à mon goût.

Voilà dans les grandes lignes, mais ça reste une belle interprétation !

Merci beaucoup Marcel, pour la deuxième expo, j'essaie d'alléger les guirlandes au max, en suivant les conseils de Blyssou, notamment ne pas attaquer par le 5...mais j'ai vraiment du mal a trouver une amélioration significative à cette partie, je ne sais pas si mes guirlandes sont trop fortes ou si les notes de la mélodie ne le sont pas assez.....sans doute un peu des 2.....mais tu as raison, les plans sonores doivent être améliorés; le problème, c'est que j'y travaille mais que je ne suis pas certain de pouvoir y arriver.
Sur la troisième, c'est un peu lent effectivement, ça je dois pouvoir arriver à l'améliorer....pour la note aigüe, pour moi, ce n'est pas un simple écho...mais je vais réécouter et y réfléchir.

[Spianissimo]

Finalement, j'ai tenté un enregistrement hier, pas parfait car encore un peu vert, mais ça s'écoute. Pour ceux qui n'en ont pas marre de Rachm (je crois que je vais faire une pause après)...
Opus 32 n°5, peut-être le plus impressionniste, le plus imagé, le plus délicat des préludes.
https://youtu.be/1IC4WWjoVQ0

J'adore ce prélude !!!!! Et j'ai bien l'intention de le jouer un de ces quatre !

Très belle interprétation

Merci !!

[Carla Rocío]

Magnifique spiani, merci du partage. Tu me donnes envie de m’y mettre.
Il est de quelle niveau de difficulté plus ou moins? Je veux dire ça demande quoi comme travail? Tu le comparerais à quelle autre pièce ?
(Je parle du 32/5, sur ce fil ça va vite donc je précise )

[Spianissimo]

Magnifique spiani, merci du partage. Tu me donnes envie de m’y mettre.
Il est de quelle niveau de difficulté plus ou moins? Je veux dire ça demande quoi comme travail? Tu le comparerais à quelle autre pièce ?
(Je parle du 32/5, sur ce fil ça va vite donc je précise )

Merci Carla, je l'ai commencé il y a 3 semaines, en bossant les autres Rachmaninov, donc, gentiment. Je l'ai bossé uniquement main séparées pendant 1 semaine, la main gauche demande a être bien calée et un peu travaillée pour avoir un bon mouvement et le jouer avec la légèreté requise. Ensuite, une bonne semaine pour bien caler la main droite sur la main gauche puisque tout est joué en décalé. Le décalage qui demande un peu de temps d'assimilation est celui de la fin du morceau (4 notes à la md pour 5 à la mg). Comme tu déchiffres et travailles au moins aussi vite que moi, si ce n'est plus....ça te donne une petite idée. Bien que totalement différent, je dirais qu'il est du même niveau que la 18ème variation Paganini, et tout de même moins difficile que les 3 autres préludes que j'ai joué (le 32 n°12, le 23 n°4 et le 3 n°2). Ici, on reste dans la délicatesse avant tout....

[Carla Rocío]

Oui merci beaucoup c’est très précis

[Capucine]

Bravo pour ton interprétation de ce prélude profond et dense avec ce chant à la main gauche si prenant. Il fait partie des morceaux que j'aimerais travailler et je pense que ce prélude est possible pour moi malgré mes petites mains.

[axolotl]

Il y a une rare densité dans ses Préludes je trouve... même et surtout ceux qui sont lents.

belle interprétation

[quazart]

J'ai comblé mon retard en repartant au 32/12, c'est très bien joué tout ça !!
Et tu tires bien mieux profit de ton piano maintenant, non ??
Tiens, à propos une question sur celui-ci : comment trouves-tu le toucher ? On a pas mal parlé toucher dans une visio très récente, et les Yamaha auraient la réputation d'avoir un clavier dur. Je trouvais celui du mien léger, mais il semble s'être un peu durci au fil du temps. Ca ne me gêne pas trop, mais il est vrai que dans les Scarlatti et Rameau que je suis en train de travailler, les ornements notamment sont parfois limite...

J'aime bien le 32/12 qui m'évoque un traineau glissant sur une piste enneigée et que tu rends très bien à quelques détails près.
Les autres sont bien joués, pas de doute là-dessus.