Vos interprètes préférés

[axolotl]

Bon ben, dans le désordre (mais peut-il y avoir un ordre???): Alfred Brendel, Pollini, Cziffra, Michelangelli, Sokolov, Samson François, Kocsis, Benjamin Grosvenor, Leonskaja, Weissenberg, Horowitz, Rubinstein, G. Anda, Clara Haskil, M. Ushida, C. Arrau, W. Kempf, A. Tharaud, Aimi Kobaiashi, Richter,
Martha bien sûr...ET Thelonious Monk.

Il était génial non ?
Au CIM conservatoire de jazz on le jouait et certains ont bien essayé de l'imiter (comme moi) mais sans réel succès
Son thème Round Midnight est joué partout dans le monde

[Jacques Béziat]

Il ne faut pas confondre interprète et compositeur, même si on peut être à la fois l'un et l'autre.

Ici on parle des interprètes qui jouent des œuvres communes, donc les œuvres des autres, et qu'on compare afin de trouver ceux qui plaisent le plus, selon le goût et l'appréciation de chacun.

[Jacques Béziat]

Peut-être serait-il judicieux de préciser pourquoi on préfère tel ou tel interprète, et pour quel compositeur ?

On peut très bien adorer un(e) pianiste pour Beethoven et moins pour Chopin...

[Sylma]

Il ne faut pas confondre interprète et compositeur, même si on peut être à la fois l'un et l'autre.

Ici on parle des interprètes qui jouent des œuvres communes, donc les œuvres des autres, et qu'on compare afin de trouver ceux qui plaisent le plus, selon le goût et l'appréciation de chacun.

Oui Jacques tu as raison, et le jazz pose la question de manière différente mais c'est en tant que pianiste que je cite Monk, parce que ses thèmes joués par d'autres ne me renversent pas comme les dissonances solaires qui lui sont propres. De même que le son de Miles est unique.
Voilà, je ne voulais pas semer le désordre...

Et pour essayer répondre à ton autre remarque tout à fait justifiée: Brendel sur Beethoven et Schubert, Pollini pour ses Chopin (tous), Sokolov et Grosvernor m'ont bouleversée en concert, Idem pour Leonskaia sur Schubert (et un sublime Fazioli) en concert à La Roque (j'en ai encore les larmes aux yeux quand j'y repense), S. François pour son inventivité irisée dans Chopin et Debussy, Haskil pour ses Mozart d'une finesse sans pareille, Cziffra pour ses Listz, Kocsis pour Bartok, Weissenberg pour Bach, Richter pour Prokoviev, Michellangelli pour Debussy.
Mais c'est réducteur tout ça, chaque fois j'ai envie de dire 'entre autres'.

[Frely]

J’en citerais quelques uns et par générations

Horowitz, Rubinstein…il ont bercé mon enfance, l’époque des 33 tours…
Barenboim, Argerich, le premier dans Bach mais aussi de part son côté musicien total
Schiff, Sokolov. Si je ne devais donner qu’un seul nom ce serait probablement Schiff, il est pour moi le meilleur interprète de Bach.
Kissin, Grimaud, Tharaud…ma génération.
Lang Lang (ne pas taper sur la tête SVP), Buniatishvili
Et pour terminer, je voudrais citer une jeune pianiste dont j’adore la sensibilité pianistique : Tiffany Poon.

Le public change, les attentes changes, les pianistes changent au fils des générations et c’est très bien comme ça.

[juju60270]

J’en citerais quelques uns et par générations

Horowitz, Rubinstein…il ont bercé mon enfance, l’époque des 33 tours…
Barenboim, Argerich, le premier dans Bach mais aussi de part son côté musicien total
Schiff, Sokolov. Si je ne devais donner qu’un seul nom ce serait probablement Schiff, il est pour moi le meilleur interprète de Bach.
Kissin, Grimaud, Tharaud…ma génération.
Lang Lang (ne pas taper sur la tête SVP), Buniatishvili
Et pour terminer, je voudrais citer une jeune pianiste dont j’adore la sensibilité pianistique : Tiffany Poon.

Le public change, les attentes changes, les pianistes changent au fils des générations et c’est très bien comme ça.

Ha j'aime bien poon... Elle a une jolie sensibilité je trouve!
J'aime bien Bruce Liu aussi dans les nouveaux arrivants
Pour Schubert, Brendel
Pour Liszt, j'ai un faible pour trifonov
Bien sûr, Beethoven, c'est Barenboim
Après, Horowitz, rubinstein, cziffra, arrau, Samson...

[axolotl]

J’en citerais quelques uns et par générations

Horowitz, Rubinstein…il ont bercé mon enfance, l’époque des 33 tours…
Barenboim, Argerich, le premier dans Bach mais aussi de part son côté musicien total
Schiff, Sokolov. Si je ne devais donner qu’un seul nom ce serait probablement Schiff, il est pour moi le meilleur interprète de Bach.
Kissin, Grimaud, Tharaud…ma génération.
Lang Lang (ne pas taper sur la tête SVP), Buniatishvili
Et pour terminer, je voudrais citer une jeune pianiste dont j’adore la sensibilité pianistique : Tiffany Poon.

Le public change, les attentes changes, les pianistes changent au fils des générations et c’est très bien comme ça.

...
J'aime bien Bruce Liu aussi dans les nouveaux arrivants
...

Le successeur du maitre du kung-fu a pris un pseudonyme pour faire de la musique ? Décidément on en apprend tous les jours

[elenajalan]

Sa 2eme Sonate de Chopin et ses Rameau me font placer aussi Bruce Liu dans mes chouchous.
Sans.rire, Bruce pratique aussi.... le karaté !
Je me demande comment ça peut être compatible avec l'idée de conserver l'intégrité de ses doigts...
Mais s'il est aussi doué dans cet art martial qu'au piano Je pense qu'il n'a meme pas besoin de se servir de ses mains, l'intimidation doit suffir !

[juju60270]

...
J'aime bien Bruce Liu aussi dans les nouveaux arrivants
...

Le successeur du maitre du kung-fu a pris un pseudonyme pour faire de la musique ? Décidément on en apprend tous les jours

Bah j'veux bien me mettre au kung du si ça me permettait d'avoir une once de son talent

[axolotl]

Sa 2eme Sonate de Chopin et ses Rameau me font placer aussi Bruce Liu dans mes chouchous.
Sans.rire, Bruce pratique aussi.... le karaté !
Je me demande comment ça peut être compatible avec l'idée de conserver l'intégrité de ses doigts...
Mais s'il est aussi doué dans cet art martial qu'au piano Je pense qu'il n'a meme pas besoin de se servir de ses mains, l'intimidation doit suffir !

Tu crois pas que tu confonds Bruce Liu avec Bruce Li ???
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruce_Li
C'est vrai qu'il y a de quoi se perdre avec tous ces homophones mais une chose est sûre cependant: ni Bruce Lee ni Li n'ont jamais gagné aucun concours Chopin à Varsovie. On avait trop peur en les invitant qu'ils ne démolissent le piano

[elenajalan]

Je ne risque pas de confondre, dès les 1er tour j'ai craqué pour Bruce Liu. Avec Sawada mais qui n'a pas été retenu. Une prestation, un contrôle du son, un toucher mémorables, une articulation magnifique... Traduisant en anglais pour le Chopin Institute ce que disait son camarade et concurrent Hao Rao et inversement en chinois, évoquant sa passion du karaté ; alors oui, la langue chinoise, le nom presque similaire, sa 2ème passion, et le même physique plutôt beau gosse de ce pianiste doté d'un grand sens de la modestie, ça marque. Mais avant tout et à l'aveugle : sa musique, son talent !

[axolotl]

.

[Niccolò Messina]

Cziffra pour Chopin, Michelangeli pour Chopin, Glenn Gould pour Beethoven, Lugansky pour Rachmaninoff...
Mais à vrai dire je les trouve tous bons, même si je décèle parfois des différences, cela me semble anecdotique.
Je n'ai jamais entendu quoi que ce soit de discutable chez les "grands".

[Pnce]

Je dirai plutôt cziffra dans liszt, michelangeli dans debussy, glenn gould dans bach, kempff dans beethoven, horowitz dans mozart, cortot dans chopin

[axolotl]

Je dirai plutôt cziffra dans liszt, michelangeli dans debussy, glenn gould dans bach, kempff dans beethoven, horowitz dans mozart, cortot dans chopin

Cortot est celui qui a fait tous les doigtés chez Chopin
Admiration vu le travail colossal que ça représente

[fritz]

Je me demande comment ça peut être compatible avec l'idée de conserver l'intégrité de ses doigts...

Pour les doigts effectivement on peut se poser la question, par contre je pense qu'on doit retrouver des fondamentaux communs aux arts martiaux et à la pratique pianistique : recherche du mouvement minimal pour l'efficacité maximale, relâchement, lâcher-prise, respiration, ... Les ponts sont nombreux. J'ai un doute, ce n'est pas toi qui pratiques l'aïkido ? Parce qu'à mon petit niveau je trouve que les 2 disciplines se nourrissent en tout cas.

[axolotl]

Je me demande comment ça peut être compatible avec l'idée de conserver l'intégrité de ses doigts...

Pour les doigts effectivement on peut se poser la question, par contre je pense qu'on doit retrouver des fondamentaux communs aux arts martiaux et à la pratique pianistique : recherche du mouvement minimal pour l'efficacité maximale, relâchement, lâcher-prise, respiration, ... Les ponts sont nombreux. J'ai un doute, ce n'est pas toi qui pratiques l'aïkido ? Parce qu'à mon petit niveau je trouve que les 2 disciplines se nourrissent en tout cas.

Le principe de l'aïkido est d'utiliser la force de l'adversaire contre lui. Il n'y a pas de frappe dans mes souvenirs comme dans le karaté ou le judo avec les atemis

[fritz]

Les formes d'attaque sont composées de saisie et de frappes, l'attaqué exécute des techniques d'immobilisation/projection sur ces attaques qui peuvent comporter des atemis même si la finalité de l'aïkido n'est effectivement pas de "casser" comme dans les arts martiaux percussifs. Il n'empêche que les principes généraux s'appliquent à mon avis assez largement aux arts martiaux dans leur ensemble.

[axolotl]

Les formes d'attaque sont composées de saisie et de frappes, l'attaqué exécute des techniques d'immobilisation/projection sur ces attaques qui peuvent comporter des atemis même si la finalité de l'aïkido n'est effectivement pas de "casser" comme dans les arts martiaux percussifs. Il n'empêche que les principes généraux s'appliquent à mon avis assez largement aux arts martiaux dans leur ensemble.

Vrai mais l'atemi est porté à la fin surtout si l'attaquant porte une arme ou un bâton
L'acteur américain bien connu Steven Seagal est maitre dans cette discipline et on le voit exercer dans les films
Par ailleurs il donne des cours d'aïkido un peu partout dans le monde ce qui lui a été d'ailleurs reproché car la fédération japonaise semble-t-il ne l'a pas vraiment autorisé à faire cela: bon des rumeurs tout ça...

[balthazaard]

Rubinstein...c'est par lui que je suis venu à la musique il y a près de 50 ans et globalement je reviens toujours à lui. Même si certains font parfois mieux ou plus profond, il y a ce chic, cette manière de ne jamais en faire trop tout en restant brillant et fidèle au texte.

Richter qui ne me laisse jamais indifférent

Et bien sûr des dizaines d'autres...qui ne pas citer? plutôt que qui citer?