Coupe des études de Chopin Op 10 et 25

[Pillg]

Bien envoyé !
Elle est vraiment difficile cette étude, pour l'égalité parfaite du toucher. Tu t'en tires vraiment très bien (surtout sur piano droit) !



Il y a quelques années j'avais réussi à en envoyer 4 en concert (dont une op10 5 à fond la caisse dont je ne sais même pas comment j'ai fait pour me tirer aussi honorablement !).
Je m'étais quand même défilé au dernier moment en remplaçant l'op.10 1 par l'op.25 1


Sinon il y a aussi un membre (davsad) qui avait posté une mémorable op.10 1 il y a quelques années. Digne de rester dans les annales celle-là. Malheureusement la vidéo a été supprimée...

Merci

Tes 4 etudes sont vraiment vraiment bien! deja prises séparements elles sont difficiles, en enchainer plusieurs comme tu le fais... chapeau bas. c'est niveau professionnel ce que tu nous sors

[Presto]

S'il faut choisir :
A : 10-1
B : 25-10
C : 25-12
D : 25-3
E : 10-2
F : 25-11
G : 25-6
H : 10-5

[nox]

La prise de son distante qui noie les approximations techniques dans la reverb' aide beaucoup

[Ninoff]

Bonjour Nox,
De bien belles études, j’adore l’élan de l’étude sur les touches noires.J’appréhende toujours cette dernière descente d’octave sur les touches noires ...
Beaucoup de sensibilité

[pianojar]

10-1
25-4
25-12
25-9
10-4
25-11
25-7
10-5

[nox]

Voilà mon vote, avec les VRAIS titres
Par contre c'est dur, dans certains groupes le niveau est beaucoup plus élevé que dans d'autres ! (Groupe F !!)
Dur pour l'op.10 ! Normalement le tirage évite que les favoris se rencontrent trop tôt

Groupe A
Op 25 n°1, dites "Op 25 n°1"

Groupe B
Op 25 n°4, dites "Op 25 n°4"

Groupe C
Op 25 n°5, dites "Op 25 n°5"

Groupe D
Op 25 n°9, dites "Op 25 n°9"

Groupe E
Op 10 n°2, dites "Op 10 n°2"

Groupe F
Op 25 n°11, dites "Op 25 n°9"

Groupe G
Op 25 n°6, dites "Op 25 n°6"

Groupe H
Op 10 n°3, dites "Op 10 n°3"

[fritz]

Voilà mon vote, avec les VRAIS titres

Merci pour ta participation et chapeau pour l'enregistrement que tu as partagé

Après les 7 premiers votes on voit déjà des prétendants piétiner leurs concurrents (Op 10 n°5, Op 25 n°6, Op 25 n°9, Op 25 n°11 avec 5 votes sur 7) et au contraire des mal aimées ou peut-être ont-elles juste eu la malchance de tomber dans un Groupe très fort (Op 10 n°7, Op 10 n°9, Op 25 n°2, Op 25 n°8 qui ne récoltent pas le moindre suffrage jusqu'à présent)

[Oukee]

Pour faire plaisir à Oukee et quazart j'ai repris les surnoms des études référencés sur wikipedia pour celles qui en sont affublées,

Il te sera beaucoup pardonné pour cette liste ..
Histoire de remuer le couteau dans la plaie :
-L’étude 10/5 était aussi surnommée à une époque “La negresse”. Inutile de dire qu’aujourd’hui, un tel surnom vaudrait a son auteur une condamnation sans appel.
-L’étude 25/6 a malheureusement eu aussi son surnom (“La Sibérienne”), bien que l’on y entende pas la balalaïka.
-L’étude 10/7 est parfois appelée “Toccata”, sûrement à cause des doubles notes qui se succèdent sur des intervalles variés.
Finalement, seule l’étude en sixtes a échappé à cette épidémie de surnom, probablement à cause de sa moindre popularité.

[Aurele27]

Mes réponses :
Op10n1
Op25n4
Op25n5
Op25n9
Op10n4
Op25n11
Op25n6
Op10n3

[Presto]

Sinon il y a aussi un membre (davsad) qui avait posté une mémorable op.10 1 il y a quelques années. Digne de rester dans les annales celle-là. Malheureusement la vidéo a été supprimée...

Elle est sur la chaîne de blue

[quazart]

Il faut désigner des têtes de série : impossible de faire se rencontrer dès la phase de groupe 10/12 et 10/3 par exemple.

"Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait". Du coup j'ai laissé mon huissier Maitre Enfoiros procéder de façon complètement aléatoire pour constituer les Groupes ci-dessous.

Pour faire plaisir à Oukee et quazart j'ai repris les surnoms des études référencés sur wikipedia pour celles qui en sont affublées, chaque étude pointe vers une interprétation par Nikolai Lugansky si vous voulez vous les remettre en tête (n'hésitez pas à mentionner une interprétation avec vos votes, je tâcherai de la reprendre pour les prochains tours).

Les votes sont ouverts jusqu'à dimanche 04/07 minuit pour désigner les 1/8èmes de finaliste. Chaque votant désignera son préféré pour chacun des groupes, dans ce fil ou en m'envoyant un message privé. A l'issue de cette phase de poule, le 1er du Groupe A affrontera le 2ème du B, le 1 er du B le 2ème du C, ... le premier du H le 2ème du A (me demandez pas si c'est comme ça que ça marche normalement j'en sais rien )

Que le meilleur gagne

Haaaaa... je n'avais lu que le premier post et je pensais donc pouvoir me lâcher dans les commentaires sur des interprétations de PMistes... plus possible dans ces conditions de distiller la moindre goutte de venin.
Merci Fritz pour la délicate attention envers Oukee et moi-même, vraiment, ça fait chaud au coeur comme on dit vulgairement...

Alors donc voici mon vote, débarrassé de ces infâmes sobriquets :

Groupe A : op10/1
Groupe B : op25/4
Groupe C : op25/12
Groupe D : op10/10
Groupe E : op10/4
Groupe F : op25/11
Groupe G : op10/8
Groupe H : op10/5

[Oukee]

Impressionnant en effet pour la maîtrise digitale, mais l’interprétation de la fin est très discutable (le ralenti !).

[Oukee]

Bon allez, malgré le tournoi c'est pas interdit non plus de faire de la musique. Je (re)partage donc ma version de l'opus 10 4. histoire de me rappeler a mon bon souvenir comme j'en ai bavé, mes bras s'en souviennent encore (et ca se ressent a la fin de l'etude d'ailleurs).

On ne s'en lasse pas , mais la prochaine fois, je vais chercher des trucs à améliorer , histoire de varier les commentaires !

Il y a quelques années j'avais réussi à en envoyer 4 en concert (dont une op10 5 à fond la caisse dont je ne sais même pas comment j'ai fait pour me tirer aussi honorablement !).
Je m'étais quand même défilé au dernier moment en remplaçant l'op.10 1 par l'op.25 1

Très belle performance ! Je n'ai jamais compris pourquoi certains classent l'étude 10/5 parmi les "faciles" du cahier : rien de plus difficile au contraire que de jouer cela net, élégant et bondissant..
Tu es un peu desservi par la prise de son dans l'op10/12 (il y a un halo sonore qui gomme un peu les nuances de la MG).
J'aime bien la progression, on peut voir la séquence comme : prélude, andante, scherzo et finale .

[nox]

Elle est sur la chaîne de blue

Aaaaah merci les vétérans

Oui évidemment c'est une interprétation qui sort du cadre, mais c'est tellement rare d'en trouver sur cette étude qui est souvent rabâchée.
Outre l'exécution très impressionnante, cette vision très personnelle et sans concession, fait vraiment du bien je trouve.

[fritz]

Outre l'exécution très impressionnante, cette vision très personnelle et sans concession, fait vraiment du bien je trouve.

Je suis plutôt ouvert aux libertés de nuances/tempo qu'on peut/doit prendre vis-à-vis du texte, ici je trouve tout de même que la fin sort de ce cadre. Ca n'en reste pas moins très impressionnant et très bien mené musicalement.

[nox]

C'est "Pogorelich-esque"

[Presto]

J'aurais dit argarien

Personnellement j'admire sans réserve, le ralenti à la fin certes mais il est bien mené et quant au reste, il s'empare du texte et le fait sien. Et la réalisation est superlative, articulée, un tempo qui s'impose naturellement... en voilà un qui a les moyens de ses idées musicales, ce qui dans ces 4-8 pages, pas toutes si faciles que ça( ), n'est pas donné à tout le monde !
Salut Nox, content de te relire au fait. Tes soucis de main sont-ils du passé ?

[Oukee]

J'aurais dit argarien
Personnellement j'admire sans réserve, le ralenti à la fin certes mais il est bien mené et quant au reste, il s'empare du texte et le fait sien. Et la réalisation est superlative, articulée, un tempo qui s'impose naturellement... en voilà un qui a les moyens de ses idées musicales, ce qui dans ces 4-8 pages, pas toutes si faciles que ça( ), n'est pas donné à tout le monde !

C'est un débat intéressant : pour moi, la personnalité de l'interprète peut s'exprimer parfaitement dans le respect du texte. Si le compositeur n'indique pas de ralenti, et bien il ne faut pas en créer un juste pour se singulariser . D'autant que tout le reste de l'étude est déjà joué remarquablement, avec beaucoup de personnalité justement.
J'ai le même problème avec des enregistrements d'Horowitz : quand il distord le texte pour le rendre à sa façon, j'ai du mal à trouver cela génial. Mais je reconnais que la ligne de crête est étroite. Busoni disait que le texte écrit est déjà la transcription d'une idée, ce qui légitime un traitement alternatif de cette idée : cela le conduisait, d'après les témoignages de l'époque, à jouer Chopin d'une manière très personnelle.

[Frely]

Bon, tout d’abord je suis déçu que tu ne demandes pas des versions personnelles parce que franchement chacun d’entre nous peux te sortir un op10-1 ou un op 25-1 sans grande difficulté

Alors, le vote de mon jury sera le suivant :

Groupe A
Op 10 n°1 "La cascade" mais la version Vladimir Ashkenazy. Un vrai outsider pour la compétition

Groupe B
Op 25 n°4 "Paganini"


Groupe C
Op 10 n°11 "En arpèges"

Groupe D
Op 25 n°9 "Le papillon"

Groupe E pour moi, le groupe le plus faible...
Op 10 n°4 "Torrent"

Groupe F
Op 10 n°12 "La révolutionnaire" mon favori de la compétition

Groupe G
Op 25 n°7 "Au violoncelle"

Groupe H
Op 10 n°3 "Tristesse" un autre outsider pour cette compétition

[Barcarolle]

Voilà mes votes :
A : op25 n1
B : op25 n4
C : op25 n12
D : op10n10
E : op10n4
F : op25n11
G : op25n6
H : op25n2