Rachmaninov Etude-tableau op 33 en sol min - nouvelle version, sur le SK3

[mh_piano]

Encore merci pour tous les commentaires, encouragements et conseils sur l'étude 2.1 de Scriabine ! Cela m'a motivée à approfondir et continuer de travailler. Mais je n'ai pas eu la patience d'attendre plus longtemps pour essayer d'enregistrer avec 2 objectifs : intégrer autant que possible des améliorations d'interprétation d'une part, et améliorer si possible le rendu audio d'autre part.
Pour l'interprétation, je me sens mieux en jouant, j'ai l'impression d'avoir gagné de petites choses ici ou là, d'avoir amélioré la compréhension au moins de ce que j'ai à faire ou veux faire. Mais je reste un peu tendue, crispée, et plus prudente devant les appareils d'enregistrement. Et puis mes oreilles saturent et en écoutant les différentes versions je n'entends plus rien. Donc je vous laisse juge.
Pour la technique j'ai tenté l'enregistrement en double avec le smartphone pour l'image (désolée, c'est un peu de traviole) et le zoom pour l'audio. Grâce aux conseils récoltés ici ou en mp, le résultat du zoom est un peu meilleur, et surpasse l'audio du smartphone pour rendre les lignes mélodiques, mais avec plus (trop ?) de résonance, et un écrêtage encore des nuances les plus fortes (il faudra venir m'écouter chez moi pour vérifier ). Enfin j'ai pu joindre l'audio du zoom à l'image du smartphone dans un logiciel.
Je vous livre donc le résultat de ce matin, merci à celles et ceux qui auront la patience d'évaluer l'évolution par rapport à l'enregistrement précédent.

[pianojar]

C'est très bien joué
Un peu plus de passion dans les montées comme l'a suggéré Ninoff ne serait pas pour me déplaire mais c'est un choix personnel (je suis trop influencé par Horowitz)

[Dominique Manchon]

Effectivement, s'il faut "en faire trop" avec Scriabine, tu as encore de la marge. Mais cette interprétation un peu retenue, intériorisée, se défend tout-à-fait. bravo pour cette deuxième version !

[Christof]

Cela avance. Petit à petit, tout en conservant cette belle assise des plans sonores, tu vas oser plus, et donc donner encore plus d'écart entre les pp et les ff, plus de dynamique. Essaie d'apprendre à la jouer par coeur.

Oui, le son au Zoom, c'est vraiment bien.

[Ninoff]

Belle évolution, il faut continuer dans ce sens...
C’est très très musical, et l’on sent derrière toute ta sensibilité.
Après comme le dit Christof nous sommes sans cesse en voie d’amélioration et c’est heureux .
Suivant nos états d’ame et notre vécu notre musique change et évolue, il est surprenant d’observer ces changements même chez de grands concertistes.
Bravo pour cette belle version
Ninoff

[poppotame]

Oui, très belle évolution !
Certes l'enregistrement de meilleure qualité compte, mais très belle amélioration des phrasés au début md.
Le prof de mon fils dirait, pour les accords du tout début : "il faut imaginer un élastique que l'on tend".
C'est déjà plus fluide, plus coulé.
Certes il y a encore quelques tensions au niveau de la main, mais de moins en moins.
Et très beaux contrechants à gauche.
Très beau rubato finement dosé aussi à la fin.

[Marcel Patulacci]

Ce qui est sur c'est que l'audio est meilleur, le son est mieux défini et met en valeur les différentes lignes mélodiques.

Y'a pas à dire, une bonne prise de son ça change tout !

(En plus d'une belle interprétation )

[quazart]

Très belle version MH toujours plus expressive et une sonorité superbe
Tu as trouvé le bon emplacement pour le zoom, ne change rien !

[mh_piano]

C'est très bien joué
Un peu plus de passion dans les montées comme l'a suggéré Ninoff ne serait pas pour me déplaire mais c'est un choix personnel (je suis trop influencé par Horowitz)

Effectivement, s'il faut "en faire trop" avec Scriabine, tu as encore de la marge. Mais cette interprétation un peu retenue, intériorisée, se défend tout-à-fait. bravo pour cette deuxième version !

Merci à vous ! Je suis bien consciente qu'il reste de la marge de progrès pour exprimer les sentiments passionnés ...

Belle évolution, il faut continuer dans ce sens...
C’est très très musical, et l’on sent derrière toute ta sensibilité.
Après comme le dit Christof nous sommes sans cesse en voie d’amélioration et c’est heureux .
Suivant nos états d’ame et notre vécu notre musique change et évolue, il est surprenant d’observer ces changements même chez de grands concertistes.
Bravo pour cette belle version
Ninoff

Merci Ninoff ! Je suis déjà contente d'être engagée dans une bonne direction. Et bien sûr il faut garder l'espoir d'une évolution au fil du temps, et la liberté de varier selon l'énergie ou l'humeur du moment.

Oui, très belle évolution !
Certes l'enregistrement de meilleure qualité compte, mais très belle amélioration des phrasés au début md.
Le prof de mon fils dirait, pour les accords du tout début : "il faut imaginer un élastique que l'on tend".
C'est déjà plus fluide, plus coulé.
Certes il y a encore quelques tensions au niveau de la main, mais de moins en moins.
Et très beaux contrechants à gauche.
Très beau rubato finement dosé aussi à la fin.

Bon super ! Merci de remarquer que j'ai amélioré le rubato et les contrechants de la mg.
Je sors d'un cours (où on a vu 2 autres morceaux moins avancés) et le prof m'a fait le coup de l'élastique .

Cela avance. Petit à petit, tout en conservant cette belle assise des plans sonores, tu vas oser plus, et donc donner encore plus d'écart entre les pp et les ff, plus de dynamique. Essaie d'apprendre à la jouer par coeur.

Oui, le son au Zoom, c'est vraiment bien.

Ce qui est sur c'est que l'audio est meilleur, le son est mieux défini et met en valeur les différentes lignes mélodiques.

Y'a pas à dire, une bonne prise de son ça change tout !

(En plus d'une belle interprétation )

Très belle version MH toujours plus expressive et une sonorité superbe
Tu as trouvé le bon emplacement pour le zoom, ne change rien !

Merci aussi à vous trois ! Et de valider l'amélioration audio. Je vais donc conserver la configuration.

J'ai profité d'une super équipe de coachs !

[mh_piano]

Voilà une nouvelle proposition : un enregistrement du morceau "près du ruisseau" de Mel Bonis.
Cela fait un moment que je peine à l'apprendre. Le par coeur m'échappe, comme souvent : ça marche à 95% mais jamais 100%. Et le jouer en suivant la partition n'est vraiment pas facile avec tous ces déplaements / croisements de mains. Bref, un morceau qui parait simple a priori, mais qui pour moi ne l'est pas.
Voici donc où j'en suis, avec encore des hésitations et un tempo tranquille (qui se cherche encore). Mon prof m'a conseillé de ne pas accélérer et de suivre l'idée de "l'élastique" que j'ai encore un peu de mal à doser.
Tous les avis sont bienvenus bien sûr, que vous connaissiez ou pas ce morceau (peu connu je crois), et les conseils éventuels pour le "consolider". C'est l'éternel problème de "comment passer de à peu près correct à correct"...

[Christof]

Mon dieu Mh, quel beau son tu as ! Et c'est déjà super beau.

Je n'ai jamais travaillé cette pièce, mais je me lance.
Je pense que tu devrais t'entraîner à jouer encore plus pianissimo l'accompagnement, ce qui te permettrait de doser absolument chaque note aigüe que tu vas chercher à la MG (par exemple à 0'19, 0'24, ta note est un peu agressive, à d'autres endroits aussi). Il faut qu'il y ait encore plus deux mondes (voire trois). Je pense que tu peux encore donner plus de relief aux différents plans sonores. Ton accompagnement peut vraiment être joué encore moins fort. Pense au ruisseau, le flux, d'une douceur absolue.
Tu dois sentir le toucher absolument égal MG et MD dans l'accompagnement, te concentrer à mort sur chaque note pour qu'on n'entende pas que l'accompagnement se répartit entre les deux mains. Et donc jouer très souvent (mais je sais que tu l'as déjà fait) juste la partie accompagnement, qui doit aussi être interprétée. Et là aussi pas simple car il y a parfois aussi des voix de la mélodie MD... Aucune note ne doit jamais être "tapée" (par exemple à 1'55, elle est "un peu trop").
Cela va venir avec une détermination sans faille, en surveillant cela, en travaillant aussi parfois à un tempo bien moindre, en regardant à mort la partition.
Je pense qu'à 0'55, tu dois aussi rechercher ton son, qui doit varier par rapport à la première partie/
Fais un petit retard pour poser ta note à 2'11 ce qui mettra mieux en valeur ce nouvel accord.

Ce morceau est très difficile.

[Carla Rocío]

Quelle grâce dans le son et la musicalité !!!
Je suis scotchée.......
C’est super beau bravo

Je connais pas du tout le morceau. A première vue c’est super sage, peut-être un peu trop.. c’est voulu?

[quazart]

Bravo MH, c'est une très jolie pièce et pour moi tu la joues très bien !
N'ayant aucun repère, ça me semble couler de source, mais peut-être vises-tu un tempo nettement plus rapide ? Tel quel c'est à la fois très délicat et très évocateur.
Il y a un point sur lequel je ne suis pas forcément d'accord avec Christof, c'est la recherche d'une plus grande concentration... du moins lorsque tu joues, pas lorsque tu travailles bien sûr. Je te dirais de chercher davantage de relâchement... ce qui est bien sûr très difficile en enregistrant ! Ca passe par le par coeur... et une parfaite maitrise du texte. Là c'est peut-être encore un peu "vert", le jouer beaucoup va t'aider !
Quand tu parles de 95%... les 5% manquant sont-ils toujours aux mêmes endroits ? Si oui c'est assez simple à corriger.
Regarde tes mains plutôt que la partition, ça devrait venir rapidement : prends des repères sur la partition, en cas de trou de mémoire il est important de savoir exactement où porter le regard pour récupérer le texte.
C'est du beau travail MH, bravo

[Erin]

Je ne connaissais pas cette pièce mais c'est un véritable enchantement.
Vu mon niveau c'est tout ce que je peux te dire, on ferme les yeux et on se laisse emporter par les flots de ce ruisseau, paisible, ressourçant...c'est très beau déjà ! Bravo MH

[jean-séb]

Quel joli morceau de Mel Bonis. Un morceau de jeunesse, plein d'un délicieuse fraîcheur.
Ce que tu joues est déjà très beau. Je trouve que tes mains G et D sont assez bien dosées, et on suit bien la mélodie qui se partage aux deux mains. Tu fais un temps d'arrêt un peu long après le premier thème qui rompt un peu le charme mais je suppose que c'est une hésitation involontaire. Parfois aussi, on sent que les mesures où la mélodie redevient ternaire au lieu de binaire sont un peu hésitantes. Mais dans l'ensemble, c'est magnifique et j'ai eu beaucoup de plaisir à l'écouter et même le réécouter plusieurs fois.
Cependant, ton interprétation est plus celle d'une romance sans paroles, paisible, un peu mélancolique.
Est-ce l'idée de la pièce que Mel Bonis a voulue : probablement pas. Avec son titre, Près du Ruisseau, et surtout son tempo, Presto, elle doit évoquer le clapotis de l'eau et cela ne peut se faire qu'à une vitesse nettement plus grande qui viendra avec le temps, un peu comme ici ou là. Je ne suis pas sûr que finalement je ne préfère pas la romance mélancolique à la pièce illustrative de salon, mais disons que la question se pose.
L'écueil à éviter est peut-être une certaine monotonie due à un rythme trop régulier (d'ailleurs absolument nécessaire dans la phase d'apprentissage). J'ai l'impression qu'il faut arriver à donner du souffle à certaines phrases. Est-ce cela l'idée de l'élastique de ta prof ?

P.-S. Le reflet du fauteuil Ikea dans le piano est amusant. Fauteuil d'ailleurs très confortable. J'ai le même !

[Aurele27]

Bravo MHpiano c’est super beau.
Très belle pièce et c’est déjà très beau en l’état à écouter.
C’est vrai que plus rapide, cela donne une autre vision de la pièce, as-tu l’intention de l’accélérer un peu ou préfères tu ce tempo ?
En tout cas je ne connaissais pas et je crois que c’est une pièce que je vais ajouter à ma « to play list ».
Merci beaucoup pour la découverte.

[Spianissimo]

Bravo mh, c'est déjà très beau. J'avais déchiffré cette pièce sans l'enregistrer et je la jouais a peu près au même tempo que toi, Mel Bonis se situe à la frontière entre le romantisme et l'impressionniste. Je suis tout à fait d'accord avec les remarques de jean-séb, la pièce est indiquée presto et se joue beaucoup plus vite, de sorte que ça devient une pièce plus impressionniste que romantique. Et du coup, au tempo, ça devient également assez costaud à jouer avec les croisements mg/md.
Mais, je dois t'avouer une chose, même si ça ne correspond pas exactement à un presto, j'aime beaucoup cette pièce jouée à ce tempo, je crois même que je la préfère comme ça, dans l'esprit d'une romance sans paroles, comme l'a fait remarquer jean-séb.

[mh_piano]

Mon dieu Mh, quel beau son tu as ! Et c'est déjà super beau.

Merci pour le beau compliment !

Je n'ai jamais travaillé cette pièce, mais je me lance.
Je pense que tu devrais t'entraîner à jouer encore plus pianissimo l'accompagnement, ce qui te permettrait de doser absolument chaque note aigüe que tu vas chercher à la MG (par exemple à 0'19, 0'24, ta note est un peu agressive, à d'autres endroits aussi). Il faut qu'il y ait encore plus deux mondes (voire trois). Je pense que tu peux encore donner plus de relief aux différents plans sonores. Ton accompagnement peut vraiment être joué encore moins fort. Pense au ruisseau, le flux, d'une douceur absolue.
Tu dois sentir le toucher absolument égal MG et MD dans l'accompagnement, te concentrer à mort sur chaque note pour qu'on n'entende pas que l'accompagnement se répartit entre les deux mains. Et donc jouer très souvent (mais je sais que tu l'as déjà fait) juste la partie accompagnement, qui doit aussi être interprétée. Et là aussi pas simple car il y a parfois aussi des voix de la mélodie MD... Aucune note ne doit jamais être "tapée" (par exemple à 1'55, elle est "un peu trop").
Cela va venir avec une détermination sans faille, en surveillant cela, en travaillant aussi parfois à un tempo bien moindre, en regardant à mort la partition.
Je pense qu'à 0'55, tu dois aussi rechercher ton son, qui doit varier par rapport à la première partie/
Fais un petit retard pour poser ta note à 2'11 ce qui mettra mieux en valeur ce nouvel accord.

Ce morceau est très difficile.

Merci de te lancer, ça valait la peine avec ton oreille bien affutée. Car tu as raison, je gagnerais sans doute à reprendre périodiquement l'exercice consistant à jouer séparément l'accompagnement, et à ne pas lâcher la représentation mentale du ruisseau. Déjà fait bien sûr, mais des rappels sont sans doute nécessaires. Or c'est bien plus agréable de jouer le morceau que de revenir à ces exercices un peu rébarbatifs, mais contre-productif. Et décomposer pourrait m'aider à mémoriser d'une autre manière, donc à consolider, si j'en prends la peine.
Je suis d'accord avec toi sur certaines notes où j'ai perdu le contrôle et qui sonnent "tapées". En fait j'ai été surprise (en jouant, pas en écoutant l'enregsitrement) par cet effet qui s'est révélé lorsque j'ai ouvert le couvercle du piano pour faire l'enregistrement ! Le couvercle fermé atténue l'impact du défaut de toucher, et je ne l'entendais pas... Comme quoi pour tester une interprétation, ça vaut la peine d'ouvrir le piano.
D'acccord aussi pour le contraste à faire à l'ouverture de la 2ème partie (0'55).

Il n'y a pas beaucoup de morceaux faciles, hein ? Et celui-ci, si on veut atteindre le tempo indiqué, change en effet de niveau.

[mh_piano]

Quelle grâce dans le son et la musicalité !!!
Je suis scotchée.......
C’est super beau bravo

Je connais pas du tout le morceau. A première vue c’est super sage, peut-être un peu trop.. c’est voulu?

Merci beaucoup Carla, surtout que ces compliments venant de toi qui cultive la grâce et la musicalité, me touchent vraiment.

Oui c'est trop sage, et ce n'est pas volontaire à ce stade : c'est ce que je peux faire sans me vautrer dans les décors à un moment ou à un autre .
Même si le morceau s'intitule "ruisseau" et pas "torrent", le mien manque encore un peu de fluidité et de joyeux clapotis !

[mh_piano]

Bravo MH, c'est une très jolie pièce et pour moi tu la joues très bien !
N'ayant aucun repère, ça me semble couler de source, mais peut-être vises-tu un tempo nettement plus rapide ? Tel quel c'est à la fois très délicat et très évocateur.
Il y a un point sur lequel je ne suis pas forcément d'accord avec Christof, c'est la recherche d'une plus grande concentration... du moins lorsque tu joues, pas lorsque tu travailles bien sûr. Je te dirais de chercher davantage de relâchement... ce qui est bien sûr très difficile en enregistrant ! Ca passe par le par coeur... et une parfaite maitrise du texte.
C'est du beau travail MH, bravo

Merci quazart !
Oui je suis d'accord pour la recherche de plus de relâchement (le graal du pianiste), je pense que Christophe m'invitait à la concentration dans le travail de préparation pour bien m'écouter.

Là c'est peut-être encore un peu "vert", le jouer beaucoup va t'aider !
Quand tu parles de 95%... les 5% manquant sont-ils toujours aux mêmes endroits ? Si oui c'est assez simple à corriger.
Regarde tes mains plutôt que la partition, ça devrait venir rapidement : prends des repères sur la partition, en cas de trou de mémoire il est important de savoir exactement où porter le regard pour récupérer le texte.

Ah ben non c'est jamais si simple avec moi la mémoire...
Je regarde à ce stade plus mes mains et le clavier que la partition. J'ai bien mes repères dans la partition, mais en cas de trou de mémoire le processus "et après ? où j'en suis ? je regarde ?" prend beaucoup trop de temps pour me sauver de la sortie de route. Donc je reprends le fil de la partition dans les passages que je sais les plus risqués.
Le problème c'est que c'est encore trop "vert" en résultat, mais déjà plutôt "trop mûr" pour ce qui est de beaucoup le jouer. Je voudrais éviter la lassitude.