Mendelssohn, une romance sans paroles

[mh_piano]

Je viens de réaliser qu'il n'y a pas de fil "Mendelssohn" dans la rubrique "interprétation des pmistes" ! Est-il si peu joué ?

Je vous propose cet enregistrement de la romance opus 102 n4 (sur mon piano numérique toujours...).
Je l'ai apprise en juillet, laissée tomber en août et reprise il y a quelques jours pour faire cet enregistrement.
C'est un morceau "à mon niveau", c'est à dire que je peux jouer correctement en moins de 2 mois, mais je suis consciente que je ne suis pas encore suffisamment à l'aise. Pour celles et ceux qui écouteraient les versions pro, je suis en dessous de leur tempo, et je ne suis pas motivée pour le travail nécessaire pour accélérer car en fait je préfère moins rapide. Question de goût. C'était pareil pour la romance "Bonheur perdu" que j'avais jouée aussi, je n'aime pas les interprétations trop rapides et un peu "nerveuses". Ca doit être mon côté lymphatique...

https://drive.google.com/file/d/1Hf_EjK ... sp=sharing

[jean-séb]

C'est très joli comme ça, même si on peut aussi l'entendre plus rapide. J'ai moi-même tendance à préférer bien des morceaux en dessous de leur tempo théorique, et pas seulement pour la plus grande facilité d'exécution.

[Frely]

Ah ça fonctionne très bien.

C’est vraiment très bien interprété, belle douceur et belles nuances. Le rythme ne me gêne absolument pas, que du contraire ça lui va très bien.

Merci pour ce joli moment de musique !

[Spianissimo]

Tout pareil....je trouve que les romances sont toujours jouées trop vite par les virtuoses et perdent malheureusement la majeure partie de leur charme ainsi. Donc, pour moi, ta version est parfaite.

[Barcarolle]

Très beau ! Tant le morceau que l'interprétation et ce tempo lui va bien.
J'adore Mendelssohn... c'est superbement joué, j'ai apprécié l'écoute.
Bravo !

[pianojar]

Je n'ai qu'une connaissance que très faible des pièces de ce compositeur mais ce tempo m'est très agréable à l'ecoute
Bravo

[quazart]

Parfaitement d'accord avec tous les avis déjà exprimés : c'est très beau, très bien joué et le tempo me semble parfait. What else ?

Je peste aussi su sujet des versions survitaminées des professionnels qui transforment souvent de délicates arabesques en numéro pyrotechnique. La musique n'a rien à y gagner.

Donc bravo MH, ne change rien, sinon d'intrument... bientôt je te le souhaite...

[Marcel Patulacci]

D'accord avec Quazart, ce morceau mérite des cordes qui vibrent, des vraies !

On sent que c'est parfois un peu fragile, mais ça sonne bien et c'est cohérent je trouve, Bravo

[mh_piano]

C'est très joli comme ça, même si on peut aussi l'entendre plus rapide. J'ai moi-même tendance à préférer bien des morceaux en dessous de leur tempo théorique, et pas seulement pour la plus grande facilité d'exécution.

Merci jean-seb !
Je me rappelle aussi t'avoir entendu jouer à tempo TRES rapide.

Ah ça fonctionne très bien.

C’est vraiment très bien interprété, belle douceur et belles nuances. Le rythme ne me gêne absolument pas, que du contraire ça lui va très bien.

Merci pour ce joli moment de musique !

Merci beaucoup Frely ! Ravie que ça te plaise.

Tout pareil....je trouve que les romances sont toujours jouées trop vite par les virtuoses et perdent malheureusement la majeure partie de leur charme ainsi. Donc, pour moi, ta version est parfaite.

"Parfaite" C'est un bien grand mot...
Mais je vois qu'il y a consensus sur le tempo. Ça me rassure, je ne suis peut-être pas atteinte de "lymphatisme" aigu alors

Très beau ! Tant le morceau que l'interprétation et ce tempo lui va bien.
J'adore Mendelssohn... c'est superbement joué, j'ai apprécié l'écoute.
Bravo !

Merci Barcarolle ! Oui c'est un joli morceau.
Et si tu aimes Mendelssohn tu nous en joues un bientôt ?

Je n'ai qu'une connaissance que très faible des pièces de ce compositeur mais ce tempo m'est très agréable à l'ecoute
Bravo

Merci Pianojar ! Ça n'étonne que tu connaisses peu Mendelssohn. Mais tu sous-estimes peut-être un peu tes connaissances ? Sinon tu devrais y mettre un peu tes oreilles, voire tes doigts .

Parfaitement d'accord avec tous les avis déjà exprimés : c'est très beau, très bien joué et le tempo me semble parfait. What else ?

Je peste aussi su sujet des versions survitaminées des professionnels qui transforment souvent de délicates arabesques en numéro pyrotechnique. La musique n'a rien à y gagner.

Donc bravo MH, ne change rien, sinon d'intrument... bientôt je te le souhaite...

Ah bon, si même quazart apprécie ce tempo calme, alors c'est l'unanimité. Car tu encourages souvent à accélérer un peu. Mais tu as raison, parmi les pro la course de vitesse est trop souvent de rigueur. Merci en tous cas. Quant à l'instrument,
ça viendra bien un jour

D'accord avec Quazart, ce morceau mérite des cordes qui vibrent, des vraies !

On sent que c'est parfois un peu fragile, mais ça sonne bien et c'est cohérent je trouve, Bravo

Merci Marcel ! J'espere continuer de jouer ce morceau de manière à le consolider. Il faudrait que je fasse (l'énorme) effort de l'apprendre par coeur déjà.
Pour les cordes qui vibrent, si vous continuez je vais lancer une cagnotte .

[Capucine]

c'est très beau MH , bravo ! J'ai eu beaucoup de plaisir à l'écoute et ne change pas le tempo il est parfait comme çà !

[pianojar]

J'avais déchiffré quelques romances l'année dernière mais je n'avais pas plus accroché que celà, son écriture me fait parfois penser à Schumann et ce n'est pas trop ma tasse de thé
Quant à l'op 14 trop difficile pour moi je pense
Je trouve qu'il y a une filiation d'écriture Mendelssohn - Schumann - Fauré donc pas étonnant que cela te convienne

[mh_piano]

c'est très beau MH , bravo ! J'ai eu beaucoup de plaisir à l'écoute et ne change pas le tempo il est parfait comme çà !

Merci beaucoup ! Décidément ce n'est pas la peine que je me stresse pour le tempo.

[mh_piano]

J'avais déchiffré quelques romances l'année dernière mais je n'avais pas plus accroché que celà, son écriture me fait parfois penser à Schumann et ce n'est pas trop ma tasse de thé
Quant à l'op 14 trop difficile pour moi je pense
Je trouve qu'il y a une filiation d'écriture Mendelssohn - Schumann - Fauré donc pas étonnant que cela te convienne

Intéressant cette filiation d'écriture. Je ne suis pas capable d'en juger.
Je n'ai pas dit que ça me convenait... Je trouve que l'écriture de Mendelssohn "ça ne tombe pas sous les doigts", avec des doigtés tordus. J'ai beaucoup peiné sur les morceaux de Schumann que j'ai travaillés, et la 1ere barcarolle de Fauré m'a donné beaucoup de fil à retordre. Mais du moment que la beauté du morceau est suffisamment motivante... Ce n'est pas " il faut souffrir pour être belle" mais "il faut souffrir pour la belle musique"

[jean-séb]

C'est très joli comme ça, même si on peut aussi l'entendre plus rapide. J'ai moi-même tendance à préférer bien des morceaux en dessous de leur tempo théorique, et pas seulement pour la plus grande facilité d'exécution.

Merci jean-seb !
Je me rappelle aussi t'avoir entendu jouer à tempo TRES rapide.

Le trac me fait souvent jouer trop vite. Sinon, il y a bien sûr des pièces dont l'intérêt musical est moins dense et qui sont faites pour être jouées (je n'ose dire "exécutées") assez vite. J'aime bien ça aussi, une sorte de gymnastique digitale.
Mais pour les pièces plus ou moins sentimentales, j'ai plutôt tendance à m'étendre un peu trop, du moins quand je suis seul.

J'avais déchiffré quelques romances l'année dernière mais je n'avais pas plus accroché que celà, son écriture me fait parfois penser à Schumann et ce n'est pas trop ma tasse de thé
Quant à l'op 14 trop difficile pour moi je pense
Je trouve qu'il y a une filiation d'écriture Mendelssohn - Schumann - Fauré donc pas étonnant que cela te convienne

Intéressant cette filiation d'écriture. Je ne suis pas capable d'en juger.
Je n'ai pas dit que ça me convenait... Je trouve que l'écriture de Mendelssohn "ça ne tombe pas sous les doigts", avec des doigtés tordus. J'ai beaucoup peiné sur les morceaux de Schumann que j'ai travaillés, et la 1ere barcarolle de Fauré m'a donné beaucoup de fil à retordre. Mais du moment que la beauté du morceau est suffisamment motivante... Ce n'est pas " il faut souffrir pour être belle" mais "il faut souffrir pour la belle musique"

Mendelssohn a aussi une filiation très nette avec Bach. C'est flagrant dans ses oratorios, toute sa musique chorale en fait, ses pièces pour orgue, ses préludes et fugues pour piano, par exemple ici sous les doigts de Marie-Catherine Girod :

(voir par exemple le 2e prélude, à 8'41)
Dans les Romances sans paroles, conçues plus comme de la musique de salon, c'est évidemment moins net, mais pour ma part, j'adore la pièce Duetto, d'ailleurs peu difficile et très inspirée par la grande figure de Bach et du choral :

[Ninoff]

Une bien belle interprétation Mh, j’adore les romances sans paroles, une musique qui attire l’âme, et ici la magie opère..
Bravo ..!!!

[oiseau.prophète]

"Duetto peu difficile"

Bon... après 2 mois de travail infructueux je vais définitivement arrêter la pratique du piano merci Jean-Seb

( j'abandonne pas mais je trouve très difficile de bien mener ce dialogue amoureux de voix ma prof l'évalue à un niveau de 6/7 ans de piano au minimum, et bien au delà pour une interprétation de qualité)

[mh_piano]

Je me rappelle aussi t'avoir entendu jouer à tempo TRES rapide.

Le trac me fait souvent jouer trop vite.

Ca c'est casse-gueule !

Sinon, il y a bien sûr des pièces dont l'intérêt musical est moins dense et qui sont faites pour être jouées (je n'ose dire "exécutées") assez vite. J'aime bien ça aussi, une sorte de gymnastique digitale.
Mais pour les pièces plus ou moins sentimentales, j'ai plutôt tendance à m'étendre un peu trop, du moins quand je suis seul.

L'attrait pour la "gymnastique digitale" fait partie de nos plaisirs au piano, quand on peut se le permettre, c'est assez grisant, très plaisant. Pourquoi s'en priver ? Et tu as bien le droit de "t'étendre" dans les pièces plus sentimentales ! Une manière d'en profiter aussi sans doute. Ne jamais oublier que nous jouons pour le plaisir...

Mendelssohn a aussi une filiation très nette avec Bach. C'est flagrant dans ses oratorios, toute sa musique chorale en fait, ses pièces pour orgue, ses préludes et fugues pour piano, par exemple ici sous les doigts de Marie-Catherine Girod :

Dans les Romances sans paroles, conçues plus comme de la musique de salon, c'est évidemment moins net, mais pour ma part, j'adore la pièce Duetto, d'ailleurs peu difficile et très inspirée par la grande figure de Bach et du choral :

En effet ! On sent complètement le style Bach dans les préludes de Mendelssohn. Quant au duetto, très beau, je ne peux qu'entendre la parenté avec Bach dont je viens de jouer un choral (ich ruf zu dir, transcrit par Kempf).

[mh_piano]

Une bien belle interprétation Mh, j’adore les romances sans paroles, une musique qui attire l’âme, et ici la magie opère..
Bravo ..!!!

Merci beaucoup Ninoff pour l'écoute et ces mots encourageants ! "attirer l'âme", c'est pour ça qu'on joue non ?... Alors quand ça marche

[pianojar]

"Duetto peu difficile"

Bon... après 2 mois de travail infructueux je vais définitivement arrêter la pratique du piano merci Jean-Seb

( j'abandonne pas mais je trouve très difficile de bien mener ce dialogue amoureux de voix ma prof l'évalue à un niveau de 6/7 ans de piano au minimum, et bien au delà pour une interprétation de qualité)

Ce duetto est loin d'être si facile que cela si on veut rendre toutes les nuances amha

[jean-séb]

Oui, "peu difficile" sur le plan de la virtuosité, absente, mais bien sûr il n'est pas si facile que ça de faire entendre et chanter les deux voix. Cela dit, il est quand même relativement facile, au moins quand on le joue pour soi, d'entrevoir ce que ça doit donner !