DEBUSSY vu par les PMistes ...

[FREDERIC LAINE]

Bonjour _Julien_ et meilleur voeux.
Merci pour les ajouts !
Tu as bien fait de privilégier la version Steinway car j'ai pu constater qu'il y avait beaucoup de PMistes qui n'étaient pas spécialement fans de sonorités de pianos anciens !
C'est donc parfait comme tu as fait !

[nox]

J'avais partagé dans ce fil l'ensemble du premier livre des Images, mais je vois qu'il n'est pas référencé. Pourras-tu le faire à l'occasion, et supprimer mon enregistrement très ancien des Reflets dans l'eau, qui n'est d'ailleurs je crois même plus référencé sur YT ?

[_Julien_]

@nox : c'est fait !

[nox]

Merci, surtout pour la suppression de l'ancienne version
Musicalement c'était pas si mal, mais vestimentairement parlant j'assumais pas

[Marcel Patulacci]

Bon allez, je me lance dans l'arène



C'est pas parfait, mais on est aussi là pour s'améliorer non ?

[Chtilli]

Bravo, brigadier-chef (avant tout), très beau toucher J'ai beaucoup apprécié. quelques couacs et terreurs de lecture peut-être (notamment vers 1.25, une partie où beaucoup s'emmêlent les pinceaux), mais l'essentiel est là, ça mériterait juste un petit coup de polish en reprenant al partition

[Marcel Patulacci]

terreurs de lecture

Comment tu sais que la lecture est une terreur pour moi ?

Merci, oui a fortiori un coup de polish lui ferai pas de mal comme tu dis, je le traine depuis quelques temps celui là et il merite mieux ! Avec le temps, je trouve que nos doigts et notre mémoire nous jouent des tours sur certains morceaux !

[Chtilli]

Comment tu sais que la lecture est une terreur pour moi ?

Parce qu'elle l'est pour nous tous

[amalfi]

Magnifique Tes amis ont de la chance de t'entendre en live.

Il y a des passages excellents, beaux comme une pluie de bonbons...

[quazart]

Bon allez, je me lance dans l'arène

C'est pas parfait, mais on est aussi là pour s'améliorer non ?

C'est nettement mieux que les Chopin ! Quelques erreurs de mesure - un coup de polish comme dit Chtili !!
Là, tu es tout près du bonheur !
Tu pourrais essayer de mettre un peu moins de pédale, et utiliser la pédale douce pour le thème principal

[Marcel Patulacci]

Magnifique Tes amis ont de la chance de t'entendre en live.

Il y a des passages excellents, beaux comme une pluie de bonbons...

Merci, une pluie de bonbons, belle image

[Marcel Patulacci]

Bon allez, je me lance dans l'arène

C'est pas parfait, mais on est aussi là pour s'améliorer non ?

C'est nettement mieux que les Chopin ! Quelques erreurs de mesure - un coup de polish comme dit Chtili !!
Là, tu es tout près du bonheur !
Tu pourrais essayer de mettre un peu moins de pédale, et utiliser la pédale douce pour le thème principal

Merci pour ton retour.

Je ne parle pas de la Nocturne car en chantier, mais j'ai moins de couacs sur l'etude goutte d'eau que dans ce morceau. Je suppose donc que tu parle de l'interpretation, cela m'intéresse de savoir ce que tu n'a pas apprécié pour cette etude de Chopin.

Edit: je n'avais pas vu que tu as déjà repondu sur le fil approprié.

[Spianissimo]

Je confirme que, même si ce n'est pas parfait, c'est musicalement beaucoup plus intéressant et juste que les Chopin. Bravo à toi, c'est vraiment plaisant à écouter. Il te reste juste à corriger les quelques petits couacs et imperfections, mais rien de grave.

[Marcel Patulacci]

Merci à toi. Je vais essayer de mieux faire sonner mes Chopin !

[Ninoff]

Bonjour Marcel,
Beaucoup de musicalité dans votre jeu, on voit que vous vous faites plaisir.
Mais en terme de mesures et de rythme il faut tout revoir avec la partition si vraiment vous voulez aller au fond des choses.
Cette pièce est excessivement difficile en termes de toucher, de phrasé, et d’être dans cette recherche permanente de toute la palette de couleur qui s’offre à nous.
Mettez déjà la structure rythmique bien en place, mesure après mesure, par exemple mesure 2 ,blanche pointée main droite comptez: 1/2/3,1/2/3.etc
Bravo quand même à vous et puis sur un beau piano on se sent des ailes....
Bonne continuation

[Chtilli]

Un petit "truc" que j'ai découvert avec ma prof en travaillant le Clair de lune : lorsque le rythme de la MD passe temporairement en binaire, compter 1/2 et 3, 1/2 et 3, 1/2 et 3 pour la MG au lieu de 1/2/3 etc. (rajouter le "et" entre 2 et 3), et placer les notes sur les "1" et sur le "et" (peut-être pas évident expliqué comme ça, mais ça marche)

[_Julien_]

@Marcel Patulacci : Rajouté !

[nox]

Un petit "truc" que j'ai découvert avec ma prof en travaillant le Clair de lune : lorsque le rythme de la MD passe temporairement en binaire, compter 1/2 et 3, 1/2 et 3, 1/2 et 3 pour la MG au lieu de 1/2/3 etc. (rajouter le "et" entre 2 et 3), et placer les notes sur les "1" et sur le "et" (peut-être pas évident expliqué comme ça, mais ça marche)

Non, pas simple à expliquer en effet, mais le truc est bon. A tel point que Saint-Saens l'a mis en application dans une étude de rythme consacrée au "3 pour 2". Une image valant mieux qu'un long discours :

3pour2.jpg (63.77 Kio) Vu 9073 fois

[Marcel Patulacci]

Aujourd'hui, un autre Debussy que j'aime beaucoup, enregistré au Silent (vie de famille oblige )

Deux trois petites hésitations liées au stress de l'enregistrement, mais globalement c'est pas trop mal. (Je n'ai pas regardé la partition depuis un moment sur celui-là non plus, je m'attend à ce qu'on me dise encore qu'au niveau rythme il faut tout reprendre depuis le début )

Rêverie - Debussy

[Marcel Patulacci]

Et sinon pour le Clair de Lune, j'ai repris la partition et je suis en train de corriger les erreurs qui s'étaient glissées au fil du temps

Pour répondre à Ninoff, c'est très probable que la durée des blanches pointées ne soit pas bonne puisque je ne compte pas

C'est un morceau comme tu dis où je me fais plaisir, alors corriger des notes qui manquent ou tout ce qui peut dénaturer la mélodie OUI, mais je ne compte pas tout pour laisser de la place à l'humeur du moment ! Notamment le début effectivement. (J'espère ne pas m'attirer trop de foudre en disant cela ). Mais j'entends les critiques quand même