votre avis Piano Schimmel demi queue 213 et Yamaha C6

[bergeat]

Je compte au cours de 2005 changer mon piano et donc depuis quelques temps je fais le tour et en final j'arrive à une short list qui est la suivante yamaha C6 ou Schimmel 213 ou Pleyel 190. Au vu des budgets, je vais renoncer à la gamme supèrieure hors de prix pour un plaisir d'amateur (encore un peu) raisonnable.
J'ai actuellement un pleyel 3 bis en parfait état que j'ai mis en vente et sur lequel je prends beucoup de plaisir mais je voudrais monter en gamme et en taille pour la puissance et bénéficier d'une mécanique plus performante.

Avez vous des expériences à partager avec ces pianos et plus particuliérement le Schimmel et le Yamaha C6.Je trouver la mécanique du yam plus légére mais le son Schimmel est peut êre plus rond (mais j'ai essayé seulement un 182) D'autres marques ne m'ont pas convaincu (Sauter et Petrof)
J'envisage soit un achat neuf soit une occasion récente (2-3 ans ou piano de démonstration).

merci de votre aide
musicalement votre,

patrickB

[La440]

Argl... C'est franchement délicat.
Les deux pianos te donneront des choses complètement différentes.

Je pense que personne ne peut t'aider sur ce coup là. C'est toi qui fais le choix final... puisque c'est toi qui paies !!

QJ.

[bergeat]

qu'entendez vous par des choses très différentes
merci
patrickB

[La440]

Hello,

Ces deux pianos sont franchement différents, non?
Tu as le choix entre un piano neutre (Yamaha) et un piano au timbre bien particulier.

Je pense que c'est pour la neutralité de leur timbre que l'on définit les Yamaha comme des pianos polyvalents.

QJ.

[bergeat]

merci pour ce complément, effectivement
J'ai surtout été surpris par le caractére beaucoup plus chaud (préparation, harmonisation ??) de 2 yamahas (C3 et C6) que j'ai pu essayer. J'étais resté sur un a priori et souvenir plus ancien des yamaha trés scintillants dans les aigus sinon métalliques et puissants dans les basses mais quelconques. Alors qu'avec les 2 derniers essayés dans 2 magasins différents, je suis revenu sur mes positions (au point que d'emblée je n'envisageais pas de prendre un yamaha). maintenant, je suis prêt à faire le pas surtout si on y ajoute la réputation de tenue et de solidité.

Quand au Schimmel, j'ai du mal à me faire une impression, le son est bon, riche mais effectivement différent. Nous sommes peut être aussi trop formatés de nos jours avec le son Steinway que l'on entend partout que ce soit en concert ou sur CD et de ce fait nous avons du mal à nous faire à la diversité.

Coté mécanique ils sont aussi différents mais probablement du même niveau de qualité. Yamaha est plus léger cela parait facile mais fait sûrement moins travailler un amateur tel que moi.
musicalement votre,
patrickB

[La440]

Yamaha est une firme qui fait constemment évoluer ses instruments, alors que beaucoup d'autres marques vivent sur leurs acquis.

Donc pratiquement d'une année sur l'autre, on peut être surpris des évolutions sur certains instruments.

QJ.

[adito]

Quentinjaz,

Est ce que cela veux dire qu'un C3 d'aujourd'hui n'a rien avoir avec un C3 d'il y a 10 ans ?

[La440]

Je dirais plutot qu'un C3 d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec le modèle précédent (en l'occurence le G3).
Je ne connais pas les C3 d'il y a 10 ans, donc je n'ai jamais pu comparer.
Ceux d'aujourd'hui ont un excellent rapport qualité/prix

QJ.

[finaljrl]

Quentin quid des pianos allemands peu répandus et moins chers que leurs illustres homologues : Ronisch, Haessler ... ?

[La440]

Je n'en croise pratiquement jamais, donc je ne peux te répondre.