Je n'ai pas encore tout lu, je dois checker tout ça pendant longtemps. 
Mais de toute façon même s'il y a toujours un comment, il y a souvent pas un pourquoi. Souvent il n'y a pas de raison comme ceci et pas comme cela, ce n'est pas pour être plus clair ou préciser entre deux conceptes similaires mais différentes, non, c'est comme çaaaaaaaahh, nanananana...Souvent, les enseignants savent expliquer comment on accorde, mais pas pourquoi.
... et puis aussi je suis très énervée de ne pas m'en sortir 
On ne les lit plus, et ils finiront bien par disparaître. J'ai néanmoins lu celui-ci au bistro voisin de chez moi hier, et la déchéance de ce journal que j'aimais tant autrefois m'a peiné.
)
) elles sont énormes 
indignes d'un grand quotidien! (on m'avait appris comment les éviter, en se posant mentalement la bonne question.) Je ne suis pas d'accord, je trouve que supprimer l'accord du pp constitue une perte de sens, et je suis vraiment contre. C'est un attentat contre le sens et l'intelligence.Arabesque44 a écrit : mer. 05 sept., 2018 7:49 Enfin il faut relativiser, parce que en matière de c... sidérale, c'est "moins pire" que, par exemple, l'écriture dite "inclusive"!!
C'est à dire uniquement à des fins administratives ou juridiques, dans le cadre d'un langage "technique"coignet a écrit : mer. 05 sept., 2018 7:55 En revanche j'aime bien l'écriture inclusive. Pour lui conserver sa signification et ne pas la ridiculiser, il faut ne pas l'utiliser à tout bout de champ mais lorsque ce surcroît de sens est utile.
Oui mais pas seulement. Il s'agit aussi d'un langage typographique qui convient bien au titrage et à l'affiche, mais encore à des mises en évidence. Dans ce cas il faut bien utiliser le point médian · et non le point de ponctuation.Arabesque44 a écrit : mer. 05 sept., 2018 8:00 C'est à dire uniquement à des fins administratives ou juridiques, dans le cadre d'un langage "technique"
Vive les hommes intelligents pour l'écriture inclusive ! 
J'étais obligée de vérifier que ce n'est pas "vivent" mais selon mes petites recherches, ça peut être les deux. No comment.
Mais si, commentons : c'est merveilleux, cette souplesse de la langue qui permet d'accorder ou de ne pas accorder, en fonction de deux logiques également respectables !Lee a écrit : mer. 05 sept., 2018 10:46J'étais obligée de vérifier que ce n'est pas "vivent" mais selon mes petites recherches, ça peut être les deux. No comment.
"L'un et l'autre se dit, ou se disent"jean-séb a écrit : mer. 05 sept., 2018 10:56 c'est merveilleux, cette souplesse de la langue qui permet d'accorder ou de ne pas accorder
Bonjour Michel,
Bon, nous aimons les deux Schumann.)mdpiano a écrit : mer. 05 sept., 2018 12:22 Pour moi "vivent" n'est pas faux, mais l'usage serait plutôt "vive". C'est ce que j'écris. Jeconsidère qu'il n'y a pas lieu d'accorder dans ce cas-là...
Quelle différence entendez-vous entre "vivent les hommes féministes" et "vive les hommes féministes" ?jean-séb a écrit : mer. 05 sept., 2018 10:56 Mais si, commentons : c'est merveilleux, cette souplesse de la langue qui permet d'accorder ou de ne pas accorder, en fonction de deux logiques également respectables !
quand je lis cette phrase "vive les hommes féministes" je prends "vive" comme une interjection et je comprends "Bravo les hommes féministes"Quelle différence entendez-vous entre "vivent les hommes féministes" et "vive les hommes féministes" ?
