J.S. BACH vu par les PMistes ...

[Aurele27]

Merci BM !
En fait cela fait des années que je n’ai pas joué Bach (voire une dizaine d’années peut être ), et effectivement je fais quelques ralentis et changements de tempo, c’est encore plus flagrant maintenant que tu le dis, mais c’était pour essayer de faire ressortir la musicalité. Mais comme tu le dis c’est du baroque et je dois m’y faire !
Je vais essayer de retravailler tout ça et poster d’ici quelques temps pour voir si c’est mieux

Bonne soirée

[Cadenza]

Voici mon invention no 4 dans sa version finale. Je continuerai probablement à la jouer pour le plaisir, mais je ne la travaillerai plus comme telle.
(J'ai fait une quinzaine d'enregistrements pour finalement conserver le premier )



Vos critiques et commentaires sont bienvenus.

P.S. BM, j'ai remarqué une petite erreur. Tu as répertorié mon invention no 8 comme étant en mi mineur, mais elle est en fa majeur.

[BM607]

P.S. BM, j'ai remarqué une petite erreur. Tu as répertorié mon invention no 8 comme étant en mi mineur, mais elle est en fa majeur.

Merci. Corrigé.

Ajout de l'invention 4.

Belle interprétation, propre et claire, sans grosses fautes de tempo, bien dans l'esprit baroque.
Plusieurs petits défauts, mais comme tu ne veux pas la retravailler je ne vais pas m'appesantir.

Par contre, puisque tu demandes des remarques plus générales, globalement ça manque d'allant, parce que ça manque de phrasé, notamment de nuances qui "accompagnent" les phrases et les font ressortir. C'est le plus gros défaut à mon sens (normal quand on n'a pas des années et des années de piano), qui donne un son un peu "scolaire".

Voilà rapidement pour rester dans le général.

BM

[Oupsi]

Belle Invention bien jouée, félicitations Jouishy, je suis impressionnée. Tu travailles énormément, tu as une volonté incroyable, mais tu vois, ce qui transparaît dans ton jeu c'est ton amour de la musique. Bravo.

[Cadenza]

Merci BM. Je vais me réécouter en ayant en tête tes commentaires. Comme je compte continuer à jouer cette pièce pour le plaisir, ajouter quelques nuances de plus n'est généralement pas un aspect qui demande énormément de travail, donc je pourrais peut-être m'améliorer sur cet aspect.

J'ai tenté de bien prendre le temps de déposer mes cadences, mais je sens effectivement qu'il manque quelque chose. Tu mets le bon mot dessus : ça manque de phrasé.


Et merci Oupsi.
C'était aussi le commentaire général de la juge. «Le piano vous va bien». Et elle m'a posé la question «pourquoi vous jouez du piano?», ce à quoi j'ai répondu «parce que ça me fait du bien». Elle m'a répondu «ça paraît».

[BM607]

...Comme je compte continuer à jouer cette pièce pour le plaisir, ajouter quelques nuances de plus n'est généralement pas un aspect qui demande énormément de travail, donc je pourrais peut-être m'améliorer sur cet aspect...

Pour ma part je pense que c'est ce qui est le plus difficile, en tout cas. Ce n'est pas forcément (qu')une question de travail.

La technique c'est la boîte à outils, de bons outils c'est bien mais si c'est pour monter un meuble ik.. euh, en kit, il vaut mieux de mauvais outils et faire un meuble de style en massif (mais il faut quand même des outils)

Mes2centimes

BM

[jazzy]

Si je peux me permettre Jouishy, il me semble qu'à partir de 1'04 le phrasé est plus sensible...?

[BM607]

Il faut quand même moduler : il y a du phrasé, il y a clairement des nuances, il ne faut pas comprendre que le jeu est plat loin de là, mais ils demandent à être plus fluides, plus affirmés. Plus chantantes aussi.

BM

[quazart]

C'était aussi le commentaire général de la juge. «Le piano vous va bien». Et elle m'a posé la question «pourquoi vous jouez du piano?», ce à quoi j'ai répondu «parce que ça me fait du bien». Elle m'a répondu «ça paraît».

Tout à fait d'accord avec la juge ! Tes interprétations sont bien sûr perfectibles (comme toute interprétation d'à peu près tout le monde...), mais il est évident que tu prends un immense plaisir à jouer, et c'est communicatif ! '

[Cadenza]

Merci Quazart.

Plus je me réécoute, plus je comprends ce que tu veux dire, BM.
Il est possible que je monte une autre invention l'an prochain. Je tâcherai de prendre garde à ce côté «scolaire» que tu décris et que j'entends bien, en essayant de trouver comment donner plus de direction à l'ensemble.

[Presto]

Le truc dans cette invention pour gagner en phrasé c'est de ne pas trop compter 1-2-3 et de le jouer trop carré, la première phrase tu peux la prendre ainsi dans un mini decresc : [re mi fa sol la sib ] do# (pas d'accent sur le do#, tu poses juste), puis tu descends avec un mini decresc : [sib, la sol fa mi fa]. Un poil plus allant, et ce sera nickel.
Pas sûr d'avoir été clair
Sinon bien d'accord avec ce qui a été dit, j'ai bien aimé aussi ton Chopin, très musical, je ne l'ai pas trouvé trop martial même s'il pourrait être plus dansant à mon goût, plus allant aussi peut-être, mais ça va venir. En tout cas tu progresses bien.
Mes 4 cents

[Cadenza]

Non, je comprends l'idée, t'inquiète.
Il y a belle lurette que je ne compte plus consciemment en jouant ce morceau. Généralement, pour tous mes morceaux, quand je joue, je chante les notes dans ma tête, avec le nom de la note. Donc je pense «ré mi fa sol la si do ...». Je chante toujours les bons sons, mais je pense parfois le mauvais nom de note. Certains passages où je ne connais pas consciemment les notes que je joue (mémoire musculaire et visuelle qui embarque), c'est simplement le son de la ligne mélodique qui me reste à l'esprit. Bon, sans compter que je peux penser consciemment à certaines choses («fait bien ton ritenuto ici; prends le temps de poser; attention au faux accents» ...).

J'avais cette intuition que cette direction passerait par un crescendo sur la montée. J'imagine qu'il y a un ressenti à développer.


C'est drôle comme je suis passée de «j'aime bien mon interprétation» à «mouais, ce n'est pas génial en fait» (sans être mauvais).
Comme quoi, des avis externes, c'est toujours utile pour progresser et prendre conscience de nos lacunes.

[Presto]

En fait plutôt parler de micro nuances, j'aurais mieux fait de parler de liaisons, tu peux en imaginer deux , l'une du ré au si, et l'autre du si au fa. le but étant de prendre la 2e gamme sur une levée sans avoir de premier temps trop lourd.

[Aurele27]

Un nouvel enregistrement du prélude en fa # M BWV858

N’hésitez pas à commenter !

[Aurele27]

Et la fugue

[amalfi]

Bravo, c'est très beau. Dans le prélude en particulier tu laisses s'exprimer la musique, tu es au-delà de la partition. Joli travail, belle régularité et beau phrasé.

[Aurele27]

Bravo, c'est très beau. Dans le prélude en particulier tu laisses s'exprimer la musique, tu es au-delà de la partition. Joli travail, belle régularité et beau phrasé.

Merci Amalfi
J’ai vu qu’il y a eu pas mal d’écoutes mais personne n’avait pris le temps de me laisser un commentaire.
Merci donc à toi pour ton écoute et pour avoir pris le temps de m'écrire
Très belle fin de journée à toi !

[ChrisB]

Beaucoup de progrès dans le prélude, le tempo est plus allant, les voix ressortent mieux. L'ensemble est cohérent. C'est agréable à l'écoute!

[Aurele27]

Beaucoup de progrès dans le prélude, le tempo est plus allant, les voix ressortent mieux. L'ensemble est cohérent. C'est agréable à l'écoute!

Merci ChrisB !

[Spianissimo]

Bonjour, enregistrement du prélude en la mineur BWV 543 fait hier.
Encore un peu vert, un petit accroc et un ralentissement sans doute exagéré sur la fin. Je travaille la fugue également mais elle n'est pas encore prête et je réenregistrerai peut-être le prélude si je parviens à jouer la fugue, ce qui est pour le moins incertain....N'hésitez pas à donner vos avis et/ou critiques. Merci.