Sur quel piano est-ce joué ?

[Koll]

Vers 0'47", c'est, je suppose, le rallentendo un peu excessif, et qui, surtout, rompt la fluidité, qui te chagrine ?

A mon avis cette marque est assez typée.
Après, la prise de son est-elle au top - ou plus exactement - retransmise au top ?

Petit indice : ce n'est pas Ciccolini...

[tech_piano]

Vers 0'47", c'est, je suppose, le rallentendo un peu excessif, et qui, surtout, rompt la fluidité, qui te chagrine ?

A mon avis cette marque est assez typée.
Après, la prise de son est-elle au top - ou plus exactement - retransmise au top ?

Non, musicalement je ne me permettrais pas de critiquer; je trouve cela très personnel!

C'est vraiment une légère tendance à la platitude du timbre qui m'a fait me poser des questions aux deux endroits que j'ai pointés. Mais cela reste ponctuel et la prise de son n'y est peut-être pas pour rien, en effet!

Les premières basses font un "woof" très appétissant! C'est globalement assez ciselé mais pas trop dur, il y a du grain; il me semble que la préparation de ce piano est plutôt au service de l'instrument!

Par moments je pencherais presque pour un bon Fazioli, et à d'autres moments pour un Blüthner (mais je n'en reconnais pas le médium si caractéristique, cuivré)...

[Koll]

C'est vrai que les basses ronronnantes - et bien caressées d'ailleurs - font penser à Fazioli, en tout cas pas au standard habituel...
Mais ce n'est pas ça...

Autre indice : c'est un enregistrement public (un bis ?), d'où mes interrogations pour la prise de son toujours difficile dans ces cas-là.

[tech_piano]

Alors Blüthner?
Mais le bas-médium n'a pas cette sonorité "d'autrefois", si attachante...

[Koll]

Pour les basses on pourrait penser à un Blüthner, mais pour les aigus, c'est un peu plus puissant qu'un ancien, et moins métallique qu'un Blüthner moderne.
Autre indice : ce n'est pas un Hailun, il n'a pas assez de notes...

[marc d]

Je retrouve la transparence et la grande clarté de certains C.Bechstein

[Koll]

Effectivement le son est transparent et clair, mais je pense que les Bechstein récents sont encore plus clairs dans les aigus.
Pas Bechstein donc...

[tech_piano]

Au départ, je me suis dit que c'était peut-être un Yamaha (CF-X)... Mais il manque la diction "en copie de" Steinway.

Peut-être le Steingraeber E-272?

[Koll]

Je n'ai jamais essayé le Steingraeber 272 et ne peut donc en décrire les différences.
Quant aux Steinway, ils sont souvent beaucoup plus métalliques, notamment ceux de la Philharmonie de Paris (beurk !).
J'ai pourtant donné un indice tout à l'heure...

[tech_piano]

J'ai pourtant donné un indice tout à l'heure...

Encore un Gaveau?

[Christof]

Bösendorfer ?

[Cadenza]

Pour les basses on pourrait penser à un Blüthner, mais pour les aigus, c'est un peu plus puissant qu'un ancien, et moins métallique qu'un Blüthner moderne.
Autre indice : ce n'est pas un Hailun, il n'a pas assez de notes...

Est-ce que le Hailun a plus de notes que typiquement ou alors c'est ce piano qui en a moins?

[Christof]

ou bien en a plus....

[Cadenza]

Le piano «à deviner» a moins de notes que le Hailun, selon la phrase.

[Koll]

Et bien voilà !
C'est bien un Bösendorfer
Bravo !

[Koll]

L'interprète est Valentina Lisitsa.

[tech_piano]

Ah ben je suis passé complètement à côté!!!!
Pourtant ces basses qui font "waow" c'est typique...

Je suis toutefois étonné que les aigus aient une telle longueur de son; chez Bösendorfer, c'est souvent plus court...
Serait-ce un des nouveaux modèle "Vienna Concert" (le 280?) avec les échelles Duplex?

En tous cas, il y a des belles qualités: merci pour la trouvaille!

[Koll]

Et oui, tu as tourné autour...
Pour le modèle, je ne sais pas : le concert a été enregistré fin 2012 : ces modèles existaient-ils alors ?

[marc d]

Non le Vienna Concert n'existait pas en 2012 !

[alex2612]

Allez une petite koll....
https://soundcloud.com/user235860182/tic-toc-choc