Suppression du compte de Gaspard

[Jypé]

Surtout, les Modos ne publiez pas ! ! !
"Quand on y est le matin, on y est encore le soir" disait ma chère grand-mère.
Un clou reste un clou, malgré ses qualités. Si ça ne convient pas (c'est le cas) on le jette. Pourquoi revenir dessus ? On sait très bien que ses justifications seront "bidon", subjectives au maximum et... méchantes ?
Laissez tomber, ça n'en vaut pas la peine. Mieux vaut passer du temps à chasser l'intru (gaspart... avec un "t" par ex ?)

[Hector Berlioz]

Au nom de l'équité, je suis pour un droit de réponse de Gaspard. Je n'ai pas non plus suivi l'affaire des photos mais ça me semble quand même un peu limite de le jeter pour le reste.

[bernard]

"Mieux vaut passer du temps à chasser l'intru (gaspart... avec un "t" par ex ?)"

que de haine !

[Hector Berlioz]

C'est vrai que c'est assez haineux et revanchard comme esprit.

[Sebos]

Pourquoi revenir dessus ? On sait très bien que ses justifications seront "bidon", subjectives au maximum et... méchantes ?

Justement si c'est publié chacun pourra se faire son avis, là on a que l'objectivité du tien.

[Richard]

Je n'ai pas trop suivi cette affaire, mais il faut faire confiance aux modérateurs, je ne les trouve pas trop interventionnistes, il y a des règles et des responsables du forum, il faut l'accepter ou changer de forum. si tout est permis cela va attirer un maximum de provocateurs minables, je préfère une provocation présentant des idées curieuses sur la musique que cette photo des seins (très banaux) de cette eurasienne.
MM et Mmes les modérateurs continuez à veiller à la bonne tenue du forum .

par ailleurs suis un "habitué"? au nombre de messages Gaspard l'était plus que moi.

[Malik]

Ce texte posté par Gaspard(t) avait été déplacé en attente de statuer, il est remis au titre de droit de réponse (unique).

Tiens donc... un procès sur la place publique sans la présence de l'accusé (déja éxécuté) sans avocat,
sans possibilité de DROIT DE REPONSE, des accusations calomnieuses pour mieux l'enfoncer (..."Piotrillich"... ou encore "divulgations d'infos personnelles" (what ?!) des explications avec preuves à l'appui sont vivement souhaitées), une vieille technique à la Goebels ("calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose" disait-il).

Et si finalement sa première impression sur PM de "forum ayatholesque" n'était pas en train de se vérifier ? Car tout cela ressemble bien aux pratiques courantes dans ce genre de pays. Vous savez ces gens qui manquent profondément d'humour, qui transforment les femmes en fantômes et qui sont probablement les mêmes qui ont créé un comité pour demander à ce que notre Marianne aux seins nus soit retirée de nos billets de banque nationaux.


Savez-vous ce qu'est une photo vraiment pornographique ? c'est une photo qui montre crûment le sexe ou un rapport sexuel. Dans le cas présent il ne s'agissait nullement d'une photo porno puisqu'on ne voyait ni sexe ni poil ni rapport sexuel dans cette photo artistique d'une jeune femme allongée sur son piano torse nu (les deux autres diffusées étaient habillées).

"L'injure" de "has been" envers les membres ou la direction de PM prendrait ainsi tout son sens pour CERTAINS qui joueraient les vierges effarouchées à la vue d'une poitrine de femme, peut-être que ces mêmes personnes demandent également la suppression des statues dénudées qui se trouvent dans nos villes ? qui sait ?

Un nouveau reglement de bonne conduite sur PM pourrait-être rédigé :

1) Ne jamais émettre une opinion différente des VIP (le petit carré d'anciens ou modérateurs).

2) Ne jamais répondre aux moqueries des VIP (eux seuls ont le droit aux propos
moqueurs mais pas vous)

3) Seuls les VIP sont autorisés à faire de l'humour ou du hors sujet.

4) Interdiction formelle de tenir des propos agressifs sauf pour Louna, Marmou, Utricule,
Egtegt.

5) Si vous n'aimez pas un morceau diffusé par un membre, pensez-le mais n'en dites rien. (en regle
générale ne jamais dire ce que vous pensez réellement)

6) Si vous n'aimez pas la musique contemporaine évitez de le dire vous risquez de passer pour un
inculte ou un vieux con.

7) Si vous êtes fan de Chopin interdiction de débattre avec Louna vip sur son "anti-Chopin".

Si un membre diffuse une photo d'un homme torse-nu dans un sujet créé expres pour délirer et rigoler et que cette photo reste deux jours sur le forum sans que les anciens & modérateurs ni personne n'émette d'avis défavorable à cela évitez de répondre humoristiquement en diffusant à votre tour une photo artistique de femme torse-nu sur un piano car là ça choque tout le monde !

9) Si vous pensez qu'il y a deux poids-deux mesures évitez de le dire même si vous constatez que
que certains sont exclus et ont droit à un procès publique et d'autres pas...pour le même fait.

10) en règle générale soyez bien lisse, restez dans le consensus mou, flattez tout le monde et surtout les modos avec un peu de pérsévérance vous aurez à votre tour la possibilté fabuleuse d'être nommé modérateur. (bénévole... faut pas rêver quand même)

Bah... Gaspard n'est plus là mais Rachma demeure pour vous faire un petit coucou de temps en temps alors on devrait continuer à ne pas trop s'ennuyer sur PM.

[Elie]

Je reste étonné que les provocations de GASPAR aient eu un écho!
Pour me faire un idée j'ai relu grand nombre de ses interventions et il est évidant que GASPAR et PETRILITCH ne font qu'un!
Il s'agit d'un individu possédant une grande sensibilité musicale mais d'une imaturité totale!
Sa réponse est grotesque quand il compare les modérateurs à Geobbels!
La suppression de son compte est la solution simple qui s'imposait.

Je souris tristement à sa bouffonerie, car ses incitations au désordre et à la polémique sont en fait des appels à l'aide!

Le forum ne doit pas servir de psy ni de défouloir pour frustré de la vie!

GASPAR j'ai de bonnes adresses pour toi! (serieux!)

[quasimodo]

Il est clair que le monsieur a tout fait pour exceder les moderateurs et les membres, mais c'est peut-etre aussi un tort de repondre a ses provocations. Les provocateurs souvent se calment d'eux-memes lorsqu'on les ignore royalement.
Je pense qu'il faut depassionner tout cela. La decision d'exclure est technique (photos...). Apres, il n'y a aucun interet a broder sur les aspects plus personnels que chacun de nous a, pour ou contre l'individu.

[Jypé]

Mais non, Bernard 183, pas de haine ! simplement du bon sens. En lisant Gaspard au fil de ses messages, il était aisé de sentir quel ton il allait employer pour un "droit de réponse". Je n'avais pas envie de me faire copieusement injurier encore une fois comme il l'a fait souvent et à l'encontre de tous ceux qui n'étaient pas de son avis.
Quant à ma remarque "chasser l'intrus", je ne faisais là que reprendre l'idée des Modo et Administrateur du site qui nous garantissaient (voir plus haut) leur plus extrême vigilance en la matière.
Il faut se méfier des citations décontextualisées, on peut leur faire dire n'importe quoi.
A présent, ce sujet devrait peut-être en rester là... et nous, parler un peu plus de piano ! Non ?

[Elie]

je suis d'accord pour clore le débat.

[Gastiflex]

C'est cool Gaspard que tu continues à nous lire, tu va pouvoir te rendre compte que t'es arguments sont bidons.

Censurer une photos seins nus, c'est pas du puritanisme, c'est éviter que le responsable du forum se retrouve hors la loi. On sait tous ce que c'est que le porno, merci. Seulement il n'y a pas que les photos à caractère pornographique, il y a aussi les photos à caractères érotiques. Et c'est peut être pour toi se comporter comme des coincés du cul de les supprimer, mais il y a certaines personnes en uniforme bleu qui insistent pour que ce genre de photos ne soient pas accessibles sans avertissement. Le délit, c'est juste mettre à disposition de mineurs des photos à caratère érotique. Je sais, à 12 ans tout le monde a déjà vu un film porno, mais c'est la loi.

Et pour le deux poids deux mesures, les photos du mec torse poil ont été virées aussi. C'est juste que c'est les vacances, et qu'en ce moment il n'y a que La et BM comme modos qui viennent régulièrement.
Et encore une fois, c'est peut être un lieu public, sauf que la loi considère que c'est l'administrateur qui est responsable de ce qu'il y a sur le forum, et pas celui qui écrit.

Donc comme je l'ai dis, les photos seules justifient l'exclusion.

Pour tes annonces qu'on a régulièrement viré, là aussi que tu le veuille ou non, ce forum a un thème, défini par Malik, et les modos ont tout pouvoir pour déterminer et supprimer ce qui est en dehors du thème. C'est pas parce que dans ton annonce, il y a le mot piano, que ça a forcément sa place ici.

Pour tes multiples pseudos. On sait, c'est possible et ce n'est pas interdit. Mais ça fait partie des règles de bonne conduite de ne pas se moquer des gens en se faisant passer pour plusieurs personnes.

Pour Louna et Chopin, à partir du moment ou tu sais qu'elle n'aime pas, et que des débats à ce sujet ont déjà dégénéré, c'est aussi idiot de vouloir en relancer un que d'aller sur un forum d'informatique et écrire "Windows, c'est mieux que Linux".

Enfin, puisque tu aimes les parallèles douteux, sache que ta ligne de défense, ta façon de se positionner en victime est exactement la même que celle de LePen.

[André Quesne]

Bonjour, je n'ai personnellement jamais eu le moindre problème avec Gaspard. Je pense que c'est un être qui s'enflamme un peu vite et qui a été un peu loin en publiant ces photos...La dérive est là bien-sûr mais je ne suis pas persuadé qu'elle mérite une expulsion définitive. Une chose est certaine, la présence de Gaspard créait une certaine animation sur le forum, il aurait dû maîtriser son extrème franchise et c'est ce qui l'a perdu...dommage car ce site perd un fin musicien. André.

[Malik]

Je pense qu'on a fait le tour maintenant, merci à tous pour votre franchise. Je cloture ce sujet.