mais ça ne change rien au fond de ma réponseSuivre on non un cursus musical fait une grosse différence pour cette question. C'est sûr que si on n'est pas en conservatoire ou école, et qu'on n'a pas non plus de prof privé, on n'est pas vraiment tenté par l'exploration de ce qui ne nous parle pas puisqu'on est vraissemblablement à 100% tourné vers une pratique plaisir ...worov a écrit :C'est un truc que je n'ai jamais compris. Y a des gens qui jouent des morceaux qu'ils n'aiment pas.
Non, en effetarg a écrit :ah Okay je proteste.... le problème n'est pas celui du cursus médical
C'est normal sauf si on ne travaille pas.Tu as raison de parler de "coup de foudre". Dans la vie, il n'y a pas que des coups de foudre au premier regard, des coups de coeur instantanés, des premières impressions définitives. On apprend à connaître et à apprécier petit à petit avec le temps. C'est ce qui se passe souvent durant un cours de piano lorsqu'il n'est pas qu'un cours de technique pianistique mais aussi un cours de musique : le prof nous aide à gratter la terre et découvrir l'or qui peut se cacher dessous, dans un endroit qu'on avait négligé ou un passage qui n'avait rien de particulier pour nous. On en ressort avec d'autant plus de motivation et d'amour pour travailler le morceau.Lee a écrit :Dans mon cas, j'aimerais bien jouer ce morceau pour mon père (Beethoven). Ce n'est pas que je ne l'aime pas, mais ce n'était pas le coup de foudre comme en générale quand j'apprends un morceau, et ça s'entend.
On a tous plus ou moins d'affinités avec différents compositeurs/oeuvres, et même quand on se sent proche d'eux, il peut rester des "zones d'ombre" dans lesquelles on manque d'idées, et où l'on n'arrive pas s'exprimer pleinement à travers ce qu'il a écrit, et où il nous faut creuser davantage musicalement. Mais tu te trompes sur nox, car (il y a longtemps) il m'avait écrit par MP (je ne donnerai pas le contexteLee a écrit :Non, mais tu es un bon exemple. J'ai entendu que Brahms et Beethoven ne te parlent pas facilement, mais quand tu joues, on n'entends pas ça. Comment tu le fais, comment tu arrives à les bien jouer ?
) :
nox a écrit :J'aime tout ce que je joue [...]
Pareilworov a écrit :C'est un truc que je n'ai jamais compris. Y a des gens qui jouent des morceaux qu'ils n'aiment pas.
Moi, je ne joue pas ce que je n'aime pas.
Effectivement... je sens Beethoven moyen, je trouve Liszt froid, et je n'aime pas Schumann en dehors de sa musique de chambre...Okay a écrit :Je caricature, mais un pianiste qui se dit "je ne sens pas Beethoven (ou Chopin, ou Liszt, ou Schumann...), je n'ai pas envie de le jouer" se pose quand même deux ou trois questions car il écarte des pans considérables de repertoire.
Ca fait un peu cliché, mais je veux bien te croirenox a écrit : Pour moi il y a, dans le travail d'une oeuvre, un cap à passer. Celui qui te fait passer de "je joue bien la partition de Brahms/Beethoven" à "je joue vraiment Brahms/Beethoven". C'est très exactement ce que j'ai voulu dire en disant à BluePhoenix : "on dirait que ce n'est pas le même pianiste qui joue Flûte et tambour au crépuscule (ou une myriade d'oiseaux...) et l'étude de Chopin". Il y a je trouve une réelle métamorphose dans sa manière de jouer, même visuellement. Il était appliqué dans Chopin, c'était maîtrisé, mais dans les deux autres pièces ça n'avait juste rien à voir. C'était vraiment "sa" musique.
. Merci 
: http://pianomajeur.net/forum/viewtopic. ... 20#p243420Mais si, vous êtes bien d'accord au final (grand pacificateur que je suisLee a écrit :Je ne suis pas tout à fait d'accord sur l'étude de Chopin joué par Bluephoenix
). En effet, je n'ai pas trop bien réussi cette étude samedi dernier, en tout cas je ne l'ai pas bien sentie en la jouant 
Eh bien tu sais quoi ? C'est une très bonne idée ! Le seul truc c'est que si tu le fais toi-même, ça ne sera plus spontané, et sûrement pas aussi marquant. Mais je regrette que ta (très belle) prestation de samedi n'ait pas été filmée, je pense vraiment que tu aurais pu en tirer beaucoup de choses.BluePhoenix05 a écrit : Il faudrait que je filme pour voir la transformation visuelle dont tu parles.
Oui, j'aime beaucoup découvrir des nouveaux répertoires, des compositeurs que je ne connais pas ou bien des œuvres peu connues de compositeurs connus. Mais je fais mon exploration en écoutant des disques surtout. Je fais mon exploration en jouant les partitions lorsque le morceau n'existe pas en disque. Mais si je vais jusque-là, c'est que le morceau m'a été recommandé par des connaisseurs. Ou bien que c'est un compositeur que je connais déjà par d'autres œuvres.Oui, il y a des pianistes qui considèrent important dans leur education /culture d'aborder et développer une appréciation de tout.
Hahaha, je te rassure, je n'ai jamais joué Xenakis (cela dit j'ai écouté des disques de lui, mais j'accroche pas trop). Pour mes RDV je jouerai plutôt Schumann, Mendelssohn ou Grieg.Dans ton cas, Worov, je conseille d'apprendre et jouer Chopin au lieu de Xenakis pour tes RDVs "dates".
Tu as besoin d'encouragement pour jouer Bach ??! C'est curieux, c'est celui vers lequel je vais le plus naturellement. Les gammes, Hanon je peux comprendre, c'est chiant comme la pluie. Mais Bach, c'est autre chose. Sa musique parle beaucoup plus facilement que celle de Chopin ou Liszt.Et si je n'avais pas déjà eu autant d'encouragement par quelques PMistes de jouer ce que je n'apprécie pas beaucoup (Bach, gammes, Hanon, les variations, etc.), la question ne serait jamais venu en tête !
