J'habite en bordure de mer et on dit entendre la mer en portant un bulot à l'oreille. Vaste blague bien sûr Mais si on le porte à l'oreille, on entend une fréquence continue ressemblant au bruit du large et si on l'écarte, la fréquence entendue augmente. On peut faire l'essai avec le creux de notre main... Le phénomène est probablement dû à notre circulation sanguine et bien différent de celui exposé par Koll, mais ceci ne pourrait-il pas expliquer cela ? Je pense aux conduits auditifs qui pourraient présenter quelques différences chez certaines personnes et donc modifier la perception de fréquence ? Voire un bouchon de cire dans une oreille et pas dans l'autre ? Bon y a pas d'ORL parmi nous
Oui mais le bouchon de cire peut réduire très légèrement le volume du conduit auditif, d'où influer peut-être sur la perception de fréquence ? Idem pour ceux qui pourraient avoir des conduits un peu différents; les malformations ça existe non ? Ce qui ferait entendre une fréquence légèrement différente sur chaque oreille ?
Minnie a écrit:
En ce qui me concerne, je trouve que le son est plus brillant (peut-être donc plus haut) à gauche.
alors j'ai refais l'expérience très attentivement mais du coup je ne sais pas ce qui est de l'ordre de la suggestion ou de l'ordre du réel !
À droite j'entends un timbre légèrement plus brillant mais légèrement plus grave que à gauche. C'est très subtil comme différence du coup par moment je ne sais plus si elle est réelle ou non
Je suis aveugle mais on trouve toujours plus malheureux: j'aurais pu être noir. Ray Charles
Il y a des gens qui entendent avec un ton + haut ou + bas, mais qui ne s'en aperçoivent pas car ils sont incapables de faire la différence. Ils ne font pas la distinction entre majeur/mineur (avec une tierce picarde par exemple).
A l'inverse on peut entendre une différence par effet suggestif, mais en refaisant l'essai on doit arriver à la réalité.
je te classe quand même dans le groupe "légère différence".
On en est donc à 5 identiques
1 différent au pt de vue hauteur
1 différent au pt de vue timbre (et peut-être hauteur)
1 légèrement différent (mais peut-être suggéré).
Je ne comprends pas ce que tu cherches à établir .
D'autant que les sons qui passent pas les oreilles sont traités , au final , par le cerveau .
Or on sait que nous avons tous un hémisphère prédominant et qu'en plus le cerveau est un maître en illusion , voire un gros menteur .
bref , le test que tu proposes me paraît éminemment subjectif ...
Je ne comprends pas ce que tu cherches à établir .
D'autant que les sons qui passent pas les oreilles sont traités , au final , par le cerveau .
Or on sait que nous avons tous un hémisphère prédominant et qu'en plus le cerveau est un maître en illusion , voire un gros menteur .
bref , le test que tu proposes me paraît éminemment subjectif ...
A moins que le test soit justement de voir la puissance de suggestion du cerveau, avec une phase où Koll ne dit rien, et où on récolte une forte majorité de gens qui entendent exactement la même chose, puis Koll indique qu'il est "normal / possible" qu'il y ait une différence, et là on aurait une proportion plus importante d'asymétrie.
Un test de sociologie, donc...
"Le reflet est pour les couleurs ce que l'écho est pour les sons." Joseph Joubert
Combien de patients te faut-il dans cette étude pour qu'on puisse établir des groupes de patients avec des petits p significatifs ?
Parceque si c'est 100 ou même 50, je doute qu'on ait un quelconque résultat du coup!
Il est à peu près certain que dans le contexte de ce test, il y a un certain pouvoir de suggestion. Je pense que Koll en tient compte. Enfin, j'espère surtout que même si tu n'arrives pas à colliger le nombre d'individus suffisant, on aura au moins les raisons de ce questionnement...
_Julien_ a écrit :
A moins que le test soit justement de voir la puissance de suggestion du cerveau, avec une phase où Koll ne dit rien, et où on récolte une forte majorité de gens qui entendent exactement la même chose, puis Koll indique qu'il est "normal / possible" qu'il y ait une différence, et là on aurait une proportion plus importante d'asymétrie.
Un test de sociologie, donc...
Ah donc tu penses que certains cachent un peu leur résultat, par peur d'être anormal?
(Volga demandait si elle était anormale par exemple).
j'ai pourtant tout essayé - maladroitement peut-être - pour éviter cela!
J'allais objecter ça aussi. L'approche statistique.
Pour moi, rien dans ce petit test n'a de valeur déterminante :
-les sources ne sont pas discriminantes.
-la procédure d'écoute est sujette à variations
-l'analyse des participants est entachée de pas mal de variables psychoacoustiques
-le nombre de réponses ne permet en aucun cas de tirer des conclusions, ni même des orientations.
Mais je suppose que le but n'est pas d'établir de diagnostique scientifique.
(bon Koll, je sais, je suis pinailleur et chiant. J'espère que tu ne m'en voudras pas. C'est que ces domaines m'intéressent énormément et j'y suis confronté au quotidien, de façon directe ou indirecte)
Krisprolls a écrit :
(bon Koll, je sais, je suis pinailleur et chiant. J'espère que tu ne m'en voudras pas. C'est que ces domaines m'intéressent énormément et j'y suis confronté au quotidien, de façon directe ou indirecte)
Dans ce cas fais un autre post, au lieu de casser le mien.
En terme de hauteur de note, j'entend strictement la même chose à droite et à gauche.
Par contre, le test m'a confirmé quelque chose que j'avais déjà remarqué : j'entend mieux de l'oreille gauche que de l'oreille droite. L'écoute de la seconde est un peu plus voilée, un peu moins forte. Résultat, j'ai pris rendez-vous chez l'ORL pour faire un bilan. Ce fil de discussion aura, pour moi, au moins servi à ça !
"Le reflet est pour les couleurs ce que l'écho est pour les sons." Joseph Joubert
Krisprolls a écrit :
(bon Koll, je sais, je suis pinailleur et chiant. J'espère que tu ne m'en voudras pas. C'est que ces domaines m'intéressent énormément et j'y suis confronté au quotidien, de façon directe ou indirecte)
Dans ce cas fais un autre post, au lieu de casser le mien.
Je n'en vois pas la nécessité. Tu parles de petit test, alors j'ajoute mes graviers à l'édifice. Et ça irait mieux pour moi si tu me disais ce que tu cherches.
Proposer un test sur un forum n'est pas un acte si anodin qu'il peut sembler. Souffre au moins qu'on puisse se questionner sur le protocole. Tu nous présentes ça avec beaucoup de mystère. Je sais que c'est Halloween, mais tout de même !
(au passage, je trouve aussi que le protocole d'évaluation des ORL manque un peu de précision. Il a le mérite d'être répétitif, et donc de pouvoir corriger certaines variables liées aux conditions d'écoutes. Mais à mon avis, à part détecter une perte conséquente, une évaluation telle qu'elle est pratiquée dans la zone de pleine sensibilité (de 200 à 4000 Hz,en gros si mes souvenirs sont bons) de l'oreille est insuffisante pour détecter les faibles altérations qui siègent plus autour de 10 à 17 kHz).
Krisprolls a écrit :
(au passage, je trouve aussi que le protocole d'évaluation des ORL manque un peu de précision. Il a le mérite d'être répétitif, et donc de pouvoir corriger certaines variables liées aux conditions d'écoutes. Mais à mon avis, à part détecter une perte conséquente, une évaluation telle qu'elle est pratiquée dans la zone de pleine sensibilité (de 200 à 4000 Hz,en gros si mes souvenirs sont bons) de l'oreille est insuffisante pour détecter les faibles altérations qui siègent plus autour de 10 à 17 kHz).
Dans mon cas, à 32 ans, de toute façon, je n'entend plus rien au delà de 15 kHz... Il y a d'ailleurs quelques applications iPhone pour tester cela.
"Le reflet est pour les couleurs ce que l'écho est pour les sons." Joseph Joubert
Mais si on le porte à l'oreille, on entend une fréquence continue ressemblant au bruit du large et si on l'écarte, la fréquence entendue augmente. On peut faire l'essai avec le creux de notre main... Le phénomène est probablement dû à notre circulation sanguine et bien différent de celui exposé par Koll, mais ceci ne pourrait-il pas expliquer cela ? Je pense aux conduits auditifs qui pourraient présenter quelques différences chez certaines personnes et donc modifier la perception de fréquence ? Voire un bouchon de cire dans une oreille et pas dans l'autre ? Bon y a pas d'ORL parmi nous 
