Meilleur chef d'orchestre de tous les temps?

Nephewofprinceofcello

Question à tous les gens du forum, quel est pour vous le plus grand chef d'orchestre de tous les temps?

Je vais commencer par mon avis:

Wilhelm Furtwängler

À VOUS DE JOUER!![/b]

Marmou · Message par **Marmou** » sam. 07 janv., 2006 10:35

Louis de Funès dans la grande vadrouille

loool

+++

Marmou

Nephewofprinceofcello

marmou a écrit :Louis de Funès dans la grande vadrouille
loool

+++

Marmou

LOool, il ne voulait que: "Berlioz et moi!"

Richard · Message par **Richard** » sam. 07 janv., 2006 11:37

pour moi c'est Bruno Walter

Rachmaninov · Message par **Rachmaninov** » sam. 07 janv., 2006 11:56

Je serais peut-etre banal mais je pense que Karajan est un des plus grands.
J'ai intregral des symphonies de beethoven avec le philhamonique de Berlin bien sur.Je trouve ca vraiment super.Y a aussi Toscani qui etait vraiment un grand chef.

Nephewofprinceofcello

Rachmaninov a écrit :Je serais peut-etre banal mais je pense que Karajan est un des plus grands.
J'ai intregral des symphonies de beethoven avec le philhamonique de Berlin bien sur.Je trouve ca vraiment super.Y a aussi Toscani qui etait vraiment un grand chef.

D'accord pour Walter, c'est un très grand.

Par contre pour Karajan, pas du tout. Je le trouve commercial au possible, toujours à se mettre en avant. Et je n'aime pas sa façon trop personnel de diriger, trop égoïste. Je crois qu'il a eu de la chance que Furtwängler disparaisse, sinon il n'aurait pas eu le Berliner Philharmonik!
Cf: vidéo Art Of Conducting.
Mais chacun ses préférences bien entendu

Franz Liszt · Message par **Franz Liszt** » sam. 07 janv., 2006 12:16

BRAHMS! hum

Je dirais Furtwängler aussi, ou alors Toscanini. Mais plutôt Furtwängler.

Message par **BM607** » lun. 09 janv., 2006 14:36

Pour moi aussi c'est Furtwangler, phénoménal.

Par contre (même si ce n'est pas la question) je n'aime pas trop Karajan pour ma part (c'est peut-être également le personnage qui m'énervait un peu), et dans ceux que je n'aimais pas du tout S. OZAWA qui me donnait toujours l'impression d'avoir un train à prendre.

BM

Message par **dominique** » lun. 09 janv., 2006 14:50

Furtwängler, bien sûr, mais encore actuel et très grand, Abbado !
Et un que j'admire énormément en temps que chef : Boulez

scorpion · Message par **scorpion** » lun. 09 janv., 2006 15:00

Pour deFunès, je suis d'accord! d'autant qu'il a effectivement fait répéter et jouer l'orchestre de l'opéra de Paris, et que les musiciens ont apparement apprécier au point de l'aplaudir spontanément lors de la répétition, à la manière des musiciens d'orchestre (avec les archets). Il avait même pris des cours de direction d'orchestre pour l'occasion. En outre, il me semble qu'il a été pianiste de bar à un moment donné de sa vie...

Sinon, je dirais qu'il y a eu plus d'un plus grand chef, chacun ayant son répertoire de prédilection et ses options d'interprétation...
J'ai eu l'occasion de voir Lorin Mazeel à l'oeuvre, et il m'a fait forte impression, mieux que kubelick dans la symphonie du nouveau monde selon moi!

P.F · Message par **P.F** » lun. 09 janv., 2006 15:00

Mes chefs préférés en définitive.

DE loin devant: Furtwängler

ensuite: Reiner, Klemperer, Toscanini, Szell, Fricsay, Walter.

Ceux que je ne peux même pas voir en peinture: Osawa et Karajan (j'adore la description qu'en fait Richter!)

MelleGould · Message par **MelleGould** » lun. 09 janv., 2006 15:01

pour moi sera boulez...

Tristan · Message par **Tristan** » lun. 09 janv., 2006 18:03

Bruno Walter !

louna · Message par **louna** » lun. 09 janv., 2006 19:09

Walter et Boulez

jimmick · Message par **jimmick** » lun. 09 janv., 2006 19:21

Pour moi Bruno Walter mais j'ai aussi un e tendresse particulière pour Carlos Kleiber, plus pour sa personnalité que je trouve attachante.

Gastiflex · Message par **Gastiflex** » lun. 09 janv., 2006 20:29

Gérard Jugnot dans "Les Choristes" ?

Stereden · Message par **Stereden** » lun. 09 janv., 2006 21:03

La question est ambigüe. Il me semble qu'on mélange trop facilement l'affectif, lié à la personne, à l'évaluation des seules interprétations. Si on s'en tient au seul critère des interprétations, il me paraît difficile de nier que Karajan fut un immense chef, qui a de plus beaucoup contribué à faire apprécier à un large public la musique classique. Je ne dis pas que c'est le meilleur mais je réagis à quelques propos véhéments que je lis ici.

Bon évidemment Furtwängler... Mais j'étais pané (

), quand il est mort. Et la technique d'enregistrement de l'époque oblige presque toujours à faire un effort d'abstraction par rapport au son de l'orchestre.
Beaucoup de tendresse pour Bernstein et Giulini (ce dernier que j'ai écouté 'live' avec l'orchestre de la Scala de Milan à la Halle aux Grains à Toulouse).

Tiens, je viens de trouver un point commun à Karajan et Bernstein. Ca a à voir avec le chiffre 7...

P.F · Message par **P.F** » lun. 09 janv., 2006 21:27

"La question est ambigüe. Il me semble qu'on mélange trop facilement l'affectif, lié à la personne, à l'évaluation des seules interprétations. Si on s'en tient au seul critère des interprétations, il me paraît difficile de nier que Karajan fut un immense chef, qui a de plus beaucoup contribué à faire apprécier à un large public la musique classique. Je ne dis pas que c'est le meilleur mais je réagis à quelques propos véhéments que je lis ici."

Je suis d'accord avec toi sur le principe Stereden et vu la carrière de Karajan, il ne peut pas être nul. Mais sa personnalité dégage de mauvaises ondes je trouve

Enfin, je reste un admirateur passionné (au sens pathologique du terme évidemment

) de Furtwängler; D'ailleurs, j'écoute la 7è de Bruckner par celui-ci!

fredof · Message par **fredof** » lun. 09 janv., 2006 21:43

Pour ma part, et surtout mes écoutes, j'aime beaucoup :

Bernstein (Gershwin, Rossini)

Boulez (Debussy, Ravel)

Ormandy (Rachmaninoff - symphonies)