avis sur le Kawai CA 93

[romtim]

Bonjour à tous,
J'ai l'intention d'acheter un piano numérique. J'ai essayé récemment au centre chopin dans le 20ième plusieurs modèles, dont le yamaha clavinova CLP 370, le kawai CA 93 et le roland HP 307. J'ai une préférence pour le kawai CA 93, j'ai bien aimé son toucher et le son du piano. Qu'en pensez-vous ?
Une autre petite question, que pensez-vous d'acheter en ligne, notamment chez France Piano ?
Merci par avance de vos réponses.
Cordialement

[lilou7025]

Pour le prix, je pense qu'un acoustique d'occasion pourrait etre mieux ! Pourquoi un numerique ? ? Autant je suis pour le nuemrique quand on ne peut pas mettre plus de 1500€, autant à 3000€, je suis pour l'acoustique !

Lilou

[romtim]

pour l'accoustique, je ne peux pas le monter à l'étage, escalier trop étroit et fenêtre pas assez grande par l'extérieur. Et autre raison, ayant des jeunes enfants, un numérique avec le casque, c'est quand mieux pour jouer le soir ou pendant la sieste des enfants.

[Nicandre]

Je me suis aussi posé la question d'équiper une maison de vacances d'un CA 111. Ca peut faire croire à un piano et ça n'en a pas les inconvénients. Les marchands vous en disent tout le bien qu'ils pensent et c'est vrai que les derniers CA de Kawai, s'ils pouvaient être trouvés plus facilement, font prendre un coup de vieux à tous nos numériques.
Mais il est aussi vrai que ces derniers nés sont vendus à des prix auxquels on peut trouver de vrais pianos d'occasion quelquefois de qualité. Et que le son de ces machines électroniques n'est pas encore de la qualité des chaines hi-fi... même avec un soundboard.
Passer une semaine de vacances enfermé chez soi avec un ersatz de piano, pendant qu'il neige dehors, on finit peut-être par s'ennuyer un peu. Alors qu'avec un vrai piano, il faut l'intervention de la famille ou des voisins pour demander d’arrêter de jouer la nuit.
Cependant, je ne pourrais que recommander d'avoir les deux, surtout si l'électronique est transportable. Vous ne pouvez pas imaginer ce qu'on peut faire avec un piano (électronique)transportable et les relations qu'on peut se faire avec. D'ailleurs, je suis bien persuadé que la plupart d'entre nous, amateurs très inégalement éclairés, aurions bien plus d’occasions de jouer devant un public avec un piano transportable, qu'avec un piano enfermé au fond de notre appartement.

[romtim]

Et sinon sur France Piano, des avis négatifs ???

[neosushi]

Je ne veux pas faire le lourd qui va insister pour te faire acheter un accoustique
juste pour préciser qu'il est a priori possible de démonter le piano pour le faire passer en plusieurs fois...

Sinon je suis plus fan des Roland en ce qui me concerne

Mais je suis passé d'un RD 700GX a un yamaha silent (je le recois mardi, je te dirai si c'est sans regrets!)

[romtim]

Peut être que c'est possible en démontant le piano, mais par rapport à ce que j'ai précisé au début, c'est compliqué de jouer à n'importe quel moment avec des jeunes enfants, et de plus, je suis en maison mitoyenne. Même si j'ai des voisins sympas, entendre en permanence quelqu'un qui fait des gammes, des exercices, qui répètent ses nouvelles partitions... Déjà ma femme en avait marre du temps ou j'avais un accoustique !!Alors, le numérique me parait le plus approprié dans mon cas. ET franchement le kawai CA93 est assez bleuffant pour un numérique, surtout au niveau du toucher (Je rassure les pro-accoustiques et je ne les contesterai pas la-dessus, rien ne vaut un piano accoustique, que ce soit le son, le toucher, les possibilités de jeu, de nuances...). Merci de votre partage.

[Ronan]

Bonjour,
Je me suis acheter un Kawai CA 93 le moi dernier et je suis très content.
J'ai été contraint de passer au numérique pour cause de problème de voisinage, je n'avais pas vraiment le choix (j'ai toujours été anti-piano numérique jusqu'à présent).
La dernière fois que j'avais voulu acheter un piano numérique, c'était en 2000. J'avais testé énormément de modèles, puis testé un acoustique et j'étais reparti avec tant les numériques m'avaient dépité.
Cette fois-ci, après bon nombre de recherches sur le net, j'étais décidé à tester un Yamaha et un Roland dans le même budget que le CA93. Au magasin, j'ai testé le CA93 un peu par hasard, et j'ai été vraiment bluffé.
Le toucher est juste hallucinant pour un numérique. Il y a une sorte d'effet de remontée de la touche qui le rend très réaliste. Pour moi, le toucher est primordiale, car pour le son on peut se rabattre facilement sur des pianos virtuels avec un PC.
J'ai craqué assez rapidement.
Au bout d'un mois, je suis toujours aussi satisfait de mon achat. Et puis je découvre les avantages du numériques : possibilité de jouer quand on veux avec un casque, possibilité de régler le volume sonore, possibilité de s'enregistrer, changer de sonorité, métronome intégré, etc.
Seul petit bémol, comme sur tous les numériques, je n'aime pas trop l'effet de la pédale. J'ai toujours trouvé que les numériques ne simulaient pas correctement la pédale. Je pense tester pianoteq ce week-end pour voir si la pédale est mieux géré.
Honnêtement, si vous chercher un numérique dans les 3000 euros, testez le CA 93, car il pourrait vous surprendre.

[neryll]

je trouve moi aussi dommage de prendre un numérique juste pour avoir un casque. Mon frère avait un B1 de yamaha avec le système silent, et il était vraiment sympas pour un premier prix chez Yamaha. D'occasion on doit pouvoir en trouver autour de 3000 euros puisqu'il avait vendu le sien dans ces prix là. Je pense que quelque soit la machine numérique, vous ne trouverez pas le toucher ni le son d'un vrai piano. Cette resonnance, harmonique, toucher ou l'on sent la mécanique, et le système silent permettra de jouer comme sur un numérique mais avec un véritable touché de piano.
Et lorsque les enfants ne feront pas la sieste ou seront absent vous aurez plus de plaisir à vous écouter jouer, car rien ne vaut l'accoustique d'un piano du point de vue numérique. Pour ce qui est de l'installation, un piano est livrable partout, il y a toujours une solution si elle est réalisé par des professionels.

[lilou7025]

Ronan n'a pas dit qu'il s'était séparé de son acoustique ! ! ! Il l'a certainement toujours et il a pris un numerique en plus....

Lilou

[romtim]

Pour diverses raisons je suis passé de l'acoustique au numérique et j'ai aussi acheté le kawai CA 93. Et franchement, je ne le regrette pas, quel plaisir de jouer à n'importe quelle heure pendant que la famille dort... Et le toucher est vraiment excellent pour un numérique, bien meilleur que les clavinovas Yamaha. Les différents sons piano proposés ont largement quoi de nous satisfaire suivant les styles qu'on veut jouer. Jouer du bach avec un son orgue, j'y prends beaucoup de plaisir. Tout comme toi Ronan, la restitution de la pédale par rapport à un acoustique est moyenne.
Je n'entrerai pas dans le débat 'numérique contre acoustique", car rien ne vaut un acoustique à partir du moment ou on tape dans un beau modèle. Mais franchement le Kawai CA 93 pourrait en bluffer plus d'un. Essayez si un jour vous en avez l'occasion, juste pour voir. Et pour ce qui est de jouer avec un casque, je préfère nettement mon kawai à un silent B1, y a pas photo dans la restitution du son piano et de sa clarté à l'oreille.

[koob]

Seul petit bémol, comme sur tous les numériques, je n'aime pas trop l'effet de la pédale. J'ai toujours trouvé que les numériques ne simulaient pas correctement la pédale. Je pense tester pianoteq ce week-end pour voir si la pédale est mieux géré.

100% d'accord : je possede depuis plusieurs mois un CA63, le modèle juste en dessous du CA93 et c'est vrai que la pédale, par rapport à la pédale du 1/4 de queue acoustique Yamaha sur lequel je joue en cours, ben j'avoue avoir un peu de mal lors des 1ères minutes....La course de la pédale est beaucoup plus courte sur le numérique et n'offre quasiment pas de resistance alors que sur l'acoustique, faut quand même un peu plus forcer.

Par contre, question toucher, c'est franchement plus que bluffant et le passage à l'acoustique se fait sans aucune difficulté d'adaptation. Pour moi, c'est déjà un signe de qualité. Sur le CA93, je crois qu'il y a un mecanisme de plus que sur le CA63 alors...j'imagine même pas la qualité de la simulation. Elle doit être au top.

Tant que j'y suis, je mettrai aussi, après plusieurs mois d'utilisation, un petit bémol sur l'équalisation du CA63.Un poil trop médium à mon goût sur la plupart des sons de piano (sauf peut être le jazz, qui est pour moi celui qui sonne le mieux) qui fait que sur certains morceaux, ça sonne parfois un peu brouillon.
Bref, je n'ai pas testé le CA93, mais il semble corriger les petits défauts du CA63, en offrant un equaliseur (absent sur le CA63) et en améliorant encore la finesse du toucher. ça doit le faire...

[fbo]

Salut,
Je déterre un peu ce sujet

Toujours contents de vos CA-63 ou CA-93 ? Ayant certaines contraintes (place, bruit car appartement, déménagement prévu dans un an et demi, budget limité...) j'étais parti sur l'idée d'un numérique dans les 1000€ à l'origine, avant de déchanter devant les qualités de toucher déplorables dans cette gamme de prix.

Bon, tout est relatif évidemment, et je suis loin d'avoir un niveau même moyen ayant fait 10 ans de piano (sur un acoustique droit d'entrée de gamme) mais arrêté 15 ans derrière

Dans la tranche de prix supérieure, le CA63 est un des rares qui me plait bien niveau toucher, avec un feeling plutôt agréable. Avec le temps, pas de regret à ce niveau ? Le son (j'ai bien lu les réserves sur les mediums) est correct ?

A éplucher le forum, on lit sujet après sujet qu'un numérique est une connerie, que seul un acoustique avec silent est valable, etc... Mais niveau budget ça passe pas (à moins d'attendre deux ans peut-être), et jouer un acoustique qu'en silent (hé oui, en pratique ce serait ça) ce serait dommage non ? La prise de tête, j'aurais jamais dû venir ici

Merci pour vos retours

[Debac]

Bonjour,

J"ai un Kawai CA 63 depuis un peu plus de 6 mois et en suis très satisfait

J'avais hésité avec le CA 93 mais comme je l'utilise exclusivement avec un casque, le choix s'est fait de soi-même.

Le toucher est excellent et les petits extra comme l'enregistrement direct en MP3 sur une clef USB, métronome, enregistrement de "2" d'un "4" mains sont très pratiques.
Les points négatifs: son via les hauts parleurs médiocre et pédale un peu farfelue par moment.

Je possède également un 1/4 queue Seiler dont je pensais me séparer mais je le garde car l'univers sonore est plus riche.

Je passe 80% de mon temps sur le numérique.

[80N]

Je possède le Kawai CA63 depuis un mois et je ne regrette pas du tout mon achat. Le toucher et le son est plus que correct, la finition du meuble est très satisfaisant, c'est du bon matériel. Et comme l'a signalé Debac, il y a quelques fonctions bien utiles notamment la possibilité de lire des MP3 depuis une clé USB ou un lecteur MP3, très pratique pour jouer avec un playback.
Concernant le CA93, à voir si la différence de prix est justifiée mais je ne l'ai pas essayé.

[fbo]

Merci pour ces retours, je pense qu'un CA63 supplémentaire sera bientôt sur le forum

edit : bien que ce soit pas considéré comme un instrument de musique de type "piano" par beaucoup sur le forum

[Gropiano]

Bonjour,
Je suis l'heureux propriétaire d'un Ca91.
Jai longtemps joué sur un accoustique droit et de part mon expérience je trouve le toucher de mon kawai excellent par rapport à l'accostique de mes parents. Ce que je veux dire par là c'est que les touchers sont proches.
Je pense qu'il ne faut pas abuser à dire qu'il y a un fosset énorme entre un accoustique quelconque et un haut de gamme numérique ! Je joue meme de temps en temps sur un demi queue Pleyel, et mon travail sur mon kawai ne me penalise en rien, la seule difference que je trouve c'est le plaisir de jeu et la puissance du son. Pour certains ça fait beaucoup, ce que je peux comprendre, mais de là à rejeter en bloc les vertues d'un bon numérique...
Maintenant j'ai eu la chance de payer le miens 1300 € état neuf, il est clair que pour 3000/4000 euros j'aurais pris un U1 d'occasion. Ce n'est pas le meme charme...

[gigipiano]

J'ai acheté le CA 93, après écoute au centre Chopin, et avoir comparé avec le Yamaha CLP 470, et le toucher d'un vrai piano (c'est pratique pour ça les boutiques: on peut tester soi même).
C'est un piano numérique de bonne qualité, que je conseillerai volontier à quelqu'un qui, comme moi, est en appartement, et pour qui de toute façon, l'achat d'un piano accoustique ne se posait même pas.
Le CA93 a des vraies touches de piano en bois. De plus, par rapport aux autres pianos numérique, il a une table d'harmonie, qui fait la différence en écoute. Bien sûr, rien ne vaut un accoustique: quand on a les 2 l'un à coté de l'autre, la comparaison est facile. Maintenant, je pense quand même que ce numérique là a de bonnes qualités audios. Allez tester le Kawai CA93, et vous serez surpris de la qualité de restitution sonore, et du toucher...