seiler ou steinberg

[liphip]

Après un certain nombre d'essais, ma "short list" se trouve réduite à deux pianos : le seiler 116 impuls et le steinberg IQ 16. D'après ce que l'ai pu lire sur le forum les deux semblent équivalents mais je n'ai nul part pu trouver d'essai sur le 116 "impuls". Ormis le look qui évolue, savez vous si l'instrument change par rapport au primus par ex ?
Koll, je crois que tu as essayé les deux, comment classerais tu les avantages/inconvénients des deux ? ( Je les ai essayé à trois semaines d'intervalle et ai donc un peu de mal à comparer, d'autant plus que je suis sur un young chang 109 et que dès que je joue sur autre chose, il me semble tellement au dessus de ce que j'ai aujourd'hui !
Merci d'avance.

[partita]

il est certain que par rapport au YougChang ces deux pianos sont bien meilleurs .
pour te donner un avis ,, un simple avis ,, je préfère le Seiler ,, sur un souvenir lointain ,,le clavier du Seiler est
plus réactif ,, plus précis ,, il me semble .

[Nicandre]

Mon 'IQ16 a de très belles basses et s'améliore en murissant. Je l'apprécie beaucoup et j'aurais du mal à m'en séparer.
J'ai eu l'occasion d'essayer un Seiler 116 chez des amis. Il était très différent du mien et comme pour les gosses: c'est toujours mieux chez les autres. Leur Seiler de 116 cm (bien plus ancien que le modèle "impulse") me paraissait beaucoup plus coloré que le mien.
En tout cas, il n'y a pas de risque à choisir l'un ou l'autre. Ce sont deux pianos qu'on peut très bien concevoir garder toute une vie.

[Koll]

Après un certain nombre d'essais, ma "short list" se trouve réduite à deux pianos : le seiler 116 impuls et le steinberg IQ 16. D'après ce que l'ai pu lire sur le forum les deux semblent équivalents mais je n'ai nul part pu trouver d'essai sur le 116 "impuls". Ormis le look qui évolue, savez vous si l'instrument change par rapport au primus par ex ?
Koll, je crois que tu as essayé les deux, comment classerais tu les avantages/inconvénients des deux ? ( Je les ai essayé à trois semaines d'intervalle et ai donc un peu de mal à comparer, d'autant plus que je suis sur un young chang 109 et que dès que je joue sur autre chose, il me semble tellement au dessus de ce que j'ai aujourd'hui !
Merci d'avance.

Lorsque je suis passé chez Hanlet pour essayer des Bohemia et des Samick je n'ai pu m'empêcher après - comme d'habitude - d'aller voir les Seiler et les Steinberg.
Je n'ai pas pris de notes pour ces pianos-là, m'étant consacré aux instruments cités précédemment: j'y retournerai pour eux à la fin des vacances je pense.
Tout ce que je peux dire c'est que, quel que soit le modèle j'ai préféré Seiler à la sonorité plus chaude. J'ai trouvé aux Steinberg un son plutôt mat. Mais ce ne sont que des impressions.

[M.CONDETTE]

J'interviens encore une fois pour dire que le Steinberg n'as pas une sonorité mate bien au contraire!
c'est un des meilleurs piano a l'heure actuelle.

[Bovypianos]

J'interviens encore une fois pour dire que le Steinberg n'as pas une sonorité mate bien au contraire!
c'est un des meilleurs piano a l'heure actuelle.

Je confirme... Wilh. Steinberg et Seiler sont deux très bonnes marques.
Les Wilh. Steinberg n'ont pas du tout un son mat... Il est rond et puissant !
Le Seiler est plus clair et brillant...

[picolo]

J'interviens encore une fois pour dire que le Steinberg n'as pas une sonorité mate bien au contraire!
c'est un des meilleurs piano a l'heure actuelle.

Je confirme... Wilh. Steinberg et Seiler sont deux très bonnes marques.
Les Wilh. Steinberg n'ont pas du tout un son mat... Il est rond et puissant !
Le Seiler est plus clair et brillant...

Entièrement d accord avec Bovy....les sreinberg ont un son puissant et tres net ..
Seiler plutôt rond et molleux

[Koll]

Désolé de vous mettre en échec mais les Steinberg je les ai trouvés mat...

Tant pis si vous en vendez!

[alex2612]

c'est sur que comparé a yamaha tout est "mat".
se n'est pas le terme que j'emploierais pour la sonorité des seiler.
. mat c'est plutot le vernis .ou le coup du berger en 4 coup.(pas tres brillant)
qu'elle est la definition de mat pour la sonorite d'un piano?

[Koll]

ou le coup du berger en 4 coups (pas tres brillant)

Enfin un qui suit...

[Koll]

ce n'est pas le terme que j'emploierais pour la sonorité des seiler.

Là, en revanche tu ne suis pas: c'est le Steinberg dont je parle.

[liphip]

Concernant la négo, le steinberg est affiché à 7990 et le seiler à 8620. Sachant que j'ai mon young chang à faire reprendre , est ce handicapant et jusq'ou devrais je pouvoir aller?
De plus, le premier accord est il automatiquement gratuit ?

[Koll]

Sans reprise, on peut espérer 15/20.
Je me demande, si dans un cas comme le tien, il ne vaut pas mieux revendre (pas cher) son Young Chang soi-même.
Evidemment, c'est moins simple.
En général, 1ers accord et harmonisation sont compris dans le prix: à faire préciser.

[liphip]

C'est exactement la question que je me pose !! Pour le steinberg on m'a proposé 6650 -reprise comprise et sans banquette. J'ai demandé s'il y avait quelques accords compris dans ce prix mais la dame m'a répondu que quand Mr x faisait un accord il tenait très bien et il n'y avait pas besoin de le reprendre avant longtemps !!
En fait a chaque fois on m'a parlé de 1000€ pour le young chang, ce qui fait qu'on me propose 2.86%. Assez maigre ....

[picolo]

C'est exactement la question que je me pose !! Pour le steinberg on m'a proposé 6650 -reprise comprise et sans banquette. J'ai demandé s'il y avait quelques accords compris dans ce prix mais la dame m'a répondu que quand Mr x faisait un accord il tenait très bien et il n'y avait pas besoin de le reprendre avant longtemps !!
En fait a chaque fois on m'a parlé de 1000€ pour le young chang, ce qui fait qu'on me propose 2.86%. Assez maigre ....

Un Youg- Chang 109 de 1990 ça ne vaut pas plus de 800€ / 1000 € la reprise est correcte puisque le revendeur va le revendre entre 1000 et 1200 € ..vous êtes dans les clous y a pas d entour-loupe sur le coup...@+

[liphip]

Ok, merci. Je penche plus vers le seiler . Depuis la première fois que je l'ai entendu, c'est la sonorité qui m'a la plus plue. Par contre une chose me chiffonne : la version impuls coute 1000€ de plus que le primus. A votre avis, n'est ce qu'une question de look ou le "moteur" est il quand même différent ?

[Koll]

A mon avis l'intérieur est le même, mais certaines différences peuvent apparaître: je crois que le primus n'a pas de sourdine (deux pédales seulement).
Je ne sais si le "impuls" se fait encore.

[M.CONDETTE]

Désolé de vous mettre en échec mais les Steinberg je les ai trouvés mat...

Tant pis si vous en vendez!

Vous pouvez être désolé mais mat veut dire un son sourd et ternes et ce n'est pas le cas de ce piano.
il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.

le seiler est plus clair et brillant,
le Steinberg plus rond et chaud.

le young chang limite feraille son tres dur! une fois piqué, vidé plat, mat

[liphip]

Je n'ai pas les aptitudes nécessaires pour vous départager sur la "matitude" de tel ou tel piano, en revanche je confirme que le young chang est plus feraille ! Quand j'arrive à l'ecole de musique (ou je joue sur un kawai k25) et que je commence mon morceau, j'ai toujours un moment ou je me demande si je joue le même morceau qu'à la maison !!

[alex2612]

Désolé de vous mettre en échec mais les Steinberg je les ai trouvés mat...

Tant pis si vous en vendez!

Vous pouvez être désolé mais mat veut dire un son sourd et ternes et ce n'est pas le cas de ce piano.
il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
le seiler est plus clair et brillant,
le Steinberg plus rond et chaud.
le young chang limite feraille son tres dur! une fois piqué, vidé plat, mat

entierement d'accord . je vais ajouter feraille a mon vocabulaire.mais peut etre que c'est un veto qui l'a piqué.?