Enregistreur de piano

[BM607]

Rapidement, je dirais qu'il est très sensible et précis (par exemple j'avais un couinement : je croyais que c'était une saturation, perdu c'était mon siège !!) pour un appareil de ce prix, et donc qu'il fait soigner les conditions de prises de son : placement, acoustique de la pièce (écrans arrières), gain à bien régler (jamais facile) et que dans un premier temps ce n'est pas l'enregistreur qui limite la qualité.
Ensuite une fois tout réglé, les micros sont bons mais loin d'être excellents (il faut dire que le prix de l'appareil n'est pas le quart du prix d'un bon micro..) mais ils sont suffisants pour pas mal d'usage, de même que l'électronique embarquée qui semble suffisante pour l'appareil (le HP intégré est juste là pour vérifier qu'on a enregistré quelque chose, par contre)

Il est pratique, petit et maniable, et permet de bien juger ses défauts au piano.

Je lui ai collé un epaire d'enceinte de monitoring en sortie, ainsi je peux m'écouter immédiatement, et c'est bien (il faut alors également bien régler les enceintes, qui ne sont pas excellentes non plus). Dommage par contre qu'on ne puisse couper le retour sur les enceintes en enregistrement (autrement qu'en baissant le son avec la télécommande... ou en allant éteindre les enceintes).

Bon achat, je le referais.

BM

[arnault]

Merci beaucoup pour ta réponse rapide ! Je crois que je vais aussi me lancer..

Concernant les micros, tu parlais des neumann km 184, j'ai lu aussi de très bon échos sur une solution russe de micros appairés "Oktava MK-012" cardioides ou même, apparemment pour de meilleurs résultats, omnidirectionnels.
Les connais-tu ?
Peut-être une solution pas mal pour les budgets un peu plus serrés.. Je n'y connais pas grand chose, ce sont juste des infos glanées ici ou là..

[BM607]

Stereden en a je crois, il pourra t'en parler précisément.
Fais une recherche avec "Oktava" sur le forum, tu trouveras des choses.

Ils ont en tout cas assez bonne presse dans leur gamme de prix.

BM

[arnault]

Oh parfait je viens de tomber sur les sujets où est en effet intervenu Stereden, très instructifs ! Seul petit hic, les extraits sonores ne sont plus présents..

[Stereden]

Les Oktava et les Neumann, ça se compare difficilement à mon avis. Je n'ai pas les Neumann mais je les ai écoutés en tests comparatifs et ils m'ont parus nettement meilleurs mais ils sont aussi nettement plus chers (1200 € la paire environ). J'ai beaucoup aimé les Otava MK-012, moins maintenant à cause de leur bas médium pas bien net, ce qu'ils compensent en partie par un bel aigu. En cardio j'aime bien les Samson CO2, plus que les Rode NT5 pour un budget similaire aux alentours de 200 € la paire. Les nouvelles capsules omni pour les Rode seraient très bonnes selon ce que j'ai lu sur des forums d'audio. Dans un budget intermédiaire entre ces micros et les Neumann, je peux recommander en cardio les Audio-Technica 4041 environ 400 € la paire et en omni les Avenson STO-2 à 700 € la paire. Pour le même budget que les Avenson, les DPA 4060 ou 4061 sont des micros miniatures qu'on peut utiliser comme des micros traditionnels sur pied, mais c'est moins pratique, ou qu'on peut mettre sur le cadre d'un piano à queue. Peut-être un peu spécifique et événtuellement fragile pour un pianiste se préoccupant seulement de s'enregistrer chez lui ? Des ingés son professionnels recommandent mêmes ces micros pour l'enregistrement d'orchestre en prétendant qu'ils seraient meilleurs que leurs célèbres grand frères les DPA 4006 qui sont un standard de l'enregistrement de musique classique.(Statut qu'ils font payer chèrement : 2000 € le micro.)

[arnault]

Merci pour ces informations complémentaires Stereden.
Je pense arrêter mon choix sur les Oktava (par contre cardio ou omni ? Avec quelle configuration as-tu obtenu les enregistrements te convenant le mieux ?).
En effet, ces micros me serviraient aussi à enregistrer une clarinette : j'ai lu qu'ils pouvaient aussi donner de bons résultats pour cet instrument.

De plus, je suis tombé sur un forum dont un des membres (ce n'est pas toi d'ailleurs ? Il vit aussi à Brest je crois..) proposait des écoutes comparatives de micros (Audio-Technica 4041, Josephson C42, Oktava MK-012, Rode NT5, Samson CO2 et Schoeps MK21) et je t'avouerai n'avoir pas su véritablement discerner lequel me plaisait le plus.. Tous ces enregistrements étaient déjà de très bonne qualité pour mes petites oreilles..

Cela serait mon premier pas à l'étrier, une sorte d'étalon me permettant d'affiner mes exigences par la suite.

[Stereden]

Oui c'est probablement moi.
Commencer avec les Oktava, c'est déjà très bien. La finition n'est pas top (fabrication russe) mais ce sont de bons micros par rapport à leur prix. Ils sont de base en cardio, les capsules omni étant en option. Je préfère l'omni. En général les capsules omni répondent mieux dans le grave que les capsules cardio. Presque tous les enregistrements de piano classique sont faits avec des micros omnis. Les cardioïdes sont mieux immunisés contre les réflexions sur le murs et le plafond, qui sont gênantes dans une pièce d'habitation de taille normale. Avec des omnis, on compense en rapprochant les micros de la source pour favoriser le son direct par rapport au son réfléchi et en atténuant les réflexions au d'écrans acoustiques positionnés entre les micros et le mur le plus proche ou le plafond, les coussins du salon pouvant être utilisés à cet effet.

[Ruby]

Bonjour a tous,

J'aimerais savoir si certains d'entre vous ont déja testé le Zoom Q3, présenté comme "le premier enregistreur audio convergeant vers la video ..." et savoir ce que vous en pensez
http://www.samsontech.com/products/prod ... rodID=2020

Voila un exemple d'enregistrement piano avec cet appareil trouvé sur youtube
http://www.youtube.com/watch?v=NX58AnPaGOQ
Meme si c'est difficile de se faire une idee précise de la qualité audio à partir de youtube, cela me parais quand même d'assez bonne qualité ??

[BM607]

Bah non pas testé, mais le prix (moins cher qu'un N4n alors qu'il inclut une section vidéo) indique que la qualité doit être un peu en retrait par rapport aux "grands" enregistreurs qui ont un son assez correct vu le poids/encombrement/prix (j'ai acheté pour ma part un H4n pour ce bon rapport) ; mais on peut faire confiance à ZOOM qui maîtrise son sujet pour faire quelque chose de qualité acceptable (paire de micro condensateurs, échantillon 24 bits en 44ou 48 kHz en mode vidéo, donc pas au top mais sûrement bien écoutable).

La partie vidéo est à la rue par contre, 640x480 on se croirait revenu à la préhistoire.

Mais bon, pour Youtube ça doit aller et le son doit se démarquer du tout venant.

BM

[bernard]

Zoom Q3
Le Zoom Q3 utilise les mêmes capsules microphones que le désormais très célèbre enregistreur portable Zoom H4N, idéal pour allier une excellente qualité vidéo et son. Il convient parfaitement pour les enregistrement de concerts, interviews, conférences ou podcasts vidéo et de nombreuses autres utilisations.
Cet enregistreur tout-en-un audio et vidéo qui tient dans la main, est livré avec un logiciel d'édition, un câble TV, un sac de transport, une bonnette, deux piles LR6 et une carte SD de 2 GB pour enregistrer jusqu'à 1 heure de vidéo. Le Zoom Q3 accepte les cartes jusqu'à 32 GB SDHC pour permettre jusqu'à 16 heures d'enregistrement vidéo !
Le Zoom Q3 comprend un câble USB rétractable, pour permettre les transferts vidéos sur votre ordinateur. Vous pouvez ensuite utiliser HandyShare pour éditer vos chef-d'oeuvres sur YouTube, FaceBook, My Space ou autre... Vous avez également la possibilité de brancher le Zoom Q3 directement sur votre TV, grâce au câble fournis avec.


pour 249 € on ne peut pas trop faire les difficiles, le seul truc c'est que le bon endroit pour la prise de vue ne sera peut être pas le bon endroit pour la prise de son

[Ruby]

Bonjour,

Merci pour ces avis.
Je cherche surtout un appareil qui me permette de partager, simplement et rapidement, des enregistrements sur youtube (par exemple...) avec une qualité video standard mais privilegiant surtout la qualité audio ... en plus il faut que cela ne soit pas compliqué en terme de manip, et pour pas (trés) cher ...
Aussi considérant que le Zoom Q3 pouvait répondre, sur le papier, à un certain nombre de ces critères , et pour m'en faire un idée plus précise, je viens de le commander chez Thomman (237 € frais de port compris) ...verdict début Novembre ! Si ça vous interesse je posterai quelques enregistrements de tests pour que vous puissiez vous en faire un idée .


Cdt

[bernard]

"avec une qualité video standard mais privilegiant surtout la qualité audio"

si c'est la même qualité que le h4 tu ne sera pas déçu

[Syl]

Petite question à nos spécialistes :

Objectif : un fichier en mp3

J'ai un Zoom H4. Est-il préférable de
- s'enregistrer en wma et ensuite de transformer le fichier en mp3
- ou de s'enregistrer directement en mp3 ?

[BM607]

Ni l'un ni l'autre, il vaut mieux enregistrer en WAV. Le H4N le fait, je pense que le H4 aussi.
Pour plusieurs raisons :
- si un peu de post-traitement (augmenter le niveau qui est quasiment toujours à retoucher, ajouter de l'écho...) sur ordinateur (par exemple avec AUDACITY), il vaut mieux être le plus proche du signal original que de traiter un signal traité en destructif (le mp3 détruit des informations).
- je ne sais pas quel est le transcodeur intégré dans la machine mais les très bons transcodeurs sont disponibles sur micro-ordinateur (LAME, le plus réputé, gratuit, qui s'intègre bien à AUDACITY, gratuit aussi).

BM

[Syl]

Je confonds toujours WMA et WAV
En fait, je m'enregistrais en WAV mais la taille des fichiers est très grosse.
Donc je vais conserver ce format d'enregistrement et le passer en mp3 lorsque nécessaire.
Merci

[Ilia]

Bonjour,
Je suis un adulte débutant (depuis 2 ans), et j'aimerais acheter le matériel pour m'enregistrer, principalement pour pouvoir me réécouter moi-même et améliorer mon jeu. J'ai vu beaucoup de propositions ici, mais tout ceci me paraît trop cher. Je ne recherche pas une qualité exceptionnelle (de toute façon, j'ai rarement accès à de bons pianos), mais seulement une qualité décente (pour avoir déjà entendu des enregistrements faits avec une simple caméra, je peux dire que celà ne me satisfait pas) ; je voudrais donc dépenser, disons, 100 à 200 euros grand maximum.
Il y a surtout une question que je me pose : vous mentionnez tous des enregistreurs, mais un tel appareil est-il vraiment nécessaire ? Ne suffit-il pas d'acheter un simple micro et de le brancher sur un ordinateur ? D'après ce que j'ai vu, il me semble que cette solution reviendrait beaucoup moins cher.
Merci pour votre aide, et bonne année à tout le monde !

--
Ilia

[Stereden]

Pour 100 €, vous avez un micro USB à brancher directement sur un PC comme celui-ci. Enregistrement en mono.

Pour 200 €, le Zoom H2 vous donnera un son stéréo.

[kangoo]

Je déterre ce topic !! Je compte aller acheter un micro ce we ! Connaissez vous des micros intéressants qui sont sortis depuis à part le zoom h2 qui coûte 350 dollars dans ce pays

[Myo]

Ah, et le cours de l'euro n'est pas très favorable... Je suis revenu juste à temps!
Moi aussi je suis en train de chercher un micro, mais je crois que je vais opter pour le Zoom H2.
Tu n'as pas moyen de commander par internet et de te faire livrer?

[philmumu]

Je déterre ce topic !! Je compte aller acheter un micro ce we ! Connaissez vous des micros intéressants qui sont sortis depuis à part le zoom h2 qui coûte 350 dollars dans ce pays

Le yamaha pocketrack C25, moins de 200 eur, très petit mais donne un super résultat. Je ne sais pas ce qu'il vaut par rapport au zoom qui semble satisfaire beaucoup de monde...