Enfin!

Rachma · Message par **Rachma** » jeu. 25 janv., 2007 16:21

Un Yamaha GA1. Je vais aller travailler un petit peu, et faire de nouveaux réglages, vous aurez d'autres entegistrements ce soir.

Rachma · Message par **Rachma** » jeu. 25 janv., 2007 18:57

Bon alors je vous préviens, étant vraiment épuisée cette semaine, il ne faut pas trop m'en demander.

J'ai enregistré plusieurs choses, toutes pires les unes que les autres, mais bon, on est la pour parler du son, donc c'est pas très important. J'ai essayé plusieurs registres et époques de morceaux.

Message par **BM607** » jeu. 25 janv., 2007 21:28

Ca me paraîit plus clair dans les aigus sur la Bach, c'est assez net et ça me plait bien pour ma part.

Par contre dans le Godowsky, ca manque d'étagement dans les plans (ceci dit avec un montage XY comme le H4, c'est pas évident de toute façon).

Par contre essaye de régler le gain lors de l'enregistrement (et pas après !!), là tu es à 9 dB de la saturation, c'est beaucoup, beaucoup trop ! Tu y gagneras en dynamique.

BM

NB : c'est quoi le Bach ? Je n'arrive plus à mettre un nom dessus.

Rubato · Message par **Rubato** » jeu. 25 janv., 2007 21:35

J'aime beaucoup le Bach : l'enregistrement et l'interprétation. C'est vrai que le son manque peut être d'équilibre dans les deux autres ( mais c'est beau !)

Stereden · Message par **Stereden** » jeu. 25 janv., 2007 21:56

Je préfère le son du Brahms. Là c'est trop agressif pour moi. Je sais que tu aimes le son bien défini mais franchement là c'est trop. J'éloignerais un peu le micro..

Si tu nous faisais quelque chose d'un peu rêveur ? L'opus 111.b par exemple ? Le début de l'opus 111.a me donne envie d'entendre la suite.

Message par **BM607** » jeu. 25 janv., 2007 22:38

Stereden a écrit :Je préfère le son du Brahms. Là c'est trop agressif pour moi. Je sais que tu aimes le son bien défini mais franchement là c'est trop.

Ben oui, maintenant si on ne comprends pas pourquoi je me tâte pour acheter un S4 plutôt qu'un Bosen ou un allemand en général...

BM

Rachma · Message par **Rachma** » ven. 26 janv., 2007 11:19

j'ai bien envie moi aussi d'éloigner le micro, mais je ne peux pas a cause de la configuration de la pièce, parce que la pour l'instant l'enregistreur est au plus loin possible, c'est a dire contre le mur. Je vais peutètre tourner le piano....

Rachma · Message par **Rachma** » ven. 26 janv., 2007 11:59

Alors voila , j'ai reculé l'enregistreur. Ca donne cela ( je m'excuse d'avant auprès de rachmaninov pour les fausses basses ^^) :
PS: pour revenir au Godowsky, je l'avais eregistré en me disant que c'était l'épreuve la plus dure pour un enregistreur, étant donné qu'il n'y a qu'une main, donc ambitus très rammassé et les voix très très proches.

Rachma · Message par **Rachma** » ven. 26 janv., 2007 12:02

Stereden a écrit : Si tu nous faisais quelque chose d'un peu rêveur ? L'opus 111.b par exemple ? Le début de l'opus 111.a me donne envie d'entendre la suite.

Il n'y a pas de suite....

ça a faillit mais non....

Ah, et j'en profites: quelqu'un pourrait me passer la partition de ca, mais une partition qui a du vécu ( doigtés, et indications du prof), par exemple la tienne Arleston!

Stereden · Message par **Stereden** » ven. 26 janv., 2007 12:22

Ah là c'est bien meilleur. On a l'impression dêtre assis à quelques mètres du piano, pas d'avoir les oreilles sur les marteaux. La pianiste aussi semble mieux disposée.

conker23 · Message par **conker23** » ven. 26 janv., 2007 14:34

La suite du morceau ! Tu le jouais vraiment bien c'est dommage d'avoir arrêté au milieu !

pianomineur · Message par **pianomineur** » ven. 26 janv., 2007 14:47

je n'ai écouté qu'à travers les hp de mon portable mais ça m'a semblé pas mal comme son, bien meilleur que la fois précédente
heureusement qu'il y a les essais de matériel pour entendre les forumistes au piano !
on devrait instituer une obligation d'enregistrement au moins une fois par mois pour pouvoir avoir le droit de s'exprimer sur le travail des autres
bravo pour ce que tu nous as donné à entendre
le plus drôle, c'est qu'une fois que les réglages sont faits on a beaucoup de chose à se mettre sous les tympans

Rachma · Message par **Rachma** » ven. 26 janv., 2007 19:49

Avec un peu de réverb, ca parait mieux.... bon d'accord ca ne sauve pas des faux accents ^^

gpiano · Message par **gpiano** » ven. 26 janv., 2007 20:18

Bonjour,
juste un petit message de félicitations, j'aime bcp l'ensemble de tes enregistrements

Qui plus est, cela me donne envie d'acheter ce petit appareil magique !

André Quesne · Message par **André Quesne** » ven. 26 janv., 2007 22:31

Le Brahms (dernier morceau posté) n'a pas la même qualité sonore que le Bach. J'ai l'impression que c'est joué sur un autre piano; on a pas la même couleur de son. Serait-ce dû à l'enregistrement?...Je préfère la qualité sonore du Bach.

Marmou · Message par **Marmou** » sam. 27 janv., 2007 10:00

Superbe ce Bach!
Dis Rachma, c'est quoi???

Marmou

Tristan · Message par **Tristan** » sam. 27 janv., 2007 10:42

Bien sympathique tout ces enregistrements .. Est-ce que tu joues avec une partition Rachma ?

Rachma · Message par **Rachma** » sam. 27 janv., 2007 17:19

euh oui tout de même, sauf le bach et le brahms que je connais par coeur.

GUS-67 · Message par **GUS-67** » dim. 28 janv., 2007 17:33

marmou a écrit :Superbe ce Bach!
Dis Rachma, c'est quoi???

Marmou

ça ressemble à la deuxième suite anglaise BWV807, non?

sanne · Message par **sanne** » dim. 28 janv., 2007 17:44

GUS-67 a écrit :
ça ressemble à la deuxième suite anglaise BWV807, non?

Je crois que tu as raison: c'est la prelude de cette suite. (Je viens de vérifier sur http://www.classicalarchives.com ). J'aime bien ce morceau, je ne le connaissais pas.