(Aux USA ils appellent celà le WAF woman acceptance factory)
C'est plus que normal, c'est même recommandé. D'ailleurs, pour la confrontation aux autres médias, la musique est sans arrêt utilisée au cinéma. C'est même au cinéma que la musique contemporaine semble avoir le mieux trouvée sa place.Il me paraît tout fait normal que la musique fasse aussi ses propres recherches et explore ses propres limites (c'est à dire celles qu'elle se donne à moment donné).Je trouve aussi trés intéressant qu'elle se confronte aux autres médium artistiques (ce qu'elle a trés souvent fait)
Je dois reconnaitre que j'ai un gros problème avec l'aspect très politique des artistes du XXème siècle. Pour moi, l'art est au dessus de la politique et je trouve que se servir de l'art comme d'un média à la politique c'est pervertir ou abâtardir l'art.L'actrice Marie Vialle lisait des textes de Char, Prévert, Aragon...entre les différents morceaux.
Je n'ai pas été froissé mais ce qui est sûr, c'est que le respect, que ce soit d'une personne ou de son opinion, est la base essentielle d'un véritable dialogue. D'ailleurs, je serais très intéressé par ton avis sur le débat ouvert par Ligeti.Mille excuses à ceux que j'aurais pu froisser. Ce n'était pas mon intention.
Oui, Godard disait : "dans audiovisuel, il ya d'abord audio". D'ailleurs, pour la confrontation aux autres médias, la musique est sans arrêt utilisée au cinéma. C'est même au cinéma que la musique contemporaine semble avoir le mieux trouvée sa place.
L'actrice Marie Vialle lisait des textes de Char, Prévert, Aragon...entre les différents morceaux.
Les textes qui lisait Marie Vialle étaient des textes en hommage à Miro.Je dois reconnaitre que j'ai un gros problème avec l'aspect très politique des artistes du XXème siècle. Pour moi, l'art est au dessus de la politique et je trouve que se servir de l'art comme d'un média à la politique c'est pervertir ou abâtardir l'art.
[/quote]Ainsi donc, se contenter de faire marcher 100 métronomes en même temps, sans intervention humaine directe et avec un résultat esthétiquement négligeable (en tout cas pour moi) ne suffit pas à la création d'une oeuvre musicale même si ça permet d'ouvrir un débat.
) Tout celà pour dire que l'art c'était un objet sur lequel on posait une signature, une date et que l'on plaçait dans une galerie. Je me suis en effet mal exprimé. Par politique, j'entendais propagandiste.Je ne sais pas exactement ce que tu mets derrière "politique" mais dans l'acception aristotélicienne du terme (la vie dans la cité) il me semble que la musique a trés souvent été politique Bach Mozart Beethoven pour ne citer que ces trois Titans étaient fortement politiques dans leur musique.
Je comprend bien sa démarche. Mais je suis tout de même en droit de ne pas y adhérer. Je ne suis pas obligé de considérer qu'une oeuvre d'art est un objet sur lequel on pose une signature, une date et que l'on place dans une galerie. Et pour cette raison, je suis également en droit de considérer l'oeuvre de Marcel Duchamps ("Roue de Bicyclette", "Fontaine", "Trébuchet", "Fenêtre fraîche", etc.) comme n'entrant pas dans le domaine de l'art mais seulement dans celui de la provocation et de l'humour. Et je trouve attérant de voir des personnes acheter ce genre d'oeuvre une fortune.Duchamp avait fait la même chose au début du XXème ( Je ne me souviens plus si c'est 1913 ou 1919, mais dans ces eaux là) avec un urinoir qu'il avait daté signé et exposé dans une expo ( tu dois te douter que ça avait fait scandale! ) Tout celà pour dire que l'art c'était un objet sur lequel on posait une signature, une date et que l'on plaçait dans une galerie.
Je dois reconnaitre que je ne comprend pas comment il serait possible de dépasser ce jugement d'opinion puisqu'en fin de compte, que le spectateur soit actif ou non, il aura tout de même une opinion sur ce qu'il a vu/entendu/fait. Pourrais-tu développer un peu plus?Il doit ainsi dépasser le jugement d'opinion qui pouvait se limiter à: "j'aime j'aime pas c'est beau c'est pas beau.
En effet. De plus, on n'est jamais trop long quand on dit des choses intéressantes.j'ai peut-être été un peu longue (bien que j 'ai aussi l'impression de n'avoir pas assez developpé parfois...)mais c'est vrai que cette question de l'art contemporain n'arrête pas de questionner et qu'elle nécessite un peu plus que trois mots .
Oui, ou si tu préfères, il y a potentiellement de la musique en toute chose.Je ne crois pas que ce soit de la musique qu’il y ait en toute chose mais du son, uniquement du (ou des) son.
En résumé, ton dernier paragraphe très personnel, en forme de jugement, voudrait fermer la discussion plutôt que de l’ouvrir, sauf à vouloir obstinément te contrarier.
J'ai lu quelques oeuvres des poétes Aragon,Char et Prévert et trés sincèrement je ne les trouve pas propagandistes.Je me suis en effet mal exprimé. Par politique, j'entendais propagandiste.
Engagés sûrement , mais pour moi ce n'est pas la même choseEffectivement, nous sommes toujours en démocratieJe comprend bien sa démarche. Mais je suis tout de même en droit de ne pas y adhérer.
?Je dois reconnaitre que je ne comprend pas comment il serait possible de dépasser ce jugement d'opinion puisqu'en fin de compte, que le spectateur soit actif ou non, il aura tout de même une opinion sur ce qu'il a vu/entendu/fait. Pourrais-tu développer un peu plus
oui, je sais elle est facile celle là )
)
J'ai lu un texte (je n'ose pas dire poème) particulièrement écoeurant d'Aragon sur le GPU...J'ai lu quelques oeuvres des poétes Aragon,Char et Prévert et trés sincèrement je ne les trouve pas propagandistes.
C'est le genre de fontaine pour lequel on peut dire: "Fontaine, je ne boirais pas de ton eau."C'est vrai que sur le sujet de fontaine je n'ai pas été trés claire ( oui, je sais elle est facile celle là )
Voui... Quand je t'ai lu, je venais de sortir du boulot, il était tard... Ceci dit, toutes les précisions que tu as rajoutées sont très intéressantes.D'abord, "vaillant Hector" si tu me relis, tu contateras par toi-même que je n'ai jamais dit que celui qui observe ou écoute ne devait pas avoir d'opinion.
Tu n'es pas d'accord quand on n'est pas de ton avis? Pour moi, la discussion me parait au contraire possible.La communcation au sein même de ce sujet semble vraiment impossible.
Oui, moi aussi et Lullaby m'y a aidé. Comme je l'ai écrit en me présentant, je n'ai suivi aucun cours de musique de toute ma vie (hormis ceux du collège et encore, seulement en 6ème et en 5ème) et mon intérêt pour la musique contemporaine vient de ma curiosité et de ma volonté de me cultiver. Je n'y ai été amené par aucun professeur. D'ailleurs ma vision de la musique contemporaine était surtout théorique et issue de mes lecture des partitions de ces musiques, ce n'est qu'après que j'ai pu les entendre et les trouver moins intéressantes que sur le papier...Ce qui m'importe, c'est d'essayer de comprendre.
C'est sûr mais tel qu'il était présenté sur la vidéo, il n'y avait pas beaucoup d'humour, ce qui est quand même dommage.J'en profite pour dire que dans ce fameux poème pour 100 métronomes, il ne faudrait pas oublier la dimension humour...
)
