Concours Chopin Varsovie 2015

[nox]

Tiens, encore un début de final avec les premières octaves piano...je n'arriverai jamais à m'y faire.

[nox]

Ah ! C'est Shishkin maintenant
Avec les 4 impromptus et la 3ème sonate (+ les mazurkas)

[mieuvotar]

ça va dire, Mieuvotar, que tu penses qu'étant concertiste brillant est la meilleur compétence ?

Non pas forcément "la meilleure". C'est une des compétences sûrement, mais pas la seule. C'est le "mix" de toutes les compétences (pédagogie, musicologie, composition peut-être même, critique, etc.) au sein du jury qui est important je pense, et qui permet d'étayer au mieux un jugement collectif... Quand je disais "si j'avais les compétences", c'était une vue de l'esprit dans ce cas précis. En revanche, dans les quelques jurys (rien à voir avec la musique) auxquels je participe à titre professionnel ou ès-qualité, oui, c'est un rôle que j'apprécie vraiment, même si ce n'est pas toujours facile puisqu'un choix est toujours aussi, en creux, un renoncement.

PS: j'ai aussi le live sous les yeux (pour dire que je ne suis pas tout à fait dans le HS), mais je laisse nos spécialistes commenter avec grande pertinence. Justement, je n'en ai pas la compétence, à part celle de dire que je me suis un peu ennuyé avec Hamelin.

[nox]

Bon, ben je sais pas si c'est parce que je suis moins dedans aujourd'hui, mais je trouve que Nehring, Lu (et Cho le jour précédent) étaient beaucoup plus intéressants.
C'est beau, mais je ne décolle pas.
J'aime bien son 3ème impromptu quand même. C'est très musical.

[Florestan]

Mon internet est en carafe, je suis vert...

[BluePhoenix05]

Je ne suis pas convaincu par Shishkin jusqu'ici. Pas assez de poésie, où sont les murmures, où sont les caresses ? Un peu trop "straight-forward".

[nox]

Oui, c'est un peu ça. Par contre je trouve le rubato un peu forcé parfois. On dirait qu'il cherche à s'immerger mais qu'il n'y parvient pas vraiment.

[mieuvotar]

"straight-forward".

Décidément, toi et tes anglicismes... Et c'est sans trait d'union, au passage.

[Lee]

Hm, comment aurais-tu dit "straightforward" ? Je trouve les traductions pas bien pour dire exactement la même chose.

Quant à la manque d'éclat ce matin que vous semblez dire, j'imagine que ça doit être difficile de briller le matin, dans ma tête les coups de génies sont avec la tombée de la nuit, comme la sortie des vampires.

[nox]

Hm, comment aurais-tu dit "straightforward" ? Je trouve les traductions pas bien pour dire exactement la même chose.

Direct ?

[mieuvotar]

Moi, je comprends aussi direct, trop simple, manquant de relief, linéaire. Mais je ne suis pas sûr que ce soit ce que BP voulait dire. Et encore moins sûr de ce que peuvent comprendre les forumistes non anglophones.
Après, pour trouver le juste mot, il faut chercher dans son vocabulaire et dans les synonymes qu'on connaît.

[mieuvotar]

Je ne suis pas sûr de partager cet avis... Influencer sûrement, pendant un certain temps peut-être. Mais je crois quand même que ces concours seront au bout du compte, à l'échelle d'une carrière musicale, pas aussi déterminants que cela. De belles carrières se sont faites sans la bénédiction des concours, et a contrario, des lauréats de concours ont connu parfois des carrières moins prestigieuses que ce que leur victoire laissait présager.
Si j'en avais les compétences, en fait oui, je crois que j'aimerais être juré... Mais c'est une réponse facile à donner, puisque je n'en ai pas les compétences.

Il suffit de comparer la notoriété des 1ers prix par rapport à celle des prix suivants pour se rendre compte que le concours Chopin est tout de même un tremplin indéniable.
Argerich, Zimerman, Bunin, et même Li plus récemment, sont des noms qui me parlent alors que je ne suis qu'un non-pianiste, seulement amateur à ses heures perdues de musique classique.

Mais je n'ai pas dit contraire ! Cependant, je reste convaincu qu'ils auraient eu la carrière et la notoriété qui est la leur même sans gagner le concours. Ce que je questionne, c'est la caractère fondamentalement déterminant qu'aurait l'avis d'un jury sur la carrière musicale d'ensemble d'un pianiste - et qui fait dire à Okay qu'il n'aurait aucune envie d'endosser ce rôle.
Ceux qui n'ont pas mis Trifonov en 1er en 2010 ont-ils nui à sa carrière ? souffre-t-il 'une moins grande notoriété que Avdeeva, Wunder et Geniusas, tous arrivés devant lui ? Bien sûr que non. Et je n'ai pas vraiment d'exemple de pianistes talentueux qui n'aient pas percé du seul fait d'un piètre résultat à un concours...

[MatBzh]

Un peu "brut de décoffrage" ce Russe, tout a fait d'accord. Ca n'en reste pas moins très propre et plutôt musical tout de même.
Pas fan de la Fantaisie-Impromptu aussi rapide, mais j'ai aimé le parti pris très "polonaise" de la partie centrale de la 2ème Mazurka. Je pense que c'est ainsi que Chopin la souhaitait, très militaire.

C'est parti pour Tartakovsky....

[BluePhoenix05]

Un peu superficiel, terre-à-terre, pas assez émouvant ? Le son n'incitait pas au rêve.

Bon ça reprend.

[Florestan]

Vraiment content d'avoir récupéré ma connection pour assister au troisième tour de Tartakovsky. Sa quatrième ballade était pour moi la plus émouvante du concours, le sérieux avec lequel il l'a abordée, l'intensité dramatique qu'il y a mis correspondent tout à fait avec ma vision intime de l'oeuvre. Son scherzo et ses mazurkas étaient aussi de très haute tenue. Il a un son puissant et cuivré, de l'aplomb artistique malgré une nervosité palpable, un très beau sens de la narration et il met beaucoup de sincérité dans ce qu'il fait. Vraiment un Chopin que j'aime et un très beau musicien.

[nox]

Ah ! Ne me spoilez pas ! Je commence juste à écouter Tartakovsky, en différé
Son 2ème tour m'avait beaucoup plu

[MatBzh]

Vraiment content d'avoir récupéré ma connection pour assister au troisième tour de Tartakovsky. Sa quatrième ballade était pour moi la plus émouvante du concours, le sérieux avec lequel il l'a abordée, l'intensité dramatique qu'il y a mis correspondent tout à fait avec ma vision intime de l'oeuvre. Son scherzo et ses mazurkas étaient aussi de très haute tenue. Il a un son puissant et cuivré, de l'aplomb artistique malgré une nervosité palpable, un très beau sens de la narration et il met beaucoup de sincérité dans ce qu'il fait. Vraiment un Chopin que j'aime et un très beau musicien.

Applaudissement peu nourri je trouve... Je partage ton ressenti sur la ballade, elle m'a vraiment transporté. Certains trouveront probablement certains passages trop "loud", trop violent avec le piano, mais moi je suis acheteur.

[JPS1827]

J écouterai tout ca plus tard malheureusement.

J ai réécoute ce matin la candidate japonaise d avant hier (Kobayashi) rien a lui reprocher a part son cote peut être un peu trop consensuel.

@lee : j aurais horreur d avoir à departager Lu, Liu, Nehring, et quelques autres dont j ai oublié les noms, je ne vois même pas comment c est possible. Et je n aurais jamais pu éliminer Alexia Mouza

[Florestan]

Très beau troisième tour de Tartakovsky, son meilleur depuis le début de la compétiton! Le jury a été bien inspiré de le faire passer malgré ses canards épiques, et je peux dire que je serais déçu qu'il n'aille pas en finale, d'autant que si on l'attendait aujourd'hui sur le plan de la solidité, il a plutôt surpris en bien!
La sonate allait très bien à son style, et sa lecture était très cohérente et sentie, avec à mon goût le meilleur finale que j'ai entendu. Et si certains se demandaient ce que signifiaient mes élucubrations précédentes sur la partie centrale de la marche funèbre, il en a donné une illustration tout à fait parlante.
Si hier je disais que Eric Lu parle plus aux sens qu'au coeur, Alexei Tartakovsky c'est l'inverse.

[JPS1827]

J'ai réussi à me connecter un instant pour écouter les Mazurkas de Tartakowsky, je suis enthousiasmé par son interprétation, la 1ère en forme d'introduction, il évite de jouer le seconde comme une valse (ce qui arrive souvent), évite toute violence martiale dans la 3ème, et une 4ème complexe comme il se doit, pleine d'atmosphères différentes, un grand artiste… avec une descente harmonique finale qui donne la chair de poule.