piano et personnalités obsessionnelles ?

[huizinga]

Cela tombe sur INFJ pour moi. Je retiendrai comme commentaire complexe et intuitif. Je crois que ça me correspond assez. Bien que dans la plupart des questions, je souhaitais répondre dans un compromis entre les deux choix possibles .

[flâneuse]

Qu'un site intitulé "w...dividendes.ch......." me conseille la" profession" de rentier en bonne position ne m'a pas surprise.
Cependant comme un certain nombre de ceux qui se sont déjà exprimés, je me suis reconnue dans les grandes lignes du portrait dressé.
Pas étonnant que cela ne marche pas pour tous car parfois il suffit peut-être de 4 réponses différentes pour basculer dans le profil aux 4 caractéristiques opposées.

[pianojar]

Je trouve ca un peu absurde de prendre des risques, et je trouve qu'on a plus de liberte's et d'initiatives quand on sait qu'on ne risque pas grand chose.

Ce point en musique peut se discuter que cela soit au niveau de l'interprétation, du tempo en concert et/ou surtout dans le cadre de l'improvisation, particulièrment lorsqu'elle est extrême (pas de thème, de schéma préétabli etc......)

[Yapluka]

Je suis un "INFJ" ... Mince alors, moi qui me croyait "divergent" !

[Arabesque44]

.

Trop de questions me semblaient impossibles. Je voulais répondre les deux ensemble. On peut être organisée dans son travail et extrêmement spontanée dans le reste de sa vie... Perfectionniste pour le piano et laisser ses armoires en désordre, être mal à l'aise en groupe sans timidité.....
J'ai joué le jeu de l'impulsion.

C'est tout à fait vrai moi aussi...Et nous devons être très nombreux dans ce cas.
Le hic c'est que si on recommence "n" fois le test on obtient "n" réponses différentes.
Un coup dirlo, un coup mécano!

Ben quoi...c'est bien ISTP! Bon, Médecin légiste...euh...Mais au moins, on est pas embêté par la clientèle (sauf attaques impromptues de zombies)
Quand je pense qu'il a fallu une dizaine d'année pour je découvre où était caché le fichu cric de ma R5, je reste dubitative

Toi aussi mécano, Fugue?
Pour moi dans ce profil il y a tout de même une concordance sur un point assez précis: les sports extrêmes , oui ca m'attire et j'en ai pratiqué ( raisonnablement...)
Mais la mécanique auto, zéro! Et je reconnais que je tenais à assister à la vérification anatomique de mes patients décédés quand j'étais interne en réanimation, bien que ce soit assez pénible. J'avais besoin de comprendre, de savoir ce qui avait cloché ( mais en faire mon métier, brrrrr.... )

[Okay]

Ce site n'est pas le seul à proposer un questionnaire pour se situer dans cette nomenclature. Un peu frappé du résultat obtenu, je suis allé sur deux autres sites afin de refaire des questionnaires différents, notamment un qui n'imposait pas le choix entre les deux propositions mais avec une sorte de curseur pour dire à quel point on se sentait plus proche de l'une ou de l'autre. J'ai eu trois fois le même verdict. De manière amusante, je réalise a posteriori que faire cette démarche pour tenter de falsifier le premier résultat n'en est qu'une preuve de plus l'attestant...

[Juanito]

Qu'un site intitulé "w...dividendes.ch......." me conseille la" profession" de rentier en bonne position ne m'a pas surprise.

Excellent!

Je suis un "INFJ" ... Mince alors, moi qui me croyait "divergent" !

Très bon! A propos:

Bon Vladouston, j'ai un problème! Contrairement à Okay, mes résultats ne sont pas stables. J'ai refait le test et je suis devenu ENFP. Comment qu'on fait avec tes belles stats??

Comme disait Sylvie, il y a des moments où on a envie de répondre les deux réponses sans avoir une hierarchie claire à l'esprit. C'est en modifiant celle là - donc jamais sans vraiment tricher - que j'ai changé de catégorie.

Par contre mes critiques de ce genre de tests sont:

1. Ca classifie l'inclassifiable (ouh je suis en forme ce matin moi) vu que l'être humain ne se réduit évidemment pas à 4 lettres. C'est une indication, mais le portrait des personnalités me semble parfois "horoscopique", du genre "les gémeaux aiment se lever tôt le matin, mais font parfois volontiers la grasse mâtinée".

2. Ca évolue à mon avis avec l'épaisseur du temps. Si j'étais effectivement devenu charcutier, mes réponses n'auraient-elles pas changées? A 20 ans, âge plein d'incertitudes mais aussi d'espoirs, j'aurais certainement répondu différemment.

3. Enfin j'ai toujours l'impression qu'il y a une part de mensonge dans nos réponses: que nous répondons précisément parce que nous savons qu'il s'agit d'un test, mais que nous pensons différemment. Je n'ai pas d'exemple précis, mais j'ai eu parfois l'impression de forcer le trait (ceci dit, c'est le test qui nous fait forcer le trait en nous imposant une réponse obligatoire).

[fugue]

Toi aussi mécano, Fugue?
Pour moi dans ce profil il y a tout de même une concordance sur un point assez précis: les sports extrêmes , oui ca m'attire et j'en ai pratiqué ( raisonnablement...)

Oui, méca itou. D'ailleurs, c'est marrant mais j'ai pensé à toi quand j'ai lu mes résultats
Et oui, il y a des points de concordance...: j'ai toujours aimé la vitesse (à cheval, à pied, en trottinette toute cette adrénaline) uniquement si c'est moi qui est aux commandes (je déteste ces fichus manèges où rien ne dépend de toi, je me sens en taule punitive). Pilote de course auto/moto ne m'a pas étonnée. Depuis le temps que j'ai envie, faudrait enfin que j'aille rouler sur des circuits (sur route glissante, j'adorerais).
J'aime aussi comprendre le pourquoi du comment et résoudre des pbls, trouver des solutions concrètes, aller droit au but. Les horaires fixes, les ordres, le procédures bouffonnes et inutiles, les théories sans vérif pratique, la dépendance physique ou intellectuelle, c'est vraiment pas pour moi Suis un moineau qui déteste les cages .

Mais bon, on peut y piocher ce qu'on veut dans tout ça

Edit: mais j'ai eu parfois l'impression de forcer le trait (ceci dit, c'est le test qui nous fait forcer le trait en nous imposant une réponses obligatoire).
Oui, me too.

[Kât]

mes résultats ne sont pas stables. J'ai refait le test et je suis devenu ENFP. Comment qu'on fait avec tes belles stats??

Essaye celui là


http://www.16personalities.com/free-personality-test

Je n'ai pas fait le test de Wlad, mais j'en ai fait trois différents et j'ai obtenu trois fois le même résultat bidon....

[Lee]

J'ai refait avec le test de Kât en anglais, j'ai eu une réponse différente, comme toi, Juanito.

[Kât]

Bon, en plus d'être obsessionnels, vous souffrez donc de troubles de la personnalité multiple
on va consulter la version en ligne du DSM V, ça ira plus vite

[Moderato Cantabile]

Bon, en plus d'être obsessionnels, vous souffrez donc de troubles de la personnalité multiple

et vous avez aussi une autre qualité commune : l'entêtement !
Parce que pour refaire plusieurs fois ce genre de tests , faut vraiment être têtu !!

Bon , appelez cela de la persévérance si vous préférez , au piano c'est finalement assez utile ....

[Lee]

Oui c'était pour insister que 7 milliard de personnes ne se reduisent pas en 4 lettres chacun binaire.

[Okay]

Test en anglais fait, encore le même résultat...

[Yapluka]

Test en anglais fait, encore le même résultat...

Est-il indiscret de te demander ce qu'est ce résultat ?

[Lee]

Mais si c'est si exacte (et reducteur) on doit pouvoir deviner...

[BM607]

.... Pilote de course auto/moto ne m'a pas étonnée. Depuis le temps que j'ai envie, faudrait enfin que j'aille rouler sur des circuits (sur route glissante, j'adorerais). ..

[HS ON]Essayes alors un stage de pilotage sur terre, c'est assez fabuleux et ça devrait te plaire.
En sortant de là ma petite voiture de 175 CV (il y a 15 ans c'était une puissance correcte) me paraissait être un vélo anémié.[HS OFF]

BM

[Wladyslaw]

On a dépassé les 30 réponses ce matin, voila un premier retour des résultats :

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 2018295509

https://fr.surveymonkey.com/results/SM-J7LN3CRQ/

Je pense que les données sont faciles à lire, grosso modo :
- en bleu les fréquences démographiques (j'ai pris celles publiées sur Wikipédia)
- en rouge les réponses PM

A noter notamment que :
- Pres de 90 % de I (au lieu de 50 % dans les probabilités théoriques)
- 60 % d'IN (au lieu de 11 % dans les probabilités théoriques)
- 0 % de ES (alors que près d' 1/3 dans les probabilités théoriques)
- 2 catégories fortement représentées (pourtant plutôt rares) : INFP et INTP

[Okay]

Mais si c'est si exacte (et reducteur) on doit pouvoir deviner...

Sûrement... d'après ce que je lis dans ce fil, je déduis qu'un ou deux autres PMistes ont obtenu la même chose.

[Yapluka]

Mais si c'est si exacte (et reducteur) on doit pouvoir deviner...

Sûrement... d'après ce que je lis dans ce fil, je déduis qu'un ou deux autres PMistes ont obtenu la même chose.

Eurêka !