Je réactive ce post pour vous faire part de mon expérience sur les laveurs d'air et les humidificateurs.
Le besoin
Je suis en appartement dans l'agglomération de Clermont-Fd. La pièce principale dans laquelle est installé le piano est ouverte sur un couloir, ce qui fait en tout 42m2, orienté ouest. Le taux d'humidité descend nettement sous les 40% en été durant des périodes assez longues, mais ne dépasse que peu et ponctuellement les 55%, lorsqu'il pleut plusieurs jours d'affilée en automne. Je n'ai pas encore eu l'occasion de mesurer les valeurs au printemps ni en plein hiver. En me référant aux recommandations publiées par Piétrof (Cf.
http://pianomajeur.net/forum/viewtopic. ... rof#p66805), il semble raisonnable de cibler un taux d'humidité relatif de l'air compris entre 35% et 55% pour les températures habituelles dans un local d'habitation, chauffé ou non. J'ai choisi une approche volontairement conservatrice car l'air pourrait être plus sec aux basses températures et plus humide aux températures élevées, tout en restant dans des valeur d'humidité acceptables pour l'instrument, mais cela permet de simplifier l'objectif à atteindre. Considérant que mon problème est principalement un air trop sec, je me mets une butée basse à 45% pour limiter l'amplitude des écarts, et n'envisage pas, pour l'instant, de déshumidifier.
Les options
J'ai délassé l'option dampp-chaser au profit d'une régulation globale de la pièce, pour plusieurs raisons : éviter les écarts face interne / face externe du piano, réserve d'eau plus facile à mettre en place pour les périodes d'absence, profiter des bienfaits pour les voies respiratoires d'un air correctement humidifié, coûts finalement comparables. Les compromis que je vois sont : le bruit de fonctionnement lors de la régulation, et l'esthétique. Il reste ensuite à choisir entre un laveur d'air et un humidificateur à évaporation naturelle (pour éviter les dépôts de calcaire sur le piano), et à sélectionner un modèle suffisamment performant pour réguler "rapidement" (⇒ avec hygrostat).
Laveurs d'air vs humidificateurs
Dans un premier temps, je trouvais les laveurs d'air intéressants car ils débarrassant l'air des poussières légères. J'ai essayé le modèle Robert de Stadler Form, recommandé pour une pour une pièce jusqu'à 80m2. J'ai trouvé cette valeur très optimiste car il n'a pas réussi à réguler le taux d'humidité de la pièce, même en tournant à pleine vitesse pendant toute une nuit. Dans la chambre de 11m2, en revanche, il allait très bien. Je l'ai retourné.
En regardant de plus près les caractéristiques et le principe de fonctionnement de ces appareils, je me suis aperçu que les laveurs d'air ont une capacité d'humification nettement plus faible que les humidificateurs. J'ai donc abandonné cette catégorie pour réguler l'air la grande pièce (Beurer LW, Boneco, Stadler Form Robert, Trotec AW, Venta LW).
Choix de l'humidificateur
Le modèle Oskar Big de Stalder Form affiche un rendement maximum de 0,7 l/h. J'ai préféré le B400 de Trotec qui a un rendement maxi de 2,5 l/h et dispose d'une arrivée d'eau automatique en accessoire. Il est maintenant en fonction depuis 2 mois et remplit parfaitement son rôle. Quel que soit le taux d'humidité initial de l'air, la régulation se fait en moins de 10 minutes. Il se met en route généralement plusieurs fois par jour avec le renouvellement de l'air par la VMC (entre 4 et 10 fois, je dirais ; la nuit, je ne sais pas, je dors
), et "consomme" entre 1 et 2 litres d'eau par jour.
L'autre alternative était le Trotec B200 eco qui a un rendement de 1,8 l/h. Une offre promotionnelle m'a fait choisir le B400.
Je trouve que l'offre sur le marché est finalement très limitée. Si vous avez d'autres expériences, faîtes un retour pour ouvrir un peu le choix !
Ce qui est plus positif, c'est que le T° de la piéce reste modérée, 17-18°en période froide.. 
