C'est une bonne idée BluePhoenix mais ça me parait un peu compliqué à mettre en place. A mon avis, il faut quand même isoler les compositeurs qui méritent un fil à eux seuls (de part la richesse et l'importance de leur répertoire pianistique ou de clavecin) et les autres compositeurs qui peuvent être regroupés dans des ensembles...ça risque d'être difficile pour que tout le monde se mette d'accord. Pour le Baroque et le Classique, les "incontournables" ne sont pas trop difficiles à identifier. En revanche, dés qu'on aborde le répertoire romantique ou contemporain, c'est plus problématique, la musique russe est un bon exemple déjà de part l'immensité du répertoire et des compositeurs qu'elle recouvre, d'autre part, les compositeurs georgiens, arméniens, ukrainiens doivent-ils être compris dans la musique russe ?? Scriabine, Prokofiev, Chostakovitch sont-ils des contemporains ???? Bref, tout ça risque de se télescoper et d'être un peu confus.BluePhoenix05 a écrit :Pourquoi pas un fil "La musique russe vue par ..." ou "les compositeurs russes vus par ..." ? (et la musique baroque / contemporaine / sud-américaine / etc.) Puis un jour scinder selon les différents compositeurs lorsque les contributions seront trop nombreuses à gérer ?
Ca permettrait de rassembler de plus nombreuses interprétations, qui finissent par se perdre dans les méandres du forum.
En revanche, oui, c'est sans doute facile et très bien de regrouper par exemple tous les compositeurs des pays scandinaves, nord américains, ou sud-américains dans un seul et même fil. Peut-être que l'origine géographique est un critère plus pertinent même que la période musicale afin de s'y retrouver sans trop de problèmes ?