Rachmaninov - op. 3 n. 2

jimmick · Message par **jimmick** » ven. 24 mars, 2006 22:41

Volute,

je suis vraiment épaté par ta manière très logique d'aborder un morceau.
C'est très loin de la manière "romantique" ou idéalisée de travailler le piano.

En même temps, c'est rassurant; ca signifie que si on est tenace, persevérant, et bien sûr amoureux de la musique, on peut se faire vraiment plaisir.

Dirlopiano · Message par **Dirlopiano** » sam. 25 mars, 2006 8:11

Bravo Volute!

Ton enregistrement est très agréable à écouter. Ne change rien à tes méthodes si tu maîtrises ce morceau en un mois 1/2 avec si peu d'heures de vol à ton actif, cela signifie qu'elles sont bonnes!
Ce morceau est dans ma bannette depuis un moment, je m'y attaquerai sans doute prochainement (moi par contre, c'est ma copine qui souhaite que je m'y attelle à la place des pièces baroques qu'elle exècre!).
Cependant ton exploit me mets la pression : j'ai le même âge que toi, la même ancienneté (!) de pianiste...et peut-être bientôt le même instrument (cf ci-dessous)! Alors, si je mets 3 ans à le jouer, j'ai plus qu'à me lancer dans le canevas (y'a moins de concurrence!).

Si ma mémoire est bonne, tu possèdes un U3 silent (non, je rigole, j'ai utilisé le moteur de recherche).
Je suis à la recherche d'un piano en ce moment, et ce modèle m'intéresse.
Peux-tu me donner ton avis sur celui-ci (voir par rapport à la concurrence de même zone tarifaire équipée du système silent Yamaha, soit schimmel et Seiler)?

volute · Message par **volute** » dim. 26 mars, 2006 15:52

Yog a écrit :Ca ne m'étonne d'ailleurs pas trop de ta part de procéder de façon aussi logique.

arf... c'est ma formation mathématique ça

pizzo a écrit :et la reprise du theme à la fin n'est pas evidente non + avec les 2 mains non ?
il vaut mieux avoir de grandes mains

Que des accords à 4 doigts sur une octave, donc c'est assez jouable non ? Je ne me rends pas bien compte, mais je n'ai pas l'impression d'être écartelé. La difficulté vient plutôt du fait qu'il faut aller chercher un accord dans les aiguës, puis les graves, puis de nouveau les aiguës... Ces grands mouvements perdent complètement la main.

jimmick a écrit :En même temps, c'est rassurant; ca signifie que si on est tenace, persevérant, et bien sûr amoureux de la musique, on peut se faire vraiment plaisir.

En commençant la partie du milieu, je ne savais vraiment pas si ça allait être possible. Mais dès que j'ai senti que je pourrais y arriver, là effectivement je m'y suis mis à fond. Je suis ssez tenace

Dirlopiano, ça serait sympa que tu t'y mettes aussi

Ca pourrait être intéressant de poster ici plusieures versions, comme ce qu'on avait fait sur le morceau de Chopin.
Tu n'as pas à avoir la pression, l'important c'est de s'amuser. On s'en moque que tu y arrives plus ou moins vite que moi

Et puis sincèrement mon expérience à la guitare m'a bcp aidé pour le piano, bien plus que ce à quoi je m'attendais. Donc je ne suis peut-être pas vraiment un débutant complet.

En ce qui concerne les pianos Silent :
- je trouve les schimmels bcp trop chers pour ce qu'ils sont. Mes oreilles inexpertes n'entendent pas une différence qui justifie d'une telle différence de prix. De plus il y a un "défaut de fabrication" qui m'agace pour cette qualité d'instrument.
- Je n'aime pas du tout le touché du clavier Seiler, trop dur sur tous les modèles que j'ai pû essayer.
- J'ai tout de suite adoré le yamaha, tant du point de vue du touché que du son. Mais j'apprécie le côté brillant des yamahas. Même sur des samples de très grands pianos, j'ai tendance à préferrer le son des yamahas. Mon seul problème est simplement que j'ai essayé mon U3 dans une grande boutique, et ici dans une petite pièce il a tendance à saturer l'espace sonore. Par rapport à la pièce, j'aurais dû prendre un U1 en fait.

En ce qui concerne le système Silent :
- la facilité d'exploitation avec un odinateur est géniale, et permet d'associer au piano tous les sons posibles et immaginables. (BM, à quand l'article ?

)
- La mesure de vélocité est bien comprise entre 0 et 127, j'ai fait le test en affichant la valeur produite à l'enfoncement d'une touche.
- Pour toi spécialement, je crois bien que le double échappement est simulé électroniquement, puisque je suis capable de faire sonner une note en numérique sans reproduire de son en acoustique (çàd en relevant à peine la touche pour réappuyer).

Voilà ! Je dirais qu'il ne faut pas hésiter

=^.^=

Dirlopiano · Message par **Dirlopiano** » dim. 26 mars, 2006 16:32

Merci Volute!

Dirlopiano · Message par **Dirlopiano** » dim. 26 mars, 2006 16:52

Au fait, les U3 silent disposent-ils d'une pédale tonale?

Message par **BM607** » lun. 27 mars, 2006 10:58

volute a écrit :En ce qui concerne le système Silent :
- la facilité d'exploitation avec un odinateur est géniale, et permet d'associer au piano tous les sons posibles et immaginables. (BM, à quand l'article ? )
- La mesure de vélocité est bien comprise entre 0 et 127, j'ai fait le test en affichant la valeur produite à l'enfoncement d'une touche.

J'y pense, j'y pense...

BM

NB : 0 à 127 est-ce que cà veut dire que tu as une discrimination de 1/127 (je m'explique : es-tu capables de générer des forces de 110, de 111, de 112... ou bien au voisinage de 127 on marche par steps plus importants que 1 point, 5-6 valeurs par exemple ?) 127 valeurs ca me parait nécessaire, et même peut-être juste, mais est-ce bien ce qu'on obtient ?

volute · Message par **volute** » mar. 28 mars, 2006 10:05

BM, non je ne détecte pas de palier, la graduation me semble bien unitaire.

Dirlopiano, oui il y a une pédale tonale, en fait je découvre à l'instant à quoi sert cette pédale dont je ne comprenais pas l'usage (en pédale d'atténuation je la trouvais bien nulle héhéhé). Je testerais ce soir

=^.^=

Dirlopiano · Message par **Dirlopiano** » mar. 28 mars, 2006 13:11

L'utilisation de cette pédale promet à mon avis de longues heures de lutte acharnée!