Je ne vois pas bien en quoi cette version diffère de celle de BusoniJacques Béziat a écrit : jeu. 20 juin, 2019 10:34 Pendant que j'y suis, à nouveau Olafsson avec le choral BWV 734, ce pianiste que je découvre est vraiment excellent, même si cette virtuosité est loin du choral d'origine, on a affaire à une transcription complètement adaptée aux possibilités du piano, qu'on doit à Kempff , la vache comme c'est beau, enfin c'est mon ressenti :
Tes goûts sont tranchés, ok.Jacques Béziat a écrit : jeu. 20 juin, 2019 21:02En effet, je suis assez fan de Khatia, mais pas au point d'accepter autant de romantisme et d'affectation, y compris concernant Khatia avec le Ständchen de Schubert ou le Petri de Bach BWV 208, il y a des moments où je trouve cela magique, et d'autres où je me dis que si tous les morceaux de piano étaient joués ainsi par tout le monde on en aurait vite un peu assez tout de même.Spianissimo a écrit : jeu. 20 juin, 2019 14:09 Tout a fait d'accord sur Olafson, as-tu écouté la version du BWV 528 que j'avais cité plus haut ? C'est merveilleux de musique et de sobriété.
Quant au Petri, toi qui est assez fan de Khatia, elle en a fait une très belle interprétation je crois.
Cela peut dépendre aussi du moment, du lieu.
Il me semble aussi que Siloti donne un certain tempo sur son prélude en si mineur, certes on peut interpréter librement, mais enfin, à un tempo divisé par deux comme avec Lisitsa ça ne ressemble plus à rien...
Même par Tharaud, je n'aime pas trop, je suis sur la longueur d'onde de Gilels finalement.
Ah mais Khatia avec le 208 réussit une prouesse, comme avec le Ständchen, je trouve cela magique, incroyablement beau, mais en effet selon l'humeur, le moment, on peut à un autre moment préférer un peu moins de romantisme exacerbé, et je trouve que là où Khatia réussit à faire quelque chose de touchant, voire de convainquant, Lisitsa frise le ridicule, mais je reconnais que mon avis est complètement subjectif, et sans aucun doute sans importance !Spianissimo a écrit : ven. 21 juin, 2019 12:23
Tes goûts sont tranchés, ok.
Mais, lorsque j'écoute un morceau pour ma part, je n'attends tien, je me dis, voyons voyons, si j'étais un pygmée de la jungle amazonienne, qu'on me mette un casque sur la tête et que j'entende Khatia dans le BWV 208 et Lisitsa sur le 855a, je dirais quoi ??....et bien, à coup sûr, je dirais que c'est beau (en langage pygmée bien sûr...je te laisse traduire)...et comme j'ai a peu près la culture d'un pygmée de la jungle amazonienne, et bien, je trouve ça beau quand même, même si Gilels reste une référence, on peut goûter au plaisir d'entendre d'autres visions, au plaisir de "se laisser une chance" sur ces autres visions. C'est ma philosophie, en tout cas, et Khatia qui joue le BWV 208, c'est beau et touchant....tous les goûts etc....
RectifiéSpianissimo a écrit : mar. 25 juin, 2019 12:18 Salut Pianojar, juste pour te signaler une petite erreur sur la page 1 du fil : Concerto pour orgue n°2 BWV 593 (pas 573) transcription par Stradal.
Oui, je suis finalement tombé dessus tout à l'heure, cf mon commentaire édité, mais merci quand même !jean-séb a écrit : dim. 07 juil., 2019 13:40 Probablement pas, et les Russes l'ignorent !
http://cvrad.narod.ru/mus/note/Bach/Raz ... Kempff.pdf
Je ne sais pas, je vais étudier la question un de ces quatre..quazart a écrit : ven. 21 juin, 2019 0:40Je ne vois pas bien en quoi cette version diffère de celle de BusoniJacques Béziat a écrit : jeu. 20 juin, 2019 10:34 Pendant que j'y suis, à nouveau Olafsson avec le choral BWV 734, ce pianiste que je découvre est vraiment excellent, même si cette virtuosité est loin du choral d'origine, on a affaire à une transcription complètement adaptée aux possibilités du piano, qu'on doit à Kempff , la vache comme c'est beau, enfin c'est mon ressenti :
Je dirais durant la troisième année d'apprentissage sérieux, ou quatrième, niveau « moyen » mais c'est vague comme évaluation j'en conviens...
Je viens de comparer vite fait, il y a quelques petites différences, cosmétiques certes, au niveau de certaines mesures, et de la mise en page.Arabesque44 a écrit : dim. 07 juil., 2019 14:34
Mais comme Quazart, à voir la partition, pas de différence avec la transcription par Busoni ( du moins pour "Nun komm ...")
Le but n'est pas te de décourager, essaye si tu en as envie, mais le niveau ne me paraît pas "moyen"...il me semble bien plus élevé que ça.
Il faut maitriser les doubles notes liées, ça ne s'improvise pas...
Waouh ! magnifique, merci Jean Séb !jean-séb a écrit : dim. 07 juil., 2019 13:40 Probablement pas, et les Russes l'ignorent !
http://cvrad.narod.ru/mus/note/Bach/Raz ... Kempff.pdf
), il ne semble pas y avoir de grandes différences avec les versions couramment jouées, Busoni en tête. Ah oui, j'ai jeté un coup d'œil sur la version de Saint-Saëns, elle a l'air plus compliquée, et finalement peut-être même un peu trop chargée ? Faut voir...quazart a écrit : dim. 07 juil., 2019 23:15
A voir comme ça (je n'ai pas sous les yeux les éléments de comparaison), le prélude de la cantate 29 semble un peu moins complexe que la version de Saint-Saens avec tout de même de beaux effets, bien plus intéressant que la version de Siloti.
Cela dépend du morceau, mais certains sont très proches effectivement, notamment pour Nun Komm qui est presque du copié-collé.il ne semble pas y avoir de grandes différences avec les versions couramment jouées, Busoni en tête.
