Musique et mathématiques

Marie-france · Message par **Marie-france** » mar. 05 avr., 2005 14:04

Surtout ne vous disputez plus, ce n'est pas la peine.

J'aimerais vous voir tous réconciliés !

Allez on n'en parle plus!!!!!!!!!! On fait la paix, on parle musique et puis c'est tout!!!

bibi · Message par **bibi** » mar. 05 avr., 2005 14:40

Marie-france a écrit :Surtout ne vous disputez plus, ce n'est pas la peine.

J'aimerais vous voir tous réconciliés !

Allez on n'en parle plus!!!!!!!!!! On fait la paix, on parle musique et puis c'est tout!!!

quentinjaz · Message par **quentinjaz** » mar. 05 avr., 2005 17:32

mais qui a dit que tout le monde était fachés??
Tout va pour le mieux, dans le meilleur des mondes !!

QJ

Zerom · Message par **Zerom** » mar. 05 avr., 2005 17:42

Oui, eh ben moi je suis pas d'accord.

Franz Liszt · Message par **Franz Liszt** » mar. 05 avr., 2005 17:43

????

????

Qui a-t-il Zerom?

alain · Message par **alain** » mar. 05 avr., 2005 18:47

Bonjour,

Je suis d'accord avec Zérom... Et puis quand on réfléchis bien en musique on ne compte guère au delà de 4 (3 pour la valse. Une valse à 3 temps qui s'offre encore le temps ect...).
Alors que les littéraires doivent compter jusqu'à 12 (pour les alexandrins).
C'est beaucoup plus difficile !
Bien sur je ne parle pas de la valse à cent ans qui est rarement pratiquée.

Alain

Matt · Message par **Matt** » mar. 05 avr., 2005 22:27

Bibi a écrit:
"Enfin que l'on soit littéraire ou matheux, je pense vraiment que le principal est d'avoir le don inné de la musique et de le cultiver . "

Un "don inné", ça sent le pléonasme. Bibi, soyez rassurée si les esprits scientifiques brillent au piano, vous êtes sans doute davantage matheuse que littéraire!

Matt · Message par **Matt** » mar. 05 avr., 2005 22:37

Permettez-moi de donner mon avis sur ce débat scientifiques/littéraires:
cette dichotomie est selon moi sans aucun fondement. Tout au plus pourrait-on distinguer deux catégories de personnes, en fonction de leur goût pour les disciplines scientifiques et littéraires...
Mais classer les gens en deux catégories hermétiques qui permettraient de préjuger de leur fonctionnement cognitif me semble particulièrement hasardeux. Et tenter de rattacher ensuite ces profils hypothétiques aux aptitudes pour une pratique instrumentale me semble carrément fantaisiste!

quentinjaz · Message par **quentinjaz** » mar. 05 avr., 2005 22:39

désolé, matt j'ai rien compris.
Il faut un décodeur TNT pour piger tout ça?

QJ

bibi · Message par **bibi** » mer. 06 avr., 2005 8:57

ouais, moi je ne comprends plus rien , alors j'abandonne et je capitule et je serre la main à tous mes scientifiques !!!!

Quentin, dans les smilies, tu ne peux pas rajouter celui qui pleure ? Il existe !

quentinjaz · Message par **quentinjaz** » mer. 06 avr., 2005 12:39

ben en fait, je trouve qu'il faudrait rajouter certains smileys.
Il y en a pas beaucoup ici, alors que sur certains forums, il y en a qui sont excellents!

Franz Liszt · Message par **Franz Liszt** » mer. 06 avr., 2005 15:23

Je suis tout a fait de ton avis, celui avec la pancarte: "tu sors" ou plein d'autre encore, sur un site tout autre(de téléphonie mobile) j'ai vu qu'ils en ont une sacrée collection, peut-être pourrions-nous augmenter la notre aussi...