Je pourrai bientôt jouer très vite

[diez]

https://www.lepoint.fr/innovation/cet-e ... 1_1928.php

[fritz]

Pas très clair l'article mais je comprends que l'idée c'est plus de faire ressentir ce que devrait être le mouvement cible plutôt que de transformer la main en marionnette. Si c'est bien ça je trouve le concept intéressant, c'est ce qui manque aux innombrables méthodes disponibles, jamais on n'explique par quels mouvements on devrait jouer ce qui est demandé ce qui fait de ces méthodes des recueils parfaitement inutiles sans l'appui d'un prof. De toute façon la probabilité est nulle qu'un tel concept se démocratise à mon avis, beaucoup trop niche et certainement très coûteux à développer

[Spianissimo]

Chouette, je vais pouvoir me transformer enfin en Marc-André Hamelin....

[André Quesne]

Et moi avec mes doigts rabougris je vais peut-être pouvoir jouer les Etudes transcendantes ou la Campanella de Liszt
Cependant je me méfierais quand-même n'ayant pas envie de me retrouver comme ce pauvre Schumann. Les effets secondaires sur l'être humain sont tellement imprévisibles

[diez]

.

[André Quesne]

Du rêve comme ça j'en redemande, ça permet d'oublier !

[alex2612]

Rien. Compris.la limite n’est pas le pianiste ou le robot mais le piano...
Un robot qui jouerai plus vite que moi? Non
Aussi vite oui. Ça serait drôle un concours de vitesse.

Ah ces japonais!
Un robot avec întelligence artificielle.
La on va être au chômage...
Concert non stop de 48 heures sans fatigue....
Et si ça bug?

[diez]

.

[pianiste des Alpes]

https://www.lepoint.fr/innovation/cet-e ... 1_1928.php


La technologie va décidément dans tous les sens. Ça pourrait être intéressant pour quelqu'un comme moi qui ai du mal à jouer au tempo

Incroyable ! Et les champs d'application sont vastes !

[Gruppetto]

Ca fait rêver, j'aimerais bien jouer la sonatine de Ravel au même tempo que Martha...

[alex2612]

En revanche ça doit pouvoir s’adapter au violon.
Le vibrato le plus rapide du monde.
Je ne dépasse pas les 50 par seconde , et encore en.branchant les cordes directement sur le 220v.
Le nouveau violon électrique.....
Je vous l'aise à vos rêveries.
Bonne nuit....
Alex 2.1 ,
robot PM deuxième géneration à chromosomes dés-integrés... signale un bug du système..
Malik. Help autorisation de mise à jour ..

[Angelique]

Intéressant, mais seulement 4 cycles de flexion/extension par seconde comme l'article le précise, c'est plutôt modéré et pas rapide, je trouve.
Il en faudrait au moins le double pour arriver à quelque chose qu'on pourrait qualifier de rapide (enfin c'est mon avis; tous les professionnels sont capables de jouer 4 croches à 60 à la noire). Par contre, en rééducation, j'en vois l'intérêt (sauf peut-être chez les épileptiques, ça fait déjà extrêmement bizarre de voir son corps bouger sans avoir aucun contrôle dessus...)

En résumé, le principe est de déclencher un mouvement qu'on ne contrôle pas à la base, pour que le cerveau l'intègre?

[diez]

.

[alex2612]

Intéressant, mais seulement 4 cycles de flexion/extension par seconde comme l'article le précise, c'est plutôt modéré et pas rapide, je trouve.
Il en faudrait au moins le double pour arriver à quelque chose qu'on pourrait qualifier de rapide (enfin c'est mon avis; tous les professionnels sont capables de jouer 4 croches à 60 à la noire). Par contre, en rééducation, j'en vois l'intérêt (sauf peut-être chez les épileptiques, ça fait déjà extrêmement bizarre de voir son corps bouger sans avoir aucun contrôle dessus...)

En résumé, le principe est de déclencher un mouvement qu'on ne contrôle pas à la base, pour que le cerveau l'intègre?

Pianiste pro ,? Limite plafond à 4 / sec?
Je ne sais pas si c’est le maximum, mais a mon avis des triples croches à 110 à la noire. Je vous laisse faire le calcul.
Et ce n'est pas réalisable au piano . En tout cas c’est moche "bouillie ou mayonaise":.Enfin sur piano moderne réglage standard.
Au clavecin c’est tout à fait audible.
Le 5eme brandbourgeois de bach cadence clavecin.
On est à du 15 /sec
Je ne vois rien d"aussi véloce dans le répertoire.a part les trilles, pour les plus rapides on doit être dans cette zone.
De toute façon aucun interet d’aller au-delà.
Peut-être dans la musique contemporaine?
J’imagine que l’intérêt du système est ailleurs même si je ne vois pas bien oû .
Avec avec un " titre " pour faire le buzz.
Genre perdez "20 kg en une semaine"...
Difficile de prendre cela au sérieux en ce qui me concerne.

[fritz]

Je ne sais plus où je l'avais vu mais avait été testée la capacité à bouger les doigts rapidement entre quidams et pianistes pro et il n'y avait quasi pas de différence (finalement c'est relativement rare de devoír mobiliser le même doigt de façon répétée et rapide). La vraie différence se fait dans la capacité à synchroniser parfaitement tous les mouvements necessaires

[alex2612]

Exactement. Le problème n’est pas musculaire mais neurologique.
Au niveau physique on est tous capable de la même chose.
A moins d’avoir un handicap. Myopathie ou autre.
Je parle pour jouer du piano. Pas de sport.évidemment.
Ce qui empêche la vitesse .Ce sont les tensions musculaires que l’on provoque dans l’épaule la main etc etc.plus les gestes superflus, parasites,qui deviennent des tics incontrôlables
C’est le cerveau qui commande tout cela.
C’est aussi applicable au sport, mais au piano c’est poussé à l’extrème pour le cerveau humain.

[PatrickAllain]

Oui c est ce que j allais écrire en lisant rapidement ce fil
Là limitation n est pas tant musculo squelettique mais neurologique
Je pense que nous avons tous un seuil plus ou moins élevé , qu on peut arriver à développer durant l enfance , ensuite je vois plutôt ça comme un plafond difficile à dépasser quelque soit le nombre d heure passé à le développer.
Mais la neuro plasticité me donnera peut être tort

Patrick

[Angelique]

C'est super intéressant comme sujet en tous cas! C'est l'équivalent contemporain du "guide-mains" romantique

Mais... même en assumant que:

-le gant adapte le geste adéquat à toutes les mains (car disons qu'entre de petites mains et de grandes mains, il y a une différence; pareil pour le choix des doigtés qui est très important pour la vitesse, et qui varie selon la taille de la main);
- ce gant permette de passer outre la limite de vitesse causée par les doigts;

ça ne règle pas le problème de la tension au niveau du reste du corps (coude, poignet, épaule...) qui peut contribuer tout autant au "plafond de vitesse" pour certains.

[Angelique]

Intéressant, mais seulement 4 cycles de flexion/extension par seconde comme l'article le précise, c'est plutôt modéré et pas rapide, je trouve.
Il en faudrait au moins le double pour arriver à quelque chose qu'on pourrait qualifier de rapide (enfin c'est mon avis; tous les professionnels sont capables de jouer 4 croches à 60 à la noire). Par contre, en rééducation, j'en vois l'intérêt (sauf peut-être chez les épileptiques, ça fait déjà extrêmement bizarre de voir son corps bouger sans avoir aucun contrôle dessus...)

En résumé, le principe est de déclencher un mouvement qu'on ne contrôle pas à la base, pour que le cerveau l'intègre?

Pianiste pro ,? Limite plafond à 4 / sec?
Je ne sais pas si c’est le maximum, mais a mon avis des triples croches à 110 à la noire. Je vous laisse faire le calcul.

Avec avec un " titre " pour faire le buzz.
Genre perdez "20 kg en une semaine"...
Difficile de prendre cela au sérieux en ce qui me concerne.

Je vous montre le genre de gant dont il est question (le modèle qui datait d'il y a un an; d'ailleurs, aucun commentaire n'a été posté depuis). Un cycle de flexion/extension, c'est une note pressée et remontée (pas nécessairement répétée; on peut également faire des gammes, etc.), d'où ma réflexion sur les 4 notes par seconde étant un tempo modéré plutôt que rapide. Peut-être nous sommes nous mal compris, tout simplement.



Et tout à fait d'accord avec vous, pour la plupart des pianistes, c'est probablement un gadget inutile.

[diez]

.