Humidificateur à recommander

[ternoc]

Je confirme l’info quant à la diffusion d’une poussière blanche générée par les humidificateurs à ultrasons. Cette poussière s’infiltre partout, même dans des tiroirs, des coffrets CD etc, c’est une véritable plaie. Mon appareil a rapidement été remisé et a fini à la décharge.
Je viens de le remplacer par un Philips à vapeur froide d’une consommation électrique raisonnable vérifiée de 20 Wh qui semble « faire le job » avec un bruit de fonctionnement acceptable. C’est un appareil cher (160€) pour le peu de composants (de qualité asiatique ?) Mais c’est la même chose pour la concurrence !
Deux remarques :
-Des utilisateurs se plaignent que l’hygromètre intégré ne donne pas de valeurs correctes. Bien sûr, il est inséré dans le couvercle et se trouve donc au centre du flux d’air humidifié . J’ai constaté qu’il faut soustraire environ 8% de la valeur indiquée pour obtenir la « vraie valeur »
-Les résultats ne sont pas immédiats. L’humidité augmente très peu et très lentement. Il faut sans doute que toute la pièce (30 m2 + montée d’escalier) s’imprègne d’une certaine humidité et celà « demande un certain temps », plusieurs jours assurément. Le bac d’eau se vide, donc le système fonctionne.
Je vais attendre une bonne semaine avant de préciser les résultats.

[axolotl]

Je confirme l’info quant à la diffusion d’une poussière blanche générée par les humidificateurs à ultrasons. Cette poussière s’infiltre partout, même dans des tiroirs, des coffrets CD etc, c’est une véritable plaie. Mon appareil a rapidement été remisé et a fini à la décharge.

Ce que vous dites m'inquiète: j'ai acheté un CONOPU à ultrasons et l'ai mis en marche seulement hier. Environ 50€, livraison hyper-rapide par qui-vous-savez qui ne paye que très peu d'impôts en France étant domicilié au Luxembourg arghhh ...
Pas constaté de poussière blanche pour le moment mais si vous le dites...
Au bout de combien de temps avez-vous constaté cela ? Pas très bon pour les bronches en effet!
A mon avis vous avez mis de l'eau du robinet et cette poussière blanche c'est du calcaire!! Essayez avec de l'eau distillée si c'est pas trop tard, ce que recommande fortement le fabricant. Ça vaut 3 sous chez Carrefour le bidon de 5l.
==> voir cette page: https://www.airandme.fr/blog/humidifica ... ification/

Les inconvénients de la machine à ultrasons:
Nécessite un traitement antibactérien dans l’eau
Non compatible avec de l’eau très calcaire
Peut générer des traces de calcaire autour de l’appareil : fine poussière blanche

Je viens de le remplacer par un Philips à vapeur froide d’une consommation électrique raisonnable vérifiée de 20 Wh qui semble « faire le job » avec un bruit de fonctionnement acceptable. C’est un appareil cher (160€) pour le peu de composants (de qualité asiatique ?) Mais c’est la même chose pour la concurrence !
Deux remarques :
-Des utilisateurs se plaignent que l’hygromètre intégré ne donne pas de valeurs correctes. Bien sûr, il est inséré dans le couvercle et se trouve donc au centre du flux d’air humidifié . J’ai constaté qu’il faut soustraire environ 8% de la valeur indiquée pour obtenir la « vraie valeur ».

en effet ça a l'air d'être aussi le cas sur le mien.
Il affiche 58% sur l'hygromètre intégré alors qu'un autre posé sur le piano à un mètre donne la valeur de 46%.
Le point positif est qu'il est de Classe énergétique A+++: silencieux et donc consomme très peu.
Par contre tous les 3 jours il faut nettoyer le bac pour éviter que bactéries et algues ne soit projetées dans l'air.
donc faire attention à ce lavage pour l'hygiène, ce que recommande hautement le fabricant.

-Les résultats ne sont pas immédiats. L’humidité augmente très peu et très lentement. Il faut sans doute que toute la pièce (30 m2 + montée d’escalier) s’imprègne d’une certaine humidité et celà « demande un certain temps », plusieurs jours assurément. Le bac d’eau se vide, donc le système fonctionne.
Je vais attendre une bonne semaine avant de préciser les résultats.

Effectivement c'est très lent. J'habite un 36m2 scindé en 2 pièces avec une large communication entre les 2 demi-pièces. Évidemment j'ai mis l'appareil dans le demi-pièce où se trouvait le piano. Lorsque j'aère le matin le taux d'humidité chez moi chute comme on est en hiver.
Mais ça remonte vite dès qu'on ferme les fenêtres et rebranche l'appareil en réglant pour obtenir un taux de 65%.
Moi aussi je vais attendre quelque temps
======================
Tout en bas dans un petit tiroir on peut mettre des huiles essentielles. Comme c'est l'hiver je mets 4 gouttes d'huile essentielle soit d'eucalyptus soit de pin maritime.
Excellent contre la toux, les problèmes de bronches encombrées... De plus parfume légèrement la maison et chasse les odeurs de tabac.

[André Quesne]

Suite à mon précédent fil, voici les mesures que j'ai relevées à l'intérieur de mon piano 1/2 queue avec les 3 récipients d'eau.

A partir d'une hygrométrie ambiante de la pièce à 39% relevée avec un hygromètre numérique:

Piano fermé 52%
Piano fermé seulement avec le rabat ouvert pour le pupitre: 50%
Piano fermé et sur une poutre de barrage sous le piano tout près de la table d'harmonie et au centre: 45%
Piano grand ouvert toujours avec les 3 récipients d'eau: 39% ça ne change pas de l'hygrométrie ambiante extérieure

Dernier essai ce soir alors que l'hygrométrie est remontée dans mon local à 44%: 2 récipients seulement à l'intérieur du piano et piano fermé: 49%.

Conclusion:
Mettre des récipients d'eau ponctuellement peut être intéressant mais il faut surveiller l'hygrométrie intérieure. De ce fait on peut jouer avec le nombre de récipients ou les enlever si l'hygrométrie ambiante redevient normale.

Un appareil humidificateur peut être intéressant sil est bien calculé...

Personnellement, je m'aperçois que mon Delonghi UH 800 E est trop faible bien qu'il envoie pas mal de vapeur 0,300 l/h Selon la notice il est fait pour 25 m2 et j'en ai 45 avec un escalier ouvert qui monte aux chambres.

J'ai pensé au Stadler Oskar big calculé jusqu'à 100 m2 - 0,700 l/h. Je ne pense pas qu'il soit à ultrason car je n'en veux pas. Il est notifié à évaporation sur tous les sites.
Cependant je l'ai vu dans "images correspondant à Oskar big à ultrason" s'agirait-il d'une erreur
Qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos éventuels conseils !

[axolotl]

Suite à mon précédent fil, voici les mesures que j'ai relevées à l'intérieur de mon piano 1/2 queue avec les 3 récipients d'eau.

A partir d'une hygrométrie ambiante de la pièce à 39% relevée avec un hygromètre numérique:
...
Un appareil humidificateur peut être intéressant sil est bien calculé...
...
Merci pour vos éventuels conseils !

Pour le moment avec le changement de température et la douceur entrainant des pluies, l'hygromètre relève chez moi 52% alors qu'il est posé sur mon piano droit -et fermé- avec l'humidificateur à ultrasons en marche toute la journée.
Soit un progrès de 8% avec le taux avant sans l'humidification..
donc pour moi résultat probant: il existe différents modèles avec différents prix de cet engin suivant la surface utile qu'on désire humidifier.
Je vous laisse des coordonnées de spécialistes pour des humidificateurs spécialisés en grandes surfaces:
AQUA-CONTROL
www.nord-humidite.com
102, rue de Rome
59100 Roubaix, France
Tel: 03.20.70.09.37 - Fax: 03.20.36.99.64
Email: contact@nord-humidite.com

[BM607]

J'ai pensé au Stadler Oskar big calculé jusqu'à 100 m2 - 0,700 l/h. Je ne pense pas qu'il soit à ultrason car je n'en veux pas. Il est notifié à évaporation sur tous les sites.
Cependant je l'ai vu dans "images correspondant à Oskar big à ultrason" s'agirait-il d'une erreur
Qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos éventuels conseils !

Ce modèle est un humidificateur à vapeur froide. Télécharges la notice et tu verras les 4 filtres plongeants et les ventilateurs, ce qui caractérise ce type de fonctionnement.
Donc l'efficacité d'une telle machine est limitée dès qu'on dépasse un taux d'hygrométrie de probablement 50-55 %, sauf pour les très grosses d'entre elles (l'efficacité diminue avec l'hygrométrie ambiante).
Sauf à la mettre dans un local plus petit que celui indiqué comme taille maximum.

BM

[André Quesne]

axoloti a écrit:
Pour le moment avec le changement de température et la douceur entrainant des pluies, l'hygromètre relève chez moi 52% alors qu'il est posé sur mon piano droit -et fermé- avec l'humidificateur à ultrasons en marche toute la journée.
Soit un progrès de 8% avec le taux avant sans l'humidification..

Attention ! l'hygrométrie ambiante est en hausse en ce moment, donc a pu fausser la lecture d'autant plus qu'il faut un certain temps pour que l'humidificateur produise son effet.
Dans mon expérience, je suis parti d'un taux ambiant constant de façon qu'aucun facteur ne fasse monter l'hygrométrie ambiante
Je pense qu'il serait bon de comparer quand le taux d'humidité est constant et en-dessous de 40% (taux critique pour nos pianos).
Si le temps redevient très sec et constant, il serait intéressant de connaître le pourcentage avant et après humidification

BM807 a écrit:
Ce modèle est un humidificateur à vapeur froide.

Ce modèle pourrait peut-être me convenir s'il n'est pas à ultrason et s'il a un bon pouvoir d'humidification. Il est donné pour 100 m2 maxi et j'ai 45 m2 avec escalier ouvert, une porte sur le côté près de l'escalier donnant dans l'entrée mais qui est fermée la plupart du temps. En espérant qu'il ne soit pas à ultrason, le seul bémol est le remplacement des filtres mais qui durent tout de même assez longtemps (2 à 3mois pour environ 33 € les 4.) ET puis je me dis que l'humidificateur ne fonctionne pas chez nous de façon permanente mais plutôt ponctuellement.

Donc l'efficacité d'une telle machine est limitée dès qu'on dépasse un taux d'hygrométrie de probablement 50-55 %, sauf pour les très grosses d'entre elles (l'efficacité diminue avec l'hygrométrie ambiante).

J'y ai pensé, avec l'Oskar big on ne peut espérer dépasser les 55% mais en regard de la surface moindre des 100 m2 donnés, il me semble que je serais dans les clous... Mettons même 50% c'est déjà une bonne hygrométrie pour un piano

Sauf à la mettre dans un local plus petit que celui indiqué comme taille maximum.

C'est déjà mon cas comme expliqué ci-dessus, mais comme le papier ne refuse pas d'encre je suis méfiant...
Je vais aller voir la notice pour en savoir plus.

Merci BM et axoloti !

[axolotl]

axolotl a écrit:
Pour le moment avec le changement de température et la douceur entrainant des pluies, l'hygromètre relève chez moi 52% alors qu'il est posé sur mon piano droit -et fermé- avec l'humidificateur à ultrasons en marche toute la journée.
Soit un progrès de 8% avec le taux avant sans l'humidification..

Attention ! l'hygrométrie ambiante est en hausse en ce moment, donc a pu fausser la lecture d'autant plus qu'il faut un certain temps pour que l'humidificateur produise son effet.
Dans mon expérience, je suis parti d'un taux ambiant constant de façon qu'aucun facteur ne fasse monter l'hygrométrie ambiante
Je pense qu'il serait bon de comparer quand le taux d'humidité est constant et en-dessous de 40% (taux critique pour nos pianos).
Si le temps redevient très sec et constant, il serait intéressant de connaître le pourcentage avant et après humidification
...

Merci BM et axoloti !

Parfaitement exact!
En temps sec pendant que le thermomètre descendait vers 0, l'humidificateur indiquait un taux limite 43-45% ce qui est peu.
Et à ce moment, le taux d'humidification augmentait avec la machine branchée toute la journée mais de petits chouïas comme 1 ou 2% par jour, et encore!
Là avec la pluie, évidemment il augmente pour atteindre + de 50% dans la pièce où est le piano.
Il faut faire le test avec un temps sec et constant effectivement.

[André Quesne]

Cet après-midi l'hygrométrie ambiante de ma pièce était de 51%. J'ai donc retiré les récipients d'eau de l'intérieur de mon piano.
Maintenant à 18h20 elle est a 47% pour une température de 20°5 c.
Je remettrai 2 ou 3 petits récipients si ça baisse au-delà de 40%
Il faudrait que je fasse l'essai de laisser 1 seul récipient à demeure afin de voir si je peux intervenir le moins souvent.
Une hygrométrie de ~45-65% serait parfaite à l'intérieur du piano

[blyssou]

Cet après-midi l'hygrométrie ambiante de ma pièce était de 51%. J'ai donc retiré les récipients d'eau de l'intérieur de mon piano.
Maintenant à 18h20 elle est a 47% pour une température de 20°5 c.
Je remettrai 2 ou 3 petits récipients si ça baisse au-delà de 40%
Il faudrait que je fasse l'essai de laisser 1 seul récipient à demeure afin de voir si je peux intervenir le moins souvent.
Une hygrométrie de ~45-65% serait parfaite à l'intérieur du piano

Même si le systeme semble marcher, au final si le système fait le yoyo ce ne sera pas très bon pour le piano. La stabilité est aussi importante que l'hygrométrie.
Vous avez un très beau piano, pourquoi ne pas investir sur un damp chaser + humidificateur? c'est quand même le top et cela éviterait les dégats des eaux qui seraient a pleurer ici...

[André Quesne]

Cet après-midi l'hygrométrie ambiante de ma pièce était de 51%. J'ai donc retiré les récipients d'eau de l'intérieur de mon piano.
Maintenant à 18h20 elle est a 47% pour une température de 20°5 c.
Je remettrai 2 ou 3 petits récipients si ça baisse au-delà de 40%
Il faudrait que je fasse l'essai de laisser 1 seul récipient à demeure afin de voir si je peux intervenir le moins souvent.
Une hygrométrie de ~45-65% serait parfaite à l'intérieur du piano

Même si le systeme semble marcher, au final si le système fait le yoyo ce ne sera pas très bon pour le piano. La stabilité est aussi importante que l'hygrométrie.
Vous avez un très beau piano, pourquoi ne pas investir sur un damp chaser + humidificateur? c'est quand même le top et cela éviterait les dégats des eaux qui seraient a pleurer ici...

Au sujet du Dampp Chaser on entend du bon et du mauvais. Je ne veux pas prendre de risque et avoir une usine à gaz sous mon piano. L'hygrométrie ne sera jamais parfaitement stable de toute façon.

Le Dampp Chaser ne traite qu'une partie du piano et non tout son ensemble.

Il n'est pas question pour moi de jouer avec les récipients dans le piano C'était un essai, mon humidificateur étant trop faible, j'ai donc compensé en apportant un peu d'hygrométrie dans le piano ce qui fut à la fois provisoire et expérimental.

Ayant un déshumidificateur pour l'été qui me donne satisfaction, j'ai pensé qu'un humidificateur pour l'hiver équipé d'un bon hygrostat serait un bon compromis. Le but serait de maintenir en toute saison un taux autour de 45 à 65% sans danger pour le piano sachant que n'importe quel appareil ne pourra maintenir un taux d'hygrométrie parfaitement stable.