Il ne faut pas confondre la musique électronique et la musique dance commerciale qui passe en boite.bach_addict a écrit :je parle de la musique electronique "debaze" qu'on nous sert en boite "debaze".
Vraiment très belles découvertes, merci. Thomas Adès Asyla et Max Richter sont ce que j'appelle des chercheurs en musique. Le premier mérite d'être écouté, même si je n'aime pas tous les passages on sent que cette musique est pensé, est réfléchi pour faire passer un message. J'ai trouvé que Max Richter c'est aussi très intéressant ce qu'il fait, ça a un côté Clint Mansell, qui d'ailleurs peut avoir le droit d'être cité dans ce post. C'est le compositeur des films de Aronofsky : http://www.youtube.com/watch?v=KSY4Yi2ypno ou encore http://www.youtube.com/watch?v=ihF_aXi-Huk. C'est à la fois de la musique électronique se rapprochant fortement du classique (le 2e lien est classique d'ailleurs pour moi).arnault a écrit :Oui, je suis resté dans une acception "contemporaine" du terme "musique électronique" dans mes propos.. En gros, quels artistes d'aujourd'hui font le lien entre classique et musique électronique : voilà pourquoi le panorama était des plus réducteurs..
Il me semblait que ces réponses étaient les plus appropriées à la vue de la question
Je vous pose ici le 3ème mouvement d'Asyla d'Adès, où il tente de retranscrire l'atmosphère d'un club bondé de danseurs plus ou moins drogués..
http://www.youtube.com/watch?v=HRQr33PdyiQ
Tu peux aussi peut-être jeter une oreille du côté de Max Richter Xiro, son dernier album par exemple, appelé Infra (musique de ballet de Wayne Mc Gregor)..
ici le 1er morceau de l'abum, qui se doit d'être écouté dans son ensemble :
http://www.youtube.com/watch?v=W8S2CX-q7LQ
.T'es pas un vieux con, tu te bases juste sur ce qui passe à la radio ou en boite de nuit. Les vrais DJ du genre de ceux que j'ai cité (Birdy Nam Nam ou C2C), pour moi c'est de la musique, avec une vrai recherche derrière, des possibilités, des performances... Ce que je ne comprends pas c'est que tu dis du mal et que tu reconnais quand même qu'il y a du bon dans ce genre musical (avec Chinese Man par exemple).Patrick a écrit :Ha... ça.... La techno, house, rave...
Pour moi la musique électronique c'est Vangelis, Jarre, Oldfield, ou ça http://www.youtube.com/watch?v=Wo2EbkCdwUM (vers 4:20mm pour citer une vieille utilisation du samplage en direct de son propre son.).
Un problème de génération, certainement
Et bien, de mon point de vue, la techno n'a strictement rien à voir avec la musique classique qui est une évolution lente de la technique et de la sémiologie du son, une évolution constante vers plus de complexité et de compréhension du fonctionnement de l'esprit.
La techno est une imitation des traditions les plus primitives à base de rythme, de drogues, de sexe médiocre et d'hygiène corporelle douteuse. C'est bien plus proche d'un archaïsme tribal qu'ayant quoi que ce soit à voir avec le progès de la civilisation. C'est certainement ce qui la rend accessible et efficace pour des jeunes incultes et/ou multicurels, et c'est peut-être bien une forme d'art traditionnel (en plus d'une pompe à fric), mais c'est ontologiquement différent de la musique en général, et de la variété populaire ou de la musique classique en particulier.
D'ailleurs, que notre vénéré ministre de la culture participe aux techno-parades est un signe qui ne trompe pas, car il sait, lui, reconnaître et apprécier un art mineur. http://www.20minutes.fr/article/789282/ ... epen-danse
Ce qui ne signifie pas que ça ne soit pas fait parfois par d'authentiques musiciens créatifs capables de faire de la vraie musique contemporaine qui ont quelque chose de passionnant à dire sur notre société ou notre humanité, avec les mêmes moyens, comme ici http://www.youtube.com/watch?v=ugH9hGwMv4Y (c'est des marseillais, con ! surtout ne pas rater http://www.youtube.com/watch?v=XsZDWNk_RIA&ob=av2e ).
Le fait de remplacer le baton de pluie par du sample et le tamtam par une sono de 10000W ne fait aucune différence pour notre héritage psychologique primitif, et ce qui compte ce n'est pas le moyen utilisé, c'est l'intention de l'artiste, lorsqu'artiste il y a.
Oui, je suis un vieux con ringard. Et alors ?
Exact, après on aime ou on aime pas mais il faut reconnaitre que les acteurs de la scène électronique (pas ceux qui font un morceau de 4mn avec 3 accords et 4 notes) sont des explorateurs de la musique qui grâce à la technologie peuvent se permettre une créativité sans limite.bigrounours a écrit : Pour ma part j'attends de la musique électronique qu'elle innove, qu'elles inventent ces propres règles par exemple, qu'elle révolutionne la musique.
http://www.youtube.com/watch?v=yAyjcONJ ... ature=fvwpLà aussi il ne faut pas tout mettre dans le même panier. La techno, terme trop souvent galvaudé, ce n'est pas forcément du son saturé à 220BPM sur lequel se remuent des milliers personnes sous acides. Pour ma part, j'en écoutais étant plus jeune mais j'avais pas besoin d'aller trainer dans un hangar désaffecté ou dans un champ pour apprécier...Patrick a écrit :Je ne mets en effet pas sur le même plan le lien de Roland, qui est passionnant, avec certains DJ ou la techno.
Disons que pour moi, à la sortie d'un concert, il est mieux de se sentir plus intelligent que d'être vaseux à cause de la taz et du manque de sommeil, et qu'avoir perdu quelques neurones et de l'audition.