xavier91 a écrit :de certains nocturnes chiants
S'il y a bien un cd dont je ne me lasse pas, c'est l'intégrale des nocturne par Pollini!
xavier91 a écrit :de certains nocturnes chiants
Dogane a écrit :mais oui il y a des gens qui n'aiment pas Chopin, et il y en a aussi qui n'aiment pas bach, ou beethoven, ou mozart, ou liszt, ou Rachmaninov, ou Brahms blablabla... etc
mais en fait... on s'en fout non ? quelle importance ? la musique est au-dessus de nos petits avis personnels
Je ne suis pas d'accord.Dogane a écrit : mais en fait... on s'en fout non ? quelle importance ? la musique est au-dessus de nos petits avis personnels
Il y a quelque chose à comprendre dans cette intégrale?babaz a écrit :Je ne suis pas d'accord.Dogane a écrit : mais en fait... on s'en fout non ? quelle importance ? la musique est au-dessus de nos petits avis personnels
Pour moi,
Si une écoute attentive mène une majorité d'individus à ces conclusions, je dois m'y faire ne pouvant admettre que certaines opinions soient, en la matière, supérieures à d'autres.Une application de ton critere conviendrait a dire que n'importe quel chanteurs de la "starac" est musicalement superieur a disons bach...
En interrogeant ces personnes sur leurs choix musicaux, sur ce que la musique qu'elles aiment leur évoque et leur suggère. Bien entendu, sonder des foules est ambitieux... mais peut-on peut-être trouver des raisons d'aimer un genre ou un chanteur donnés, communes au moins à une partie de ceux qui l'aiment...En effet et sans rentrer dans de la philosophie qui a deja ete faite et par plus competant que moi, et MEME EN SUPPOSANT QUE TU PUISSE AVOIR RAISON sur ce point comment alors definis tu et JUGES tu de l'aspect attentif de ta grande masse d'auditeurs que tu utiliserais comme reference???
je t'en prie c'etait avec plaisirbabaz a écrit : Merci !
Il suffisait pourtant de liredominique a écrit :Aucun argument. Juste
mais quoi alors, c'était pas ironique ce message ? tu penses vraiment ça ? alors là je suis vraiment désespérée. même pas envie d'argumenter. merci TF1, merci la connerie télévisuelle qui nettoie si bien nos cortexXiro a écrit :Je soutiens Babaz sur le sujet, à l'échelle sociale historique et culturelle, les oeuvres qui restent sont celles qui ont été appréciées par une majorité de personnes, c'est un fait. Quant à se vaire une opinion sur la vraie valeur des oeuvres, c'est utopique, tout simplement parcequ'une échelle de valeur à ce niveau là est totalement stupide. On peut argumenter à foison sur telle ou telle qualité d'une oeuvre, mais cela ne prouve rien sinon que la personne en question l'apprécie. Bach n'a pas plus de valeur que le dernier toccard de la Starac.