Les astronomes ont créé une nouvelle classe juste pour ça : Planète naine ! Les critères sont les mêmes que pour une planète, sauf que "n'a pas d'objets de masse semblable dans son voisinage" se transforme en "a des objets de masse semblable dans son voisinage"
On en compte 5 actuellement : Cérès, Pluton, Eris, Makémaké et Hauméa. C'est pas super utile de savoir ça, mais bon, c'est toujours ça de gagné
C'est peut-être vrai pour du développement logiciel grand public, mais je fais du développement logiciel spécialisé et c'est pas du tout la même optique. L'utilisateur sait quel problème il doit résoudre et nous demande de faire un logiciel qui le fait pour lui, parce qu'il n'a pas envie de faire des années d'études dans mon domaine pour faire le logiciel lui-même. On lui vend une solution technique à un problème compliqué. Chacun a sa spécialité et on fait confiance aux autres pour leurs compétences. Personne ne peut savoir tout faire !Midas a écrit : ↑mar. 11 sept., 2018 19:05 Non, ce n'est pas tout à fait le contraire, même si c'est différent. En développement logiciel, comme dans toute activité commerciale, il s'agit de faire croire à l'acheteur qu'il doit payer pour des trucs censés lui apporter des solutions à des problèmes qu'il n'aurait pas eus autrement. Et dans tous les cas, si c'est trop compliqué, c'est là aussi la preuve qu'il doit débrancher son cerveau et laisser ça à ceux qui savent.
Une remarque plus intéressante qu'elle n'y parait ! D'ailleurs, ça peut faire notre nouveau sujet : est-ce que l'astrologie peut être considérée comme une science ?